Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Bifalcucci

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual decidiu-se pelo bloqueio por tempo indeterminados de Bifalcucci D​ C​ E​ F​ B e João bonomo D​ C​ E​ F​ B. Por favor, não a modifique.

Bifalcucci

Ultimamente venho observado o comportamento do usuário Bifalcucci e notei uma flagrante similaridade de comportamento com o usuário João bonomo D​ C​ E​ F​ B. As semelhanças vem na forma idêntica de editar, editando praticamente no mesmo artigo, as similaridades nas ações e na obsessão de editar em artigos sobre a guerra na Síria e o WP:POV em vários outros verbetes (as vezes inserindo conteúdos idênticos). Desde a primeira edição, o usuário em questão edita como se já tivesse experiência e até vigia edições de usuários com quem o joão já teve problemas. Ao consultar o syop Lord Mota e o usuário Antero de Quintal ambos reconheceram as semelhanças, mas fui aconselhado a colher diffs que provem a correlação entre as duas contas.

Então, a seguir, algumas das principais semelhanças que revelam sock puppetry nítido:

  1. Salvamentos sucessivos: dif1, dif2
  2. Alterações de links de fontes: dif1 e dif2
  3. Editam praticamente nos mesmos artigos (basta ver o histórico de edições) e editando da mesma maneira da mesma maneira: dif1 e dif2
  4. Tirar links vermelhos (das mesmas palavras e no mesmo artigo usando o itálico ('' ''): dif 1, dif2, dif 3
  5. Recolocando as mesmas informações no mesmo artigo: dif1 e dif2
  6. E é claro, a marca registrada, distorção do conteúdo de fontes: dif1 e dif2
  7. E ainda tem as "dúvidas" na minha PDU: dif1 e dif2


Dizer que os dados apresentados a cima são mera "coincidência" é muita ingenuidade. Houve uma verificação, mas esta resultou como 'improvável'. Contudo é sim possível um mesmo editor usar IPs diferentes e escapar da 'detecção'. Basta usar uma rede diferente, por exemplo. Ou, de forma mais fácil, um pc diferente já serve. O próprio João já confessou que ficava em LANs, algo que torna muito mais fácil burlar um bloqueio e não ser detectado. Já há um precedente de bloqueio com contas que não podiam ser conectado pela verificação (como pode ser visto aqui).

Vale lembrar que o usuário João já foi pego usando socks. Na verdade, seu bloqueio (que foi aplicado mediante discussão por "recusa em acatar políticas, imposição de WP:POV e uso de especulações em excesso desvirtuando o texto do artigo"), que originalmente foi de 60 dias, recebeu quatro extensões novas por tentativa de contorno. Ou seja, não é novidade para ele.

Este caso evidencia uma clara WP:RECUSA de um usuário que insiste no WP:POV em páginas da wikipédia e não entende o propósito desta enciclopédia (que não é jornalzinho nem blog, como bem sabemos). Esse tipo de contorno óbvio de bloqueio também é inaceitável e se virar rotina será bem problemático. A ambos os usuários, foi dado tempo e boa fé. Mas resultou em nada. Agora deixo a cargo da comunidade decidir como agir. É sock ilícito e portanto deverá receber bloqueado em infinito? E o joão? Seria o segundo caso confirmado de contorno de bloqueio. Tbm é passível de bloqueio em infinito?

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 13h34min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 13h34min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Yanguas, não estamos aqui para discutir "o que fazer com ela", mas sim para discutir se um bloqueio por sock puppetry é necessário. A própria discussão que resultou no bloqueio inicial do João não foi feita para ver se um bloqueio era justo, mas sim se era aplicável (pois o usuário tbm não se encontrava bloqueado na época). Coltsfan Talk to Me 14h41min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Esta página é para discussão de bloqueios; é isso que está a ser discutido.
Relativamente ao pedido em si, acho que há pouco a dizer ou a comentar: isto é o caso de WP:PATO mais óbvio de sempre. Tendo em vista que o usuário tem contornado o bloqueio com inúmeros IPs e contas, reincidindo no mesmo comportamento e zombando da comunidade, Apoio o bloqueio da conta principal de forma indefinida para além do tempo regular. Antero de Quintal (discussão) 15h55min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

--> : O q está sendo dito aqui é genérico e tudo até agora dito não passa de coisas que todos usuários fazem. E eu pergunto as pessoas antes editar, né? Bifalcucci (discussão) 18h33min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC) Hein? Bifalcucci (discussão) 19h20min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]


"Coisas genéricas que todos os usuários fazem" (sic):

---> Eu estava revertendo vandalismo. Bifalcucci (discussão) 19h40min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo com a proposição. Creio que não há muito o que acrescentar, trata-se de um caso evidente de sockpuppetry. E conforme foi dito, o fato da verificação ter um resultado negativo não tem muito relevo, haja vista houve um caso similar de sock bloqueado após uma avaliação comportamental. Também concordo com a proposta do usuário Antero de Quintal de aplicar um bloqueio de forma indefinida na conta João bonomo D​ C​ E​ F (que também é um sock) devido ao desprezo deste usuário pelas regras do projeto. Já perdemos tempo demais com isto. Lord MotaFala 01h28min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio pelos mesmos motivos do Coltsfan D​ C​ E​ F e do Lord Mota D​ C​ E​ F. Érico Wouters msg 14h21min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio pelos motivos apresentados. Endosso a posição de Antero de Quintal de aplicar um bloqueio de forma indefinida na conta de João bonomo D​ C​ E​ F. --- HTPF discussão 14h52min de 1 de março de 2014 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Discussão_de_bloqueio/Bifalcucci&oldid=48113335"