Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gorillaz19
- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que o resultado foi bloqueiar o usuário por tempo indeterminado.. Por favor, não a modifique.
Gorillaz19
- Gorillaz19 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 22h19min de 21 de setembro de 2018 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas. |
Evidências
Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial. |
Aparentemente trata-se de uma conta de propósito único com o objetivo de divulgar duas biografias sem relevo enciclopédico: Luan Fernando Sá e sua variante Luan fernando sa e Lincoln Drumond, eliminadas e protegidas em 8 de setembro.
Quase duas semanas depois, tentou pedir desproteção de Lincoln Drumond, mas continuou recriando a mesma biografia na página de pedidos (ver edições).
Essa conta foi bloqueada por três dias por Fabiano, no entanto, diante dessas evidências, sugiro bloqueio infinito. --Francisco (discussão) 22h19min de 21 de setembro de 2018 (UTC)[responder]
Defesa
Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado. |
Comentários
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. |
Avaliação dos administradores
Concordo com o bloqueio infinto, já demonstrou que é uma CPU para SPAM. —GuilhermebmDON'T PANIC. contribs 01h25min de 23 de setembro de 2018 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio infinito da conta. Vanthorn® 04h50min de 23 de setembro de 2018 (UTC)[responder]
Concordo Conta de propósito único. Edmond Dantès d'un message? 04h57min de 23 de setembro de 2018 (UTC)[responder]
Concordo CPU para SPAM. --Felipe da Fonseca (discussão) 11h37min de 23 de setembro de 2018 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio infinto. Conta de propósito único. DARIO SEVERI (discussão) 12h55min de 23 de setembro de 2018 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Conta de propósito único, agravante por recriar um artigo recém eliminado apenas mudando uma letra para minúsculo. Pelos artigos eliminados evidencia SPAM para política. Stuckkey (discussão) 21h24min de 23 de setembro de 2018 (UTC)[responder]
Conclusão
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado. |
Depois da análise deste caso durante as 72h, constata-se uma avaliação unânime por parte dos administradores que participaram desta discussão, em que todos estão a favor do bloqueio infinito. ⇨ ⚡Contreiras45 Discussão 04h27min de 25 de setembro de 2018 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.