Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Jardel/4

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores concordaram com o bloqueio. Por favor, não a modifique.

JardelW

JardelW (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 13h39min de 14 de janeiro de 2019‎ e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Esta DB se refere ao pedido de revisão de bloqueio de um dia efetuado no JardelW por Fabiojrsouza no dia 14 de janeiro de 2019.--Felipe da Fonseca (discussão) 13h39min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Defesa apresentada na PDU: "Bloqueio abusivo. O administrador me responde com um tom grosseiro comigo sem ter feito nenhum comentário agressivo. Ele não é imune a críticas só porque é administrador. Se tratasse os usuários de forma mais cordial, não ouviria o que não queria." --Felipe da Fonseca (discussão) 13h39min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Comentários

Pórokhov uma é uma solicitação de análise de bloquei feita por mim (novo bloqueio), a outra é um pedido de revisão de bloqueio feita pelo JardelW. Dois objetos diferentes, duas DBs.--Felipe da Fonseca (discussão) 14h21min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Comentário Só para informar que o próprio requerente renunciou a esta DB, tornando-a desnecessária. Dá para encerrar? Dux ^Æ 04h53min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Não considero possível. Deixe-a encerrar por tempo decorrido.--Felipe da Fonseca (discussão) 05h02min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Citação: "Bloqueio abusivo. O administrador me responde com um tom grosseiro comigo sem ter feito nenhum comentário agressivo. Ele não é imune a críticas só porque é administrador. Se tratasse os usuários de forma mais cordial, não ouviria o que não queria." - A defesa se baseia em reforçar a crítica a outro. Nada a comentar... Edmond Dantès ^{d'un message?} 13h50min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Eu não entendi. Por que duas DBs?—Pórokhov ^{^Порох} 13h52min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio e o prazo estipulado, comportamento abusivo. Stuckkey (discussão) 13h53min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por comportamento abusivo. João Henrique (Mensagens) 14h07min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por comportamento abusivo o qual, dado o histórico de bloqueios (devido a abusos), até deveria ser mais longo. --Stegop (discussão) 15h42min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio, conforme argumentos expostos acima. Chronus (discussão) 10h01min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Houve concordância pelo bloqueio, unanimidade entre os administradores. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h13min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.