Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Mannoragrace

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio que restou inconclusiva. Por favor, não a modifique.

Mannoragrace

Mannoragrace (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 01h22min de 8 de janeiro de 2022 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

O motivo para essa discussão de bloqueio são as condutas na edição de diversos artigos por conta da referida usuária. Conforme seu histórico é recorrente fazer salvamentos sucessivos, chegando a ter em um único artigo, mais de 20 edições/dia, como em Dawn FM, o que atrapalha consideravelmente o acompanhamento das mudanças realizadas e patrulhamentos. Seu histórico não é maior por conta da eliminação dos "sub-artigos" referentes ao MasterChef Brasil – que curiosamente foram propostos por ela para EC, mas não é um motivo para a DB – que eram alvo não só de suas referidas edições sucessivas, quando de guerras de edições com a usuária FanOfAvrilOlivia 45. A mesma teve uma notificação de incidente aberta por conta da sua conduta nas edições de artigos, tendo naquela ocasião, recebido um bloqueio de 3 dias e se prontificando a altera-la, todavia a mesma não fez.--Kongs (discussão) 01h27min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Boa tarde, edito o artigo deforma consistente e construtiva. Insiro conteúdo referenciado, com fontes confiáveis, e formatação de acordo com a Wikipédia lusófona. A maior parte do artigo em questão, qual seja Dawn FM, foi criada ou melhorada por mim. Quanto à questão do número de edições, elas são o número necessário para tanto. Estou bem ciente de que deve-se fazer uso mínimo de salvamentos por questões de sobrecarregamento. Contudo, tratando-se de um artigo recém criado e que está em grande expansão, pelo número de novas informações sendo criadas a respeito do mesmo, o volume de edições é totalmente justificável. A grande questão, não mencionada pelo proponente, é que o usuário em questão, Kongs, quer que o artigo seja uma cópia espelhada de sua versão em língua inglesa, enquanto eu optei por uma versão diferenciada, e isso o deixa descontente. Mannoragrace (discussão) 18h35min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário De fato é uma conduta indesejável. Mas qual o nível de qualidade das edições no artigo Dawn FM? Ela promoveu bastante expansão no artigo. A questão do salvamento sucessivo é ruim por causa do histórico, mas isso deve ser sopesado com as edições do artigo. Se o benefício das edições é maior que o prejuízo causado pelo salvamento sucessivo, o bloqueio não deve ser aplicado. --A.WagnerC (discussão) 02h53min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário É realmente complicado avaliar, pois concordo com a linha de pensamento do A.WagnerC. A conta tem um comportamento disruptivo, mas é típico de editores novatos. @Kongs:, que tipo de sanção propõe? Não vejo nada aqui que necessite de bloqueio (se não o progressivo que já foi devidamente aplicado), nem mesmo filtro. Está mais parecendo ser necessária apenas uma tutoria. Só vejo necessidade de bloqueio se houvesse comprovação de recusa caso uma ajuda lhe fosse oferecida, pois parece uma novata desorientada (menos de 5 meses de conta). Tem vários avisos na PDU, mas todos automáticos, nenhum diálogo real. E ela sequer foi notificada sobre esta DB o que fere o rito, pois não permite nem mesmo apresentação de defesa da usuária. Por enquanto, não vejo qualquer necessidade de sanção e recomendo oferecer uma tutoria a editora.--Werewolf ^{pois não?} 14h16min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Decorridos pouco mais de dezoito dias da abertura dessa discussão, a proposta não foi objeto de deliberação por parte dos administradores. Assim, encerro como Inconclusiva. FábioJr de Souza ^msg 01h05min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.