Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/NateOutsutsukiX

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores concordaram com a ampliação do bloqueio para tempo indeterminado.. Por favor, não a modifique.

NateOutsutsukiX

NateOutsutsukiX (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 06h40min de 17 de janeiro de 2021 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Esta conta foi registrada no dia 25 de agosto de 2020 e desde então somente serviu para desrespeitar inúmeras políticas do projeto e exigindo que terceiros perca seus tempos para reverte-la num comportamento nítido de WP:RECUSA.

Logo no começo a conta começou a espalhar WP:POV modificando sequências de filmes de acordo com a cronologia dos enredos das produções ao invés da simples data de lançamento. Inclusive, questionei a comunidade e a resposta foi unânime contra esse tipo de edição. Contudo, a conta começou a retornar para os mesmos artigos para insistir nas mesmas edições outrora revertidas, apresentando um modus operandi nítido: usa o resumo de edição para descrever uma sinopse do enredo das produções, justificando a alteração inadequada e até mesmo aconselhando quais deveriam ser assistidas antes das outras.

O resultado não poderia ser diferente, inúmeras reversões e avisos na sua PDU que prefere ignorar. Além do mais, suas edições também desrespeitam algumas políticas: boatos e rumores, ligação externa em locais inapropriados e não cita fontes na maior parte.

Utilizando palavras frias, questiono o custo-benefício em manter esta conta ativa. Em algumas dezenas de edições, quase a totalidade precisam ser revertidas por algum motivo, seja por distorcer espaços para WP:POV, WP:CITE ou WP:CRISTAL. Também encontrei algumas edições problemáticas com erros graves de português e desrespeito aos títulos originais das produções ou personagens. Portanto, proponho o bloqueio por tempo indeterminado.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h40min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário aproveitando o tópico, @DarwIn: esta conta carregou no Commons um pouco mais de uma dúzia de logotipos de seriados ou filmes que fatalmente não estão em licença CC. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h53min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]

@Conde Edmond Dantès: Feito, copyvios apagados e conta bloqueada lá.-- Darwin ^Ahoy! 13h13min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]

Comentário Me parece estar evidente um caso claro de WP:RECUSA e defesa de W:POV. Contudo, aguardarei uma possível defesa. Ricardo F. Oliveira ^Diga 15h24min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo Com o bloqueio infinito, pois, além de sua evidente e insistente atitude de WP:RECUSA, também infringe WP:COMPETÊNCIA. Yanguas ^diz!-fiz 17h31min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. WP:RECUSA comprovado, a PDU deixa claro nos avisos ignorados e a falta de ação proativa por parte do utilizador. As contribuições também mostram clara ausência de competência visto que a conta parece se resumir a WP:FANCRUFT de filmes. A Wikipédia exige cooperação, se não há vontade de cooperar e insistir em WP:POV, seu bloqueio não é uma punição e sim um conserto a uma atitude disruptiva em flagrante que a conta permeia.--Wolf ^{pois não?} 16h12min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]

Estou de acordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Um dos avisos mais corriqueiros que teve foi de VDA, umas das piores ações possíveis que um editor pode cometer. Mais um caso de recusa em compreender as regras. Felizmente não vi o tópico que abriu na esplanada. Aliás, aproveito para questionar como esta conta “aprendeu” a carregar mídias no Commons e criar tópicos na esplanada em tão pouco tempo. Ovelhamauro ^(diga) 22h52min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado perante WP:RECUSA, bastante clara no comportamento da conta e reforçada por essa edição. Há desperdício de tempo com reversões e monitoramento de um usuário que não parece disposto a considerar os avisos que recebe, ao mesmo tempo que não dialoga e não demonstra iniciativa de mudança. --HVL disc. 02h46min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Recusa constante em acatar políticas. Não está aqui a fim de colaborar. --Francisco (discussão) 23h49min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Apesar de ter sido mais do que avisado para mudar a sua conduta, insiste na WP:RECUSA em cumprir as regras do projeto. --Stegop (discussão) 02h11min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Os três administradores participantes concordaram com a ampliação do bloqueio para tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h16min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.