Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Thays Ladler

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio onde participantes concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado já aplicado. Por favor, não a modifique.

Thays Ladler

Thays Ladler (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 12h08min de 22 de junho de 2024 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Eu bloqueei o editor por tempo indeterminado mediante NI, por CPU. Editor solicitou em minha PDU a abertura de DB. Comento abaixo. Saturnalia0 (discussão) 12h08min de 22 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Gostaria de esclarecer que não tinha a intenção de fazer spam. O administrador e eu estávamos discutindo sobre a melhor forma de usar a ferramenta quando o @Saturnalia0 aplicou o bloqueio. Peço que reconsiderem minha situação à luz dessa informação.

   Já estava consciente que não poderia fazer Wikispam, o @Elder N - Elder N já avisa me explicado. Thays Ladler (discussão) 11h31min de 22 de junho de 2024 (UTC)

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Para mim estava claro a intenção do editor ao realizar edições irrelevantes somente o suficiente para obter o estatuto automático, a partir de tal momento começou com SEO spam. Mesmo após declarar que seguiria as políticas, não sei se com texto autogerado, voltou a fazer spam cf. escrevi na NI. Agora solicita DB, o que para mim é mais evidência de grande conhecimento das regras, que não acata. Tem todo indício conta profissional de SEO spam e zero contribuições construtivas, por isso bloqueei como CPU. Saturnalia0 (discussão) 12h10min de 22 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado por recusa de politicas e spam. --Vitor Fala Fiz 12h37min de 22 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Pesquisando no Google sobre, o primeiro resultado ratifica a tese do Saturnalia de spam e divulga. Nota-se que logo no primeiro resultado mostra-se a seguinte introdução: Citação: Atua desde 2017 no mercado, é certificada para te ajudar a impulsionar seu site.. Após ser denunciada nas notificações de incidentes e responder tanto nas NI quanto em sua PDU que não faria, voltou a introduzir um site de credibilidade bem duvidosa. Dada sua clara relação com marketing e promoção de outros sites, fica difícil auferir boas intenções em edições que pudessem vir posteriormente. Patrick ^✏ ^📧 13h35min de 22 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado por CPU de spam. É só pesquisar o nome dela no Google e fica difícil acreditar que ela esteja aqui pra outra coisa a não ser isso. Metauniverso ^msg 15h12min de 22 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Claro WP:CPU pra fazer WP:SPAM. Liquet ^{Id dice} 15h20min de 22 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. O filtro de edições da conta em 2021 já barrava autopromoção vide: [[1]]. Se desde 2021 não entendeu, persiste em erros, dissimula pequenas edições válidas sem importância para manter-se editando... Não vejo bom propósito nisto. Stuckkey (discussão) 22h42min de 23 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 15h09min de 23 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 21h56min de 23 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Igor G.Monteiro (discussão) 00h08min de 24 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Também Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. --HVL disc. 22h46min de 24 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Sem mais. Editor Master Plus ^(discussão) 12h04min de 26 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Finalizado o prazo mínimo, analiso consenso inconteste pelo bloqueio por tempo indeterminado já aplicado a conta pelo propositor da DB. Assim sendo, encerro a presente discussão.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h57min de 26 de junho de 2024 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.