Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Willamyxd/2

Willamyxd

• Willamyxd (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Evidências

Solicito que a comunidade reavalie a conduta de Willamyxd. O editor foi impedido de criar novos artigos conforme decisão comunitária finalizada por Eta Carinae em 21 de agosto de 2023. Essa sanção decorreu da criação em massa de artigos sobre campeonatos de futebol, referenciados majoritariamente por fontes primárias e compostos por tabelas em branco para serem preenchidas ao longo do tempo, configurando uma atualização em tempo real. Isso fica evidente pelos campeonatos criados, todos os quais estão em disputa atualmente ou prestes a começar. Essa sanção se encerrou hoje, 21 de agosto de 2024, e o editor já criou sete artigos exatamente da mesma forma que os anteriores, a saber: 1, 2, 3, 4, 5, 6 e 7. Além desses, ele também recriou um artigo que havia sido eliminado por ESR em 2023, com referências primárias e uma redação que pode levantar questionamentos sobre a imparcialidade.

Diante do exposto, peço que o impedimento de criação de artigos seja reinstaurado, desta vez por tempo indeterminado. No entanto, também não descarto a possibilidade de um bloqueio por tempo indeterminado. Acompanhei as edições deste editor e observei que a maior parte consiste em atualizações de dados à medida que os campeonatos avançam. Embora não tenha tempo para detalhar completamente essa questão, a criação de quase uma dezena de artigos em poucas horas demanda uma ação urgente.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h26min de 22 de agosto de 2024 (UTC)

Defesa

Olá caros editores, bem venho explicar minha defesa e ser bem resumido.

Primeiramente, bom como o Edmond Dantès disse eu criei 7 artigos em um único dia, isso é verdade, eu realmente criei em um tempo bem anormal, bom sendo direto ao ponto, eu criei os artigos nesse período por conta do atraso, esses artigos já tinham passado do período da temporada de começar, antes do retiro do bloqueio, eu já tinha feito esses artigos no meu rascunho do bloco de notas do meu celular, assim desprendendo um tempo para mim e encurta o atraso desses artigos.

Segundo, sobre as fontes, eu realmente procurei fontes confiáveis, mas estavam desatualizados e sem sá confiança, mas creio eu, que nem todos vão concordar com esse meu ponto claramente, mas digo eu mesmo que buscarei mais informações sobre o assunto, e é bem difícil achar assuntos do exterior.

Terceiramente, sobre o artigo do Lillestrøm SK, eu não sabia que tinha sido apagado, eu pensava que o artigo nunca tivesse sido criado, eu criei sem ter consciência de ter sido eliminado e realmente foi um erro meu.

E por último, tem o caso das predefinições, bem acho que todos devem saber que eu criei para ser bem mais fácil de editar sem completar o nome do artigo do clube esportivo.

E por fim, eu, assumo qualquer responsabilidade, eu que agradeço por lerei esse pequeno texto, sei que é bastante curto, mas é apenas sendo bem resumido, atenciosamente Willamyxd.

Comentários

Concordo com um filtro por tempo indeterminado para impedir a criação massiva de artigos problemáticos. Discordo de um bloqueio por tempo indeterminado por enquanto. Metauniverso ^msg 09h21min de 22 de agosto de 2024 (UTC)

Concordo com a reaplicação do filtro por tempo indeterminado. O editor insiste no mesmo erro. Não é nenhuma perseguição a editores que se interessam pelo esporte bretão, mas essa boa vontade em criar e atualizar artigos em tempo real nunca é vista pra melhorar os milhares de verbetes mais antigos sobre clubes ou competições que estão em estado deplorável. A medida pode mitigar esse problema e quem sabe incentivar o editor a tentar contribuir de forma mais construtiva nos artigos da sua área de interesse. Horcoff ^✉️ 13h20min de 23 de agosto de 2024 (UTC)

Avaliação dos administradores

Concordo com o impedimento de criação de artigos por tempo indeterminado. Discordo de bloqueio por tempo indeterminado da conta. Ricardo F. Oliveira^Diga 02h36min de 22 de agosto de 2024 (UTC)

Concordo com um filtro por tempo indeterminado, mas vejo como excessivo um bloqueio indeterminado. Editor Master Plus ^(discussão) 11h18min de 22 de agosto de 2024 (UTC)

Concordo com um filtro de criação de artigos por tempo indeterminado. Discordo de um bloqueio indeterminado, mas concordo com bloqueio até um mês, pois tá claro que o editor se preocupa em ler a documentação pra "criar", mas não não pra criar com sustentação, precisa de tempo pra se atualizar. -- Sete de Nove ^msg 11h25min de 22 de agosto de 2024 (UTC)

Concordo com o filtro contra criação de artigos por tempo indeterminado, mas discordo do bloqueio total por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 11h48min de 22 de agosto de 2024 (UTC)

Repito meu parecer na discussão de um ano atrás: Concordo com aplicação do filtro por tempo indeterminado com prazo mínimo de revisão em 6 meses com o adendo de considerar também revisão passível de até um ano para o mesmo prazo e não me oponho a bloqueio total por qualquer prazo que seja, visto que a conta mal foi liberada do filtro fez tamanha criação massiva de artigos problemáticos. --DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h34min de 22 de agosto de 2024 (UTC)

Comentário @79a, DarkWerewolf, Editor Master Plus, Francisco Leandro, Horcoff, Metauniverso e Ricardo Ferreira de Oliveira: Informo que apliquei um bloqueio parcial de três dias ao editor, restringindo a criação de artigos, pois, mesmo após o início desta discussão, ele criou mais dois. Gostaria de aproveitar a oportunidade para explicar o motivo pelo qual sugeri, como segunda opção, o bloqueio por tempo indeterminado.

Em resumo, um campeonato de futebol envolve diversas nuances que precisam ser abordadas no artigo para reforçar sua notoriedade. Algumas dessas nuances têm maior destaque na mídia do que outras, mas são justamente essas que acabam sendo deixadas em segundo plano. É claro que as fontes primárias são as melhores para referenciar tabelas de classificação e algumas estatísticas. No entanto, focar exclusivamente nessas informações dificilmente atenderá aos critérios de notoriedade, o que aumenta o risco real de eliminação do artigo. Willamyxd faz exatamente isso: ele cria artigos com uma visão bastante restrita ao contexto interno das competições, o que fica evidente pela quantidade de tabelas que se concentram em registrar pontuações, resultados de jogos e outras informações, como a artilharia. Portanto, é evidente que suas criações não atendem aos critérios de notoriedade, não porque ele erra ao referenciar essas informações com fontes primárias, mas por não abordar outros aspectos que trariam equilíbrio às referências, cumprindo assim a recomendação mencionada anteriormente. Esse é o primeiro ponto.

O segundo são os indícios apresentados desde que ele foi impedido de criar artigos. Se vocês clicarem em qualquer artigo criado por ele, provavelmente encontrarão artigos repletos de fontes primárias. Embora ele desenvolva os artigos, eles costumam ser dominados por tabelas de pontuações e resultados de jogos, resultando em muitos bytes adicionados e poucas fontes de qualidade. Além disso, a conta dele tem mais de 18 mil edições em menos de dois anos de registro, o que ocorre porque ele atualiza esses dados assim que os jogos são disputados. Eu me atrevo a dizer que ele está criando esses artigos em massa para garantir que tenha algo para atualizar com o passar do tempo. Eu me atrevo a dizer isso porque a comunidade quase não avaliou esse tipo de conduta anteriormente. Na minha opinião, isso reflete uma falta de competência. Embora ele demonstre grande disposição para colaborar, sua visão do propósito da Wikipédia está bastante errática. Isso pode ser visto como um ponto a seu favor. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h19min de 24 de agosto de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio aplicado. Aqui não é campeonato de quem cria ou atualiza mais rápido. Que ele reflita e volte com mais repertório. Igor G.Monteiro (discussão) 10h19min de 24 de agosto de 2024 (UTC)