Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Skyshifter

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

30 maio 2024[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/RodRabelo7

O fantoche é Sara almeida 9999, desconfio que a conta pertença a RodRabelo7, ou algum outro fantocheiro ou a Skyshifter

Primeiro de tudo, já tá na cara que existe uma panelinha de banidos que gostam de zuar com a minha conta (e desconfio também de usuários registrados).

Tive problemas com RodRabelo7 na época dos fakes IaIaIa2000 e fake Alexandre Exalts, ou seja, provavelmente tais fakes devem está relacionados a diversos usuários

Já quanto a Skyshifter, não me parece que participe de panela alguma (ou seja, ele não é meat não), pois tava tudo bem entre eu e ele, até que comentamos sobre o Adolf Hitler, aí Sky ficou exaltado no mau sentido.

E então desconfio que ou a conta Sara almeida 9999 é de Skyshifter, mas se for dele, ele somente estaria fazendo isso por motivos pessoais (ou seja, sem interferencia externa)

Ou a conta pertence a alguém da panelinha, e essa panelinha tem objetivos de fazer esses tipos de zuera

Explicação do que aconteceu

Foi criada esta PE para a eliminação de uma userbox.

Daí o Skyshifter quis comparar o jogador com Hitler, eu tentei explicar que depedendo do caso, estaria ok existir uma userbox de Hitler, iria depender do conteúdo da userbox.

Então eu resolvi comer um churrasco, quando eu volto, eu vejo que a Sara almeida 9999 colocou na minha PDU que eu amo o Hitler, deturpando assim tudo que eu expliquei inicialmente.

Agora eu quero saber quem está por trás da conta Sara almeida 9999

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fox de Quintal (discussão) 04h22min de 30 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Eu? Isso é uma piada? Por isso você foi bloqueado por WP:ABUSO. Skyshifter disc. 12h26min de 30 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Em progresso @Albertoleoncio, Érico e Teles: vocês vão querer ver isso. Edmond Dantès d'un message? 06h23min de 1 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Considero pertinente fornecer uma explicação para que não pensem que fiquei louco ao proceder este pedido devido à justificativa absurda.

No final de 2023, fui alertado por alguns editores de que eles estavam sendo vítimas de contas de ataque criadas com seus nomes verdadeiros. Esse problema foi resolvido de forma discreta até que resolveram atacar o Fox de Quintal, que, como todos sabemos, possui uma conduta bastante exagerada, tanto que foi bloqueado recentemente por abuso de espaço público. Na época, o responsável por atacar o Fox era o mesmo dos demais editores. Embora não fosse possível determinar o nome, havia um suspeito em mente, o mesmo que se tornou pauta de uma recente discussão interna entre os verificadores.

Pois bem, em decorrência dessa discussão interna, tomei conhecimento de novas informações que me fizeram repensar o caso supracitado, e a conta Sara almeida 9999 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) é uma evidente conta de ataque, razão pela qual achei por bem verificá-la, especialmente nessa onda de vandalismo do Biel, além de que poderia fornecer informações sobre o caso dos ataques com os nomes verdadeiros.

Fox cismou com o RodRabelo, que não tem nada a ver com esses casos, mas parece que ele acertou sobre o outro? Edmond Dantès d'un message? 09h42min de 1 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Não identificado uso ilícito de contas múltiplas. Érico (disc.) 12h29min de 1 de junho de 2024 (UTC)[responder]

@Érico: verificou a faixa de Sara almeida 9999? Edmond Dantès d'un message? 13h14min de 1 de junho de 2024 (UTC)[responder]
Estou tornando sem efeito meu comentário acima, considerando seus comentários sobre o caso. Érico (disc.) 21h15min de 2 de junho de 2024 (UTC)[responder]

O texto acima foi movido de: Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/RodRabelo7

Após análise técnica, comportamental e discussão interna dentre os verificadores, foi confirmada a relação entre as contas Skyshifter e Sara almeida 9999. ━ Albertoleoncio Who, me? 18h51min de 4 de junho de 2024 (UTC)[responder]


Inserir um novo pedido

07 junho 2024[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Fui vítima de um ataque coordenado pela panelinha de fantocheiros em 2023, que criaram diversas contas fakes, tais como o fake IaIaIa2000 e o fake Usuário:Alexandre Exalts, e que acabou resultando em um bloqueio e na perda do meu estatuto de autorrevisor em setembro de 2023.

Na época, o RodRabelo7, que é suspeito de ser WP:MEAT do Quintinense, foi um dos usuários com o qual tive problemas. Suspeito que a conta de ataque "AmandaVentura.324" pertença a algum desses usuários. Essa conta criou uma notificação de incidentes contra mim relacionada a PE da userbox de Daniel Alves, a qual eu já pedi desculpas pela forma como eu agi. Suspeito também do bloqueado Skyshifter, além disso também suspeito de Metauniverso e Eughoost, também acredito que a conta AmandaVentura.324 possa ser de algum deles. Aproveito esse pedido para divulgar algumas suspeitas minhas em relação a esses usuários:

Eughoost


Metauniverso

Além de já chegar removendo conteúdo, já sabia da política de imparcialidade da Wikipédia [3], logo após isso, pediu a renomeação da conta 3 vezes seguidas [4] [5] [6].

Após isso, só voltou a editar 5 anos depois, e pediu novamente a mudança de nome da conta: [7].

E então, ele volta a editar 1 ano depois, pedindo novamente a renomeação da conta duas vezes seguidas [8] e finalmente conseguindo no último pedido. Muito estranho essa insistência em mudar o nome da conta, não acham?


Suspeito que ambos (Metauniverso e Eughoost) tenha alguma participação com o Esquema Quintinense que é iniciativa do Usuário:Quintinense (ver também: Wikipédia:Esquema Quintinense)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fox de Quintal (discussão) 21h13min de 7 de junho de 2024 (UTC)[responder]

@Fox de Quintal Ao contrário de você, eu no momento estou trabalhando na criação de um artigo. Em 2016 (que foi quando eu criei minha conta e removi esse trecho) eu não conhecia quase nada das regras da Wikipédia, a prova disso é justamente a remoção desse trecho referenciado, hoje em dia eu nunca faria isso desse jeito. E o que que tem eu ter feito pedidos pra renomear minha conta? Eu pedi pra renomear minha conta justamente pra ter mais privacidade, pois eu não tava me sentindo mais a vontade de continuar editando com o meu nome antigo, e quando eu me registrei eu não imaginava que eu teria que fazer pedidos pra poder renomear minha conta, e nem que o meu nome antigo ficaria arquivado pra sempre aqui. E cada vez que um nome que eu escolhia era rejeitado por não poder ser escolhido, eu por falta de outras ideias de nomes na época e também por desanimo a cada pedido rejeitado, eu simplesmente deixava pra lá e deixava de editar a Wikipédia de novo por um bom tempo. Até finalmente conseguir ser renomeado no fim de 2022, tanto que foi depois disso no ano de 2023 que eu realmente passei a ser ativo na Wikipédia. Você suspeita que eu tenha "participação no Esquema Quintinense", você tem alguma evidência disso pelo menos? Sinceramente, se essa sua edição não estivesse em um "pedidos a verificadores" eu abriria uma notificação de incidentes contra você por disseminação de desconfiança, abuso do espaço público (mais um de vários!), e talvez até WP:ATAQUE. Mas deixo pros verificadores decidirem. Lembrando que esse usuário foi bloqueado esses dias atrás por WP:ABUSO e só foi desbloqueado porque pediu desculpas a mim, ao Eughoost e ao Skyshifter "pelo grande mal entendido que ele causou" e tinha prometido que "aquela situação não iria se repetir novamente" (vejam o diff). Infelizmente parece que era mentira. Por fim, não me oponho que a verificação seja feita caso os verificadores considerem pertinente, mas se esse usuário ficar abrindo pedido de verificação pra cada conta de ataque que aparece só pra tentar saber se a conta pertence a um dos vários desafetos dele não sei como vai ser... Metauniverso msg 22h57min de 7 de junho de 2024 (UTC)[responder]
@Metauniverso: dá uma olhada em Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes#Fox de Quintal (2), ali explico como chegamos aqui, embora eu tinha comentado rapidamente sobre isso no grupo do Telegram, porém foi de forma sutil, não sei se deu pra perceber. Fox de Quintal (discussão) 07h41min de 8 de junho de 2024 (UTC)[responder]
@Metauniverso: Este link é importante ser lido, pois dá mais contexto histórico do que tá acontecendo. Fox de Quintal (discussão) 07h43min de 8 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Nego o pedido pela absoluta falta de amparo documental e incoerência. O checkuser não serve para pescar. Érico (disc.) 12h44min de 8 de junho de 2024 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_verificadores/Caso/Skyshifter&oldid=68087937"