Wikipédia:Pedidos de opinião/Tapioca

• Artigo: Tapioca
• Usuários envolvidos: Brandizzi (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) e Terto de Amorim (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• Locais da discussão: Discussão:Tapioca
• Razão da discussão: O editor Brandizzi (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) atualizou o artigo Tapioca recentemente, fazendo com que o artigo dissertasse sobre a fécula da mandioca. O editor Terto de Amorim (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) discordou das alterações, pois considera que "tapioca" é um termo para se referir a beiju. Brandizzi (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) sugere que seja mantida a linha anterior, por razões explicitadas em Discussão:Tapioca, enquanto Terto de Amorim (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) defende a mudança, por razões apresentadas em Usuário Discussão:Brandizzi#Tapioca. Ambos os usuários gostariam de saber a opinião da comunidade.

Opinião do Koehne

Não sei até que ponto posso discordar de ambos: O dicionário Aurélio traz como definição precípua que é "Beiju (q. v.) que tem no interior uma camada de coco ralado". Na segunda, vemos que é "Bras. AM S. Fécula alimentícia que se extrai da mandioca; goma."

Apesar de morar numa cidade do Nordeste (e não Amazônica ou Sulista), sempre conheci tapioca como a matéria-prima do bEiju (aqui dizemos assim, como traz o léxico).

Em estes casos de anfibologia pode-se dar algumas soluções:

1. Coligir ambos os significados no verbete;
2. Transformar o verbete em a seguinte desambiguação para:
   1. Beiju (ou biju - eca!)
   2. Fécula de mandioca
3. Deixar o verbete para um dos significados, com uma minidesambig no topo, para o outro.

Eu, diante da disputa existente, prefiro a segunda solução: afastamos do verbete tapioca qualquer conteúdo (e portanto qualquer disputa), e passamos a discorrer em títulos mais específicos cada conteúdo.

Espero haver ajudado. Conhecer ^¿Digaê 17h37min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Opinião da Nice

Por mim o artigo fica como foi criado inicialmente, tendo como assunto principal o referente à iguaria típica brasileira tapioca, que tb é chamada de beiju ou biju, dependendo do estado. O que pode ser acrescentado (não voltei para ver se isso já está dito no artigo), é que tapioca tb é o nome usado para se referir à matéria-prima usada no fabrico da tapioca (= iguaria), ou seja, é extamente o mesmo que polvilho ou fécula de mandioca, artigo já existente na wikipedia! Deve-se tb acrescentar esta informação (que tapioca (= fécula de mandioca) e polvilho são a mesma coisa) no artigo polvilho.

Desambiguações para 2 significados apenas não devem ser feitos, e as minidesambiguações funcionam perfeitamente nestes casos. E se fosse decidido pela desambiguação, o correto seria criar Tapioca (desambiguação), e aí sim colocar os dois (até agora) significados existentes para o termo. Totalmente desnecessário retirar o título sem parênteses do artigo existente, além de que haveria que corrigir todos os afluentes. Por isso acho que desambiguações sem parênteses, movidas indiscriminadamente (como vejo que vem acontecendo indiscriminadamente nos últimos tempos), devem ser feitas com muito cuidado, e em princípio sou contrária a elas.

Se nos outros países lusófonos existem outros significados para tapioca, que os que conhecem o assunto criem um subtítulo no artigo Tapioca já existente e esclareçam isso.

É a minha opinião sobre este assunto. --Nice ^msg 22h14min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

PS - Não existe razão nenhuma para criar novo artigo sobre Tapioca (= matéria-prima) pq o artigo já existe na wikipedia/PT, com o título de Polvilho, e que tb tem como redirect o título Fécula de mandioca. --Nice ^msg 22h31min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

Tapioca não é polvilho

Nice, tapioca, como a matéria-prima, não é o mesmo que polvilho, porque o polvilho é fino, e a tapioca é grossa, mais ou menos como mostarada em Imagem:Tapioca-1.jpg. A tapioca é outra categoria de fécula. É assim que é vendido aqui, ao menos, e eu fiz questão de deixar referências pra provar que não é uma variação regional menor, mas uma definição amplamente reconhecida. Vou ver se arranjo fotografias do material para comprovar a diferença.

--Brandizzi (discussão) 12h18min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Opinião do Rui Silva

Procurando no google em "tapioca+Moçambique", encontrei esse forum onde todos se referem à tapioca como a matéria-prima, ou seja, a "farinha". Não encontrei uma fonte "credível" mas, como aqui em Moçambique não temos ainda uma indústria de processamento de mandioca, a informação que eu tenho é de como é preparada tradicionalmente a tapioca apenas numa região - os meus informadores dizem que a preparação varia com a região! Mas aparentemente é uma farinha "integral" da mandioca, que utiliza a raiz seca e também fresca...

Como já opinei lá na discussão, penso que o primeiro parágrafo devia desambiguar o termo, especificando que "este artigo se refere ao alimento preparado com fécula de mandioca". Abraços. --Rui Silva (discussão) 06h57min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)