Wikipédia Discussão:WikiVida/WikiVida I

Júri

Falta também convidar pessoas para o júri. Algumas ideias? GoEThe (discussão) 14h04min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Então Goethe, eu tinha pensado em você para avaliar as questões de conteúdo. Mas ai vc não poderá participar como concorrente. Por vc ser biológo, eu achava que o avaliador de conteudo tem que ter um conhecimento mais técnico na área, para avaliar se o tema foi bem abordado, e só houve uma tradução de outra wiki, ou a pessoa incluiu material a mais, se as referencias são apenas de sites de internet ou tem alguma fonte mais fiável, coisas assim. O que me diz? Burmeister (discussão) 14h22min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Concordo Vinicius Siqueira ^MSG 14h32min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Infelizmente, nas datas da segunda fase de avaliação não vou estar disponível. GoEThe (discussão) 14h36min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Que tal o Robertogilnei D​ C​ E​ F? Ele também é biólogo. GoEThe (discussão) 14h38min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Que pena Goethe, vc tem idéia de alguém para essa tarefa? Burmeister (discussão) 14h40min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Outra coisa, Goethe, o que achou das regras e avaliações no geral? Burmeister (discussão) 14h44min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Acho que estão bem. Gostei da divisão dos critérios. GoEThe (discussão) 14h56min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Qual a razão do limite de edições por artigo? GoEThe (discussão) 15h19min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Para evitar que que os usuários façam salvamentos sucessivos, e tb para incentivar a criação de artigos bons com poucas edições. No WikiConcurso é aceito apenas uma única edição para melhorar o artigo, mas eu acho isso muito problemático. Burmeister (discussão) 15h30min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

OK. Também é possível usar uma subpágina do usuário ou um editor de texto e depois colar o texto pronto no artigo. Viste a minha sugestão acima do Robertogilnei para júri? GoEThe (discussão) 15h35min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Sim claro, os participantes podem ir desenvolvendo o artigo extra pédia ou até em subpáginas, esse número de edições é mais para restringir o excesso de salvamentos. Vou fazer o convite a ele. Burmeister (discussão) 15h40min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Quero deixar registrado aqui meu protesto pela escolha do editor Robertogilnei para avaliar os artigos. O editor tem sido advertido pela sua agressividade gratuita, e sua imparcialidade e comportamento me levam a acreditar que sua avaliação será tendenciosa e imprudente. Acredito que ele prejudicará editores em sua avaliação. Peço que seja incluído apenas nomes de editores mais "neutros", com relação as disputas existentes atualmente no projeto. JSSX ^uai 17h47min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Fica registado o protesto. Mas não sei de nenhuma disputa com o Robertogilnei. As avaliações serão tornadas públicas no fim do concurso, por isso quaisquer avaliações tendenciosas e/ou imprudentes serão óbvias para todos. GoEThe (discussão) 17h54min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Citação: GoEThe escreveu: «Mas não sei de nenhuma disputa com o Robertogilnei.» Bom, você não sabe porque não tem acompanhado/não acompanha as discussões da Wikipédia. Um editor capaz de escrever frase como ""Falando sério: ultimamente não vem sendo prazeroso editar na Wikipedia. Todo dia eu entro e vejo a mesma coisa. É briguinhas entre amigos do André Koehne e os da Clara C., é o JSSX fazendo merda (antes de ter se auto-bloqueado) e os demais administradores dizendo amém, é a Clara C. entupindo as discussões com inúmeros links, é o Geosapiens escrevendo merda nas páginas de discussões... Já pararam para pensar onde isso tudo vai levar? O que pensam que vão ganhar com isso? Eu parei para pensar seriamente se vale a pena editar na Wikipedia. Perdi o tesão, isso aqui está se tornando broxante, esta é a verdade!!!!", não são indicados para essas funções, do qual se espera imparcialidade. Peguei apenas uma. Tenho várias aqui. Um "biólogo" ^{[carece de fontes]} não escreveria coisas como esta.

Citação: Robertogilnei escreveu: «As avaliações serão tornadas públicas no fim do concurso, por isso quaisquer avaliações tendenciosas e/ou imprudentes serão óbvias para todos.» Da mesma forma que não é óbvio para você o comportamento do editor (assim como outras coisas no projeto), isso não representa garantia de nada. Peço que o Robertogilnei seja removido da lista de avaliadores para que a imparcialidade da avaliação não seja ameaçada. JSSX ^uai 18h10min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Não torne esta discussão pessoal. O Robertogilnei foi proposto por mim, e não teve contestação por parte dos outros editores que organizaram o concurso. Tenho toda a confiança que ele fará uma avaliação justa. Ninguém é obrigado a participar no concurso, mas espero que o JSSX consiga por de lado as suas divergências pessoais e participe no concurso à mesma. GoEThe (discussão) 19h15min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

• Já dizia o velho ditado: "quem tem #$* tem medo"! Pode ficar tranqüilo Xavier que eu sei separar o joio do trigo. Eu avaliarei os artigos e não a pessoa que estará fazendo. E assim como tu protesta por terem escolhido para ser jurado, eu deixo também o meu protesto (póstumo) por terem escolhido um administador tão incapacitado ao cargo como você... Robertogilnei (discussão) 19h25min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Robertogilnei, nas duas vezes em que fui nomeado administrador, fui eleito justamente por lutar contra editores como você. Quanto as suas palavras, elas credibilizam o meu pedido.

Goethe, não me surpreende que tenha sido você quem indicou o editor... JSSX ^uai 19h36min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

• Seus chiliques são cômicos! Me lembram aquela humorista que tinha o bordão "Sai daquiiiiiii"!

E agora vai atacar o Goethe também, é? Robertogilnei (discussão) 19h42min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Tenho costas largas, sem problema! GoEThe (discussão) 19h53min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

É esse o "biólogo" ^{[carece de fontes]}, com essa maturidade, que irá avaliar os artigos... JSSX ^uai 19h50min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

• Sério, eu te acho muito engraçado! Concorre com a Filó para ver qual é o mineiro mais engraçado! :D

Deve estar achando que vai conseguir me irritar colocando o termo biólogo entre aspas e junto do "carece de fontes" (como se devesse provar a ti a formação acadêmica). Não me supreende, para quem repete a mesma pergunta com o mesmo intuito, quando acabam argumentos. Essa tática que tu usa eu usava para irritar os outros quando eu tinha lá meus 4 anos de idade. Mas tu... já te imagino colocando os dedos nos ouvidos e dizendo em frente ao computador "não ouço, não ouço, lálálálálá". E ainda quer falar em maturidade, logo quem... Robertogilnei (discussão) 20h02min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Insisto, perguntando ao colega Burmeister: É esse o "biólogo" ^{[carece de fontes]}, com essa maturidade, que irá avaliar os artigos? JSSX ^uai 20h09min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Não se esqueça de perguntar também ao Vinicius Sequeira. E a todos as outras pessoas que participaram na criação do concurso. GoEThe (discussão) 20h19min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Bem, já que o mais-que-desruptivo JSSX aparece num simples e bacana anúncio de um novo projeto da Wikipedia, feito com entusiasmo pelo Vini, Goethe, Lijealso e pelos outros, apenas para pessoalizar seu comentário, falando mal de outro editor, então também me considero no direito de fazer um comentário pessoal: se o JSSX, sendo quem é, acha que o Gilney seria um péssimo jurado do projeto, sem dúvida nenhuma o Gilney vai ser um ótimo jurado do projeto Sds MachoCarioca ^oi 21h01min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

• Resposta dos Coordenadores:

Gostaríamos de deixar claro que acompanharemos de perto as avaliações dos artigos e não aceitaremos qualquer tentativa de parcialização das mesmas. Caso sejam observadas quaisquer disparidades na avaliação, pediremos uma reavaliação ou justificativa do jurado. Além do mais, o concurso já institui que os jurados devam apresentar justificativas para as avaliações. Nenhum jurado será substituído. Aproveitamos para ressaltar que a página de discussão do concurso não é local propício para resolver questões que não se referem ao mesmo. Agradecemos a compreensão de todos. Burmeister (discussão) 22h16min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Concordo e endosso que não continuem essa discussão aqui, pois ela tira o foco dos participantes. Obrigado. Vinicius Siqueira ^MSG 22h18min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

• Isso é a discussão sobre o concurso, não um local para vocês ficarem se atacando! Pelo amor de Deus, Jeová, Javé, Alá, e tantos outros, não façam isso aqui. Łυαη ^fala! 00h55min de 22 de Julho de 2008 (UTC)

Se um editor pode prejudicar a avaliação dos participantes é óbvio que aqui é o local de se discutir. A Esplanada seria melhor? Mas não vou insistir. Aproveitando, esse Robertogilnei ficou conhecido na Wikipédia através das PE, organizando grupos para a manutenção de inúmeras porcarias no projeto. Sendo essa a opinião dos "organizadores" não posso encarar com seriedade esse "concurso"... Estou fora. Não vale a pena. JSSX ^uai 01h00min de 22 de Julho de 2008 (UTC)

Não tenha dúvida da seriedade do concurso, caro JSSX. Mas é, por essas e outras, que certos usuários não podem ser encarados com seriedade na Wikipédia. Você já retirou sua participação e se desvinculou do WikiVida. Peço, portanto, que não atrapalhe mais, por favor, em respeito aos usuários que querem participar verdadeiramente. Vinicius Siqueira ^MSG 01h19min de 22 de Julho de 2008 (UTC)

Citação: Vini escreveu: «Mas é, por essas e outras, que certos usuários não podem ser encarados com seriedade na Wikipédia.» Gostaria que oferece exemplos do que seria "por essas e outras". Por que você não ataca abertamente? Por que apela para indiretas e insinuações? JSSX ^uai 02h01min de 22 de Julho de 2008 (UTC)

I WikiVida

Parabéns pessoal! Muito bom está a página! Mas, sendo bastante otimista, essa página não deveria ser movida para Wikipedia:WikiVida/I WikiVida? Afinal, gente, isso não vai acabar aqui né? Em Wikipedia:WikiVida, bota uma desgrição geral do concurso e tal. — Łυαη ^fala! 18h17min de 20 de Julho de 2008 (UTC)

Certeza. Luan o que achou do texto, tens alguma sugestão? Burmeister (discussão) 18h28min de 20 de Julho de 2008 (UTC)

( esqueci de responder x) ). Tá muito bom! Olha, quando se aprova, ok tudo bem, o artigo já pode ir para a parte dos Inscritos e sai da parte dos Em aprovação. Quando sair deste último por ter sido reprovado, creio que deva ser conservado (até mesmo para mostrar um exemplo de um artigo que não se encaixa neste concurso e para não tentarem inscreve-lo novamente). Ah, substituir as seções de Concurso Individual e Concurso em Duplas pelo o que está no texto Como escrever um artigo?, ou seja, botar a seção Aprovações de incrições e suas subs Em aprovação e Reprovados. Após a avaliação, os coordenadores transferem para a seção adequada (Reprovados ou Artigos inscritos). Łυαη ^fala! 19h08min de 24 de Julho de 2008 (UTC)

Sim. A intenção é mesmo essa. Mas o artigo reprovado que tivemos era o do JSSX que retirou sua participação e o apagou da lista. Vinicius Siqueira ^MSG 22h56min de 24 de Julho de 2008 (UTC)

Ah, tá… num tinha reparado q tinha sido ele. Fiz a alteração. E quanto ao nome da página? Łυαη ^fala! 00h14min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

Fica para quando terminar o concurso. Aí sim vamos arquivá-lo numa subpágina. E sua participação? Não vai participar? Vinicius Siqueira ^MSG 01h06min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

OK. Cabei de inscrever. ;D Łυαη ^fala! 01h19min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

Dúvida

E se um dos candidatos quiser começar o artigo "do zero"? Não li nada explicando a respeito de artigos ainda não existentes... Só podem participar artigos que já existam, é isso? Robertogilnei (discussão) 19h41min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Podem candidatar-se artigos inexistentes. GoEThe (discussão) 19h49min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Não. Preferimos restringir somente a artigos já existentes (esboços e mínimos) ou que cumprissem o pré-requisito de possuirem, no máximo, 250 palavras. Na regra diz: "Os artigos que participarão do concurso são esboços ou mínimos, mesmo não estando marcado com as respectivas predefinições." Vinicius Siqueira ^MSG 21h51min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

E foi, foi? Mas tudo bem. Não faz mal. Łυαη ^fala! 00h55min de 22 de Julho de 2008 (UTC)

Nós temos tantos artigos ruins e pequenos, acho que deveriamos nos concentrar neles primeiro, quem sabe em outras edições fazemos um aumento em número. é a minha opinião. Burmeister (discussão) 00h59min de 22 de Julho de 2008 (UTC)

Editar a discussão do artigo conta como uma edição salva entre as 10 permitidas? --Minzinho^MR 09h52mim 23 de Julho de 2008.

Não. Edições na discussão não contam. Vinicius Siqueira ^MSG 14h25min de 23 de Julho de 2008 (UTC)

E só pode comesar a editar um artigo dia 01/08? --Minzinho 14h14mim 23 de Julho de 2008

No artigo sim, mas nada impede que vc já começe a desenvolver seu artigo em uma subpágina de usuário ou então num editor de texto extra wiki. Burmeister (discussão) 17h58min de 23 de Julho de 2008 (UTC)

• Parabéns ao Vini, entrou numa fria por "viver" o projeto. Não vou participar porque não entendo nada de seres vivos e por não acreditar em medalhinhas. Porém o "garoto", como dizem, é um dos poucos votos ~que dei para administrador que me orgulham, ao contrário de muitos "velhotes" que aqui e acolá se mostram de pavão. NH (discussão)
  • Que nada! A gente se diverte! Seria um grande prazer tê-lo junto de nós, participando, e criando mais um artigo para a sua coleção. Ignore as medalhinhas. Elas são simbólicas. Ninguém está aqui por isso. Abraço, NH. Vinicius Siqueira ^MSG 01h34min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

WikiVida II

Tenho lido rumores de um novo concurso. Gostaria de pegar na sugestão do Dalton algures e propor que o segundo concurso incida sobre espécies presentes ou mesmo endémicas de países lusófonos. GoEThe (discussão) 18h25min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Bom! Primeiro move as páginas atuais para /WikiVida I. Se eu tiver tempo até ajudo na coordenação. Mas é melhor deixar para começar depois da WG. Łυαη ^fala! 21h03min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)