Wikipédia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Oskulo

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.


Usuário:Oskulo

Requerimento feito por:

Burmeister (discussão) 16h00min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Argumentação

Esta sanção foi motivada pelos constantes insultos proferidos pelo usuário em questão na minha página de usuário, em virtude de desentendimentos no artigo Rhynchocyon petersi [1].

Em relação aos insultos proferidos:

  • [2]"escrever idiotices." e "burrada que fizeste"
  • [3]"estás armado em parvo"
  • [4] "não é com o intuito de ofender mas não tenho outra forma de descrever" e "estás a dizer a maior estupides que já ouvi e a cometer a maior burrice de todas"

O usuário ao invés de argumentar sobre os fatos, e mesmo "não querendo ofender", não deixou de usar termos insultuosos, e atacar. Não tenho nada contra discutir um assunto ou diferenças na forma de pensar, entretanto, a utilização desses termos acima, não agregam em nada a discussão. As questões referentes ao artigo me reservo a discutir em local apropriado, sendo tratado aqui apenas os insultos proferidos.


Defesa do Oskulo
  • Aqui se desejar

Votação

Esta votação ocorrerá por 3 dias: entre as 12:00 (UTC) do dia 10 de outubro de 2008 e as 11:59 (UTC) do dia 13 de outubro de 2008

O usuário deve sofrer sanção?

Sim
  1. tony :: jeff ¿ 16h47min de 10 de Outubro de 2008 (UTC) O usuário apresenta postura agressiva recorrente.
  2. Eric Duff Discussão 23h11min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
  3. Ruy Pugliesi discussão 23h17min de 10 de Outubro de 2008 (UTC) Já sofreu três bloqueios por comportamento insultuoso, mas nada disso surtiu efeito. Mantém uma postura agressiva nos debates, tendo dirigido ofensas pesadíssimas a diversos usuários, inclusive em discussões de PEs - o que motivou, juntamente com alteração de norma ortográfica PB -> PE, o seu último bloqueio. Ruy Pugliesi discussão 23h17min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
  4. Béria Lima Msg 00h30min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Reincidente!
  5. Vinicius Siqueira MSG 01h24min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
  6. Burmeister (discussão) 04h16min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
  7. --HTPF (discussão) 13h55min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
  8. --Lucas Nunes msg 13h59min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
  9. HyperBroad™ 20h04min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Foi avisado por centenas de vezes e nada adiantou. Alista de ofensas gratuitas está aqui.
  10. Gonçalo Veiga (discussão) 20h31min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
  11. Kleiner msg 03h36min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) - Se fosse a primeira vez, daria pra relevar... Mas isso já é abuso da paciência dos colegas da comunidade...
  12. Alchimista Fala Comigo! 20h01min de 13 de Outubro de 2008 (UTC) É já um acto continuado, as contribuições dele o comprovam. Acredito que se moderasse mais o discurso e toma-se uma atitude mais colectiva, poderia trazer muitos bons resultados a Wikipédia, mas tendo em conta que não consegue controlar a agressividade, talvez um descanso possa servir para relaxar e voltar com o espirito de equipa essencial para a wiki.

Manuel de Sousa (discussão) 16h33min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Slade ~ 17h52min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
Rafael MaxBota o dedinho aí! 21h59min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Voltando a votar sim
Não
  1. FilRBCorreio 16h31min de 10 de Outubro de 2008 (UTC). "Abrir precedente" é um negócio complicado... Porém, se este e este pedidos de sanção não foram aprovados, este aqui também não deve ser, pois se refere às mesmas atitudes.
  2. MachoCarioca oi 17h35min de 10 de Outubro de 2008 (UTC) O tal Conselho de Conduta vai prestar para alguma coisa se extinguir este Jardim de Infância (Manheeê, o Pedrinho me bateu!!) fascistóide (Juntam dez num desafeto, um empurra e nove chutam no chão).
  3. Robertogilnei (discussão) 01h26min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Apesar do Oskulo ter se exaltado, creio que essa discussão pode ser resolvida na conversa...
  4. Madeirense (discussão) 03h09min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
  5. --Arthemius x (discussão) 14h04min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)Não teve a intenção de insultar, mas precisa urgente de um curso de boas maneiras.
  6. Pedro Spoladore (discussão) 02h00min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Acho desnecessário, não é para tanto. Também acho que o Burm poderia ter se abstido de votar, por uma questão de bom senso.

:# Rômulo Penido (discussão) 11h38min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Jurema Oliveira (discussão) 16h41min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) O MachoCarioca tem razão isto está parecendo Jardim de infância.
--Maañón o quê? 17h57min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) complicado.. parez mais bem fruto dum impulso do que má intençao .. esta vez voto nao .. o tempo dará-nos a razao .. ou nao

2. Se afirmativo, qual deve ser a sanção?

Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado na questão 1. Esta é uma pergunta de múltipla opção: vote em todas aquelas que achar relevantes.

Bloqueio por 3 dias
tony :: jeff ¿ 16h47min de 10 de Outubro de 2008 (UTC) Já que, aparentemente, é a primeira vez...
Bloqueio por 1 semana
tony :: jeff ¿ 16h47min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
Eric Duff Discussão 23h11min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
Bloqueio por 1 mês
  1. Ruy Pugliesi discussão 23h17min de 10 de Outubro de 2008 (UTC) Já foi bloqueado por uma semana, mas de nada adiantou.
  2. Béria Lima Msg 00h30min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Já que ele já foi bloqueado por 1 semana pelo mesmo comportamento e nao adiantou...
  3. Eric Duff Discussão 00h49min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
  4. tony :: jeff ¿ 01h20min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Não sabia que já havia precedente para este usuário.
  5. Vinicius Siqueira MSG 01h24min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
  6. Burmeister (discussão) 04h16min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
  7. --HTPF (discussão) 13h56min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
  8. --Lucas Nunes msg 13h59min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
  9. HyperBroad™ 20h04min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
  10. Gonçalo Veiga (discussão) 20h31min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
  11. Kleiner msg 03h37min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) - Tomara que um mês seja suficiente pra ele sossegar e repensar...

# Alchimista Fala Comigo! 15h17min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

  1. Manuel de Sousa (discussão) 16h34min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
  2. Slade ~ 17h52min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
  3. Rafael MaxBota o dedinho aí! 21h59min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
Bloqueio por 3 meses

Discussão

Use a página de discussão

Nota

Caso seja decidida a sanção sobre o usuário, ele estará impedido de efetuar as ações aqui impostas (edição em todos os domínios ou apenas em alguns) independente da conta que utilizar. A sanção se refere à pessoa "nnnn" e não ao seu nome de usuário. Desta forma, fica determinado que, caso seja descoberto que o usuário desafiou seu bloqueio ou moratória por meio de um novo sockpuppet, a sanção será imediatamente interrompida e reiniciada do zero (independente da quantidade de tempo decorrida até então), ficando o usuário novamente bloqueado durante a duração total decidida aqui a partir da data de reinício. A sanção aplica-se, portanto, a todas as contas identificadas deste usuário.

Esta votação foi prolongada por mais três dias. BelanidiaMsg 08h06min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Pq? MachoCarioca oi 10h51min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Consultei os burocratas e achamos que o resultado estava pouco consensual ainda. BelanidiaMsg 14h52min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
E quando é consensual? Que eu saiba é a maioria dos votos que vence. Ou teremos que desenterrar tantos casos passados de sanção em que a votação foi muito mais apertada mas mesmo assim o usuário foi punido sem que houvesse prorrogação? Discordo dessa decisão dos burocratas, que eu saiba inédita nesta seção até então. Pedro Spoladore (discussão) 16h48min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
Engraçado, a minha sanção de insulto foi por 13 x 11 e ninguém a achou "pouco consensual"... RafaAzevedo msg 16h50min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
O interessante é que se o MC não tivesse perguntado o motivo, ficaria por isso mesmo, a votação é prorrogada sem maiores explicações — apesar de eu não ter achado essa explicação pertinente. Pedro Spoladore (discussão) 17h01min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Pois é, muito engraçado, e nem faz tanto tempo essa última votação e ela foi ainda mais apertada (13x11) que esta no momento da prorrogação (11x6). Mateus Hidalgo sim? 17h06min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Entendo as vossas dúvidas. Também concordo que está havendo incoerência com os casos passados e estou consultando os burocratas acerca disso. Mal tenha algo a acrescentar, voltarei aqui. Peço paciência. Cumprimentos. BelanidiaMsg 17h34min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
Coloquei a msg abaixo na pagina da Belanidia e a repito aqui. Apóio a idéia e espero que se torne praxe.

Bom, as regras da Wiki não permitem a vcs prolongar uma votação de sanção de insultos, na verdade, permite muito pouca coisa. Mas tbém acho que as coisas aqui não podem apenas ser baseadas estritamente no escrito, há que se usar de algum bom senso nesta pinóia. A sua colocação faz sentido e me parece justa. Não estou nem ai pro Oskulo, pro josé ou pra Maria, acho a seção fascistoide, e muito infantil, os motivos geralmente apresentados são ridiculos, portanto, qualquer atitude que se assemelhe a uma ponderação sobre aquilo eu apóio. Tudo que procurar uma alternativa a uma truculencia nua e crua, estou apoiando. As coisas não podem se resolver aqui spo deste jeito. O editor é um colaborador interessado, só é da mesma escola de jeitão furibundo do Geosapiens, por sinal, os dois ai da tua terra, que gente invocada e impaciente viu? Nada a reclamar então. Boas. MachoCarioca oi 14h56min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Nunca vi isso antes e lamento que a Clara C. tenha sido suspensa um mês com 1 voto de diferença, eu disse 1, (pq eu não votei) ou seja, muito, muito longe de algum consenso. Mas se essa moda de vcs aqui se tornar rotina daqui pra frente, sem exceção, eu apóio. Alguém que realmente insulte alguém aqui, não vai ter 12 a 6 de votação, mas 15 a 0, será obvio para todos, deve tbém haver um consenso sobre isso. Sds MachoCarioca oi 15h01min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

É. O problema, é que, segundo as regras (que final e tardiamente achei), uma sanção de insultos, pelo visto, não carece de consenso. Diz lá assim: "A legitimidade de uma votação se dará pela maioria dos votos". Assim, como já referi atrás, estou consultando de novo os burocratas. E peço calma, ninguém aqui está a tentar burlar ninguém, nem injustiçar ninguém. Tudo se resolve em seu tempo e na paz. BelanidiaMsg 17h53min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
Sejam quais forem as regras, eu só acho estranho pretender questioná-las ou mesmo alterá-las durante um processo. Seja como for, esperemos. --tony :: jeff ¿ 18h12min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
A regra é clara, só seria válida, a prorrogação, se o resultado estivesse empatado, o que não é o caso. Os votos após o dia 13 devem ser anulados e desconsiderados, e a decisão aplicada de imediato. Adailton msg 21h59min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
Conforme declaração do Adailton, acima, estou a encerrar esta votação, que não poderia ter sido prorrogada a menos que houvesse empate. Anulei também os votos fora de hora. Lamento o transtorno causado por esta confusão, certa, no entanto, da vossa compreensão. BelanidiaMsg 22h21min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Sanção_de_insultos/Casos/Usuário:Oskulo&oldid=41281187"