Animal Charity Evaluators
| Tipo | Organização 501(c)(3)[1] |
| Fundação | 2012 |
| Diretor-executivo | Jon Bockman |
| Antigo nome | Effective Animal Activism |
| Sítio oficial | animalcharityevaluators |
A Animal Charity Evaluators (ACE), em português "Avaliadores de Caridades Animais", anteriormente conhecida como Effective Animal Activism (EAA), é uma avaliadora de organizações de caridade com sede nos EUA e uma organização sem fins lucrativos focada em altruísmo eficaz fundada em 2012. A ACE avalia instituições beneficentes de animais e compara a eficácia das suas diferentes campanhas e estratégias. A organização faz recomendações de caridade aos doadores uma vez por ano. O seu objetivo declarado é encontrar e promover as formas mais eficazes de ajudar os animais.[2]
História[editar | editar código-fonte]
A Animal Charity Evaluators foi formada em 2012 como Effective Animal Activism, uma divisão da 80.000 horas, pelo Centre for Effective Altruism do Reino Unido.[3] Foi renomeada como Animal Charity Evaluators em 2013.[2] O filósofo australiano Peter Singer faz parte do conselho consultivo da organização.[4]
Recomendações[editar | editar código-fonte]
A ACE publica as suas instituições de caridade recomendadas uma vez por ano em novembro, antes do Giving Tuesday. Em 2021, as "principais instituições de caridade" da ACE recomendadas para impacto e eficácia foram a The Humane League (pelo décimo ano consecutivo), Wild Animal Initiative (pelo segundo ano) e Faunalytics (nova em 2021). Os avaliadores também recomendam uma lista mais longa de "caridades de destaque" a cada ano.[5]
Recepção[editar | editar código-fonte]
Marc Gunther avaliou a ACE num artigo de 2015 para o Nonprofit Chronicles, afirmando: "[O] trabalho da Animal Charity Evaluators (ACE) é relevante para organizações sem fins lucrativos de todos os tipos. Como o próprio nome sugere e, com um orçamento muito modesto, a ACE avalia instituições beneficentes de animais. O seu trabalho pode inspirar aqueles que desejam avaliar instituições de caridade noutros setores – educação, meio ambiente, artes, o que for." Ele observou ainda: "A questão é que os avaliadores da Animal Charity estão a fazer as perguntas certas - do tipo que todas as organizações sem fins lucrativos se deveriam fazer".[6]
Peter Singer menciona o trabalho da ACE no seu livro de 2015 The Most Good You Can Do e num artigo online para a Salon. Ele descreve as suas recomendações como uma forma de "arbitragem altruísta", colhendo os frutos mais baixos do ativismo animal, que ele descreve como valendo a pena apoiar.[7]
Em 2017, Harrison Nathan e o grupo de direitos dos animais SHARK criticaram a ACE, sugerindo que eles eram tendenciosos a favor de instituições de caridade associadas a um fundador de caridade, Nick Cooney. Nathan e a ACE trocaram cartas abertas e respostas.[8][9]
Referências
- ↑ «Animal Charity Evaluators». Charity Navigator (em inglês). Consultado em 29 de junho de 2020
- ↑ a b «History». Animal Charity Evaluators
- ↑ «Conversation with Jon Bockman on July 12, 2013» (PDF). GiveWell. 12 de julho de 2013. Consultado em 29 de junho de 2020
- ↑ «Meet Our Team». Animal Charity Evaluators (em inglês). Consultado em 29 de junho de 2020
- ↑ Samuel, Sigal (3 de dezembro de 2019). «Want to help animals? Here's where to donate your money.». Vox (em inglês). Consultado em 5 de setembro de 2021
- ↑ Gunther, Marc (12 de abril de 2015). «What if the "most good you can do" is to help animals?». Nonprofit Chronicles (em inglês). Consultado em 29 de junho de 2020
- ↑ Singer, Peter (19 de abril de 2015). «Is it moral to save this puppy?». Salon.com (em inglês). Consultado em 29 de junho de 2020
- ↑ Nathan, Harrison (11 de agosto de 2017). «The Problems with Animal Charity Evaluators, in Brief». Medium (em inglês). Consultado em 19 de março de 2022
- ↑ «Response to a Recent Critique of Our Research». Animal Charity Evaluators (em inglês). 25 de agosto de 2017. Consultado em 19 de março de 2022