Discussão:16 bits

Esta é a página de discussão de 16 bits, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo.
Coloque o texto novo embaixo do texto antigo. Clique aqui para começar um novo tópico. Assine suas mensagens usando quatro tiles (`~~~~`) ou com o botão . Novo na Wikipédia? Seja bem-vindo e veja como contribuir e os erros comuns. Precisa de ajuda? Tire suas dúvidas ou Fale com a Wikipédia.	Seja educado Presuma a boa-fé Não faça ataques pessoais Para disputas, veja como resolvê-las

		Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: informática.
		Para o WikiProjecto Ciência da computação este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Fusão Palavra (ciência da computação); 16 bits

Último comentário: 5 de outubro de 20198 comentários5 pessoas na discussão

[ver] [editar] [histórico] [vigiar]

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

Proposta feita em 7 de março de 2019 para a fusão das seguintes páginas: 12 bits+16 bits+18 bits+24 bits→Palavra (ciência da computação).
Discussão encerrada. Resultado: não fundir

Na informática, cada processador é capaz de receber instruções e fazer operações com "palavras" de um certo tamanho. Esse tamanho é medido em bits: 4, 8, 16, 32, 64, etc. Estes que citei são os mais utilizados. Porém, a Wikipédia tem vários artigos, pequenos, sobre padrões excêntricos, como 12, 18, e 24 bits. São artigos referenciados, então não convém eliminar, mas são curtos e poderiam ser abordados no artigo principal. Não há porquê ter tantas migalhas de informação dispersas desse jeito. --Mister Sanderson (discussão) 18h17min de 7 de março de 2019 (UTC)Responder

Concordo. Já é mais que tempo que a criação de artigos separados obedeça a critérios de (boa) estruturação da informação e não apenas a relevância dos temas. --Stego (discussão) 20h22min de 9 de março de 2019 (UTC)Responder

Stego, há dois editores discordantes nesta discussão. Você se dispõe a argumentar com eles?--Mister Sanderson (discussão) 21h08min de 29 de julho de 2019 (UTC)Responder

Discordo Todos dois artigos tem interwiki podem ser ampliados e tem fontes JMGM (discussão) 03h31min de 26 de junho de 2019 (UTC)Responder

JMGM, ter interwiki ou não, não é pertinente para determinar se um conteúdo deve ser fundido ou não.--Mister Sanderson (discussão) 13h19min de 26 de junho de 2019 (UTC)Responder

Você está enganado, não é obrigatório fazer fusão, só deve ser feita se tiver conteúdo duplicado por erro de algum editor e caso não haja nenhuma possibilidade de ser ampliado. Não se deve encaixotar por que eu quero. JMGM (discussão) 05h25min de 27 de junho de 2019 (UTC)Responder

Discordo. O artigo 16 bits é sobre uma arquitetura ou família de arquiteturas (ou ainda, como o próprio artigo descreve, uma "geração") de computadores. Uma das características dessa arquitetura é o tamanho da palavra (word size) usada pelo processador e endereçamento de memória, mas há outras (por exemplo, o modo de endereçamento). Justifica haverem dois artigos distintos. Repito o mesmo comentário que fiz em outras avaliações de proposta de fusão: é uma pena que o artigo não contenha mais informações. --Marc.2377 (discussão) 16h15min de 29 de julho de 2019 (UTC)Responder

Não houve consenso pela fusão, caso ainda queiram fundir, transformem em PE, como de praxe. —Pórokhov ^{^Порох} 00h14min de 5 de outubro de 2019 (UTC)Responder