Discussão:Blumenau/Arquivo/1

É um bom artigo. --Slade 17:50, 26 Mar 2005 (UTC)

Precisa-se de revisão urgente em outro artigo referente à SC

Precisa de um Catarinense com experiência em colonização alemã em SC, para melhorar o artigo http://pt.wikipedia.org/wiki/Imigra%C3%A7%C3%A3o_alem%C3%A3_no_Brasil#Santa_Catarina , que está bem incompleto para o estado mais alemão do Brasil.

Coordenadas geográficas 9para quem quiser inserir...)

27.00S 49.00W

>>>> Adicionei. Agradeço !

Jukinha

Tabela Climática

Alguém por favor coloque a tabela climática das médias das máximas absolutas e médias das mínimas absolutas de Blumenau na página!

• Janeiro: Máx 37, Mín 22,
• Fevereiro: Máx 34, Mín 17 ,
• Março: Máx 31, Mín 16 ,
• Abril: Máx 29, Mín 14 ,
• Maio: Máx 24, Mín 7 ,
• Junho: Máx 20, Mín 4 ,
• Julho: Máx 19, Mín 3 ,
• Agosto: Máx 20, Mín 5 ,
• Setembro: Máx 23, Mín 9 ,
• Outubro: Máx 27, Mín 16 ,
• Novembro: Máx 31, Mín 18 ,
• Dezembro: Máx 35, Mín 20 ,

--Orlando 19:57, 4 Setembro 2007 (UTC)

Enchentes

SERIA INTERESSANTE COLOCAR TAMBÉM AS FOTOS DAS MAIORES ENCHENTES DE BLUMENAU JUNTO COM A HISTÓRIA DE CADA UMA DELAS. VAI FICAR MUITO LEGAL! POR FAVOR ALGUÉM COLOQUE!

OBRIGADO!

Também acho uma boa, porém talvez em um anexo. O maior problema é conseguir imagens livres de enchentes como a de 1983. melancolicsphere (discussão) 14h42min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

www.blumenau.com.br site oficial ?

Olá,

Gostaria de propor a modificação na descrição do site www.blumenau.com.br... Ele é um site privado e não deveria ser descrito como site oficial... trata-se mais de um guia comercial...

abraço !

Coordenadas

Pelo que vi, as coordenadas de Blumenau estão erradas. Alguém se habilita a arrumar? Slade ☯ 14:59, 2 Novembro 2005 (UTC)

As coordenas estão aproximadamente corretas, confome o programa Nassa World Wind. Mesmo assim, adicionei uma escala, para uma melhor visualização no Googles map. --Giro720 16:14, 2 Novembro 2005 (UTC)

Achei isto:http://maps.google.com/maps?ll=-26.891454,-49.082108&spn=0.251909,0.484016&t=k&hl=en É? Cesarious ^disc. 14:53, 3 Novembro 2005 (UTC)

Municípios vizinhos

Blumenau não faz divisa com Guaramirim, mas faz com Guabiruba. Alguém pode fazer a correção? Também os municípios de Timbó, Luiz Alves e Botuverá fazem uma divisa mínima, não sei se podem ser considerados... Orlando 14:56, 29 Agosto 2006 (UTC)

Bom, se faz divisa (por menor que seja) deve entrar na lista. Eu não tenho no momento como verificar cada um dos municípios citados, mas se você tem certeza pode corrigir sem problemas. Raphael ^{talk +} 18:36, 4 Setembro 2006 (UTC)

Pelo que eu notei no Sidra [1], não faz divisa com Timbó, mas com Luiz Alves e Botuverá faz. Só ficou fantando Massaranduba. --D.P. Campos 19:53, 4 Setembro 2006 (UTC)

A minha dúvida é quanto aos limites "oficiais". --Orlando 19:57, 4 Setembro 2006 (UTC)

Município tem limite, estado tem divisa e país tem fronteira. --Usuário:Macgrifo

População

A população foi mudada de 298.603 para 301.000. Pois a estatística de junho de 2007 previu que a população de Blumenau iria aumentar de 298.603 para 301.304--Fernando Correia 19:24, 22 de Junho de 2007 (UTC)

Mude de volta. --OS2Warp ^msg 22:38, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Retirada de dados

Não seria contra as regras da Wikipedia excluir dados já postados?? Caso estejam errados o correto é corrigir e citar a fonte consultada.

Dados sobre fatalidades no transito

Fonte: Seterb

Blumenau no PAN??

Eu não vi uniformes da FMD no Pan, alguém viu??

São blumenauenses que representaram o Brasil no PAN. É diferente.

Mais populoso

"Itoupava Central, bairro localizado ao norte de Blumenau, é o maior e mais populoso bairro de Blumenau"

Esta informação não esta correta, o bairro Itoupava Central é o maior bairro de Blumenau, mas não é o mais populoso

Importância

Blumenau também não é a terceira cidade mais importante de SC! Nem Desterro/Florianópolis, nem Anitápolis ou Cova Funda.--Kaktus Kid (discussão) 23h03min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)

E Blumenau nao tem mais de 300 mil habitantes !!!

BLUMENAUENSES FAMOSOS

Estive olhando a lista dos blumenauenses famosos e inicialmente atribuí o motivo de o Fritz Müller não estar presente na lista ao fato de que este nasceu na alemanha. Entretanto, quando olhei um tal jogador de basquete que nasceu em Joinville listado, vi que estava enganado. Agora prefiro acreditar que tenha sido apenas um lapso.

Sugiro que o Fritz Müller seja adicionado a lista, pois, ao meu ver, este foi o mais ilustre dos blumenauenses. Seu trabalho é assunto obrigatório nos melhores livros de ecologia do mundo. Em qualquer lugar do mundo o meio acadêmico conhece Fritz Muller, que foi um grande naturalista que contribuiu muito para o entendimento de relações ecológicas e evolutivas, sendo inclusive chamado por Charles Darwin de "Príncipe dos Observadores", citando-o diversas vezes em um dos mais importantes e influentes livros já escritos: A Origem das Espécies (On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life).

A maioria dos famosos listados será esquecido em poucos anos, outros levarão algumas décadas, talvez. Mas Fritz Müller jamais será esquecido. Sua obra é eterna.

Josias

Acredito que o melhor seria restringir os Blumenauenses famosos somente aos indivíduos nascidos em Blumenau, ao invés de incluir pessoas que fizeram algo de importante na cidade porém não são naturais dela. Portanto, seriam excluídos a princípio Fritz Müller e Tiago Splitter. Se pensar bem, é a opção que faz mais sentido, senão o artigo sobre Joinville poderia colocar Luiz Henrique da Silveira também por que ele tem sua carreira atrelada à cidade. melancolicsphere (discussão) 12h39min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)

Linhas de Onibus

Até o dia 07/06/2008 Blumenau possui sim 93 linhas de onibus e nao 97 como vinculado no artigo.

Segundo o site da SETERB, são 97. melancolicsphere (discussão) 15h37min de 8 de junho de 2009 (UTC)

foto da prefeitura

deveriam colocar a foto da prefeitura de nossa cidade no artigo até porque é um dos cartões postais da cidade deixo a sugestao

Imagens da cidade

Vejo certa carência de imagens no artigo. Disponibizo uma imagem de minha galeria caso possa contribuir com o artigo:

att,

Novas informações ferem o princípio da imparcialidade.

O usuário Usuário:DAR7 está incluindo informações que transmitem opinião pessoal, que não condizem com a imparcialidade e a linguagem enciclopédica da Wikipédia. Alguns exemplos na parte de História:

• "Isso é resultado de um exemplo emocionante e da possibilidade de realização, com uma determinação forte que se dispunha a superar dificuldades de qualquer natureza, para depois conseguir aquilo que foi desejado".
• "Depois, ao caráter cuidadoso e disposto do jovem doutor em filosofia e farmacêutico amador".
• "O povo oriundo de uma região de baixas temperaturas, a Alemanha, foi estabelecido em terras de fertilidade e belezas naturais".
• "Os novos colonos foram bem-vindos e foram vencedores".
• "Esse sucesso é devido, primeiramente, ao imigrante forte que aí se radicou."
• "A despeito das enchentes, das brigas no sertão selvagem, com os animais ferozes e mesmo com os indígenas, por obra do Dr. Blumenau".
• " Pedro II do Brasil, de alma cuidadosa, adquiriu por pagamento em contos de réis a colônia e indicou-o diretor da mesma, em 1860".
• " E é essa a Blumenau da atualidade: com os produtos manufaturados, de fama e admiração no Brasil inteiro; com sua bela natureza, suas edificações, suas casas confortáveis (muitas inteiramente inspiradas pela arquitetura alemã) de enormes jardins, o avanço da educação, dispondo, também de universidade, sua emissora de televisão e atrativos de qualquer tipo".

O uso de tantos adjetivos heróicos coloca sob suspeita a credibilidade do artigo. O usuário está usando como fonte uma historiografia ultrapassada, da década de 1970, que, se usou esses adjetivos, não devem ser reproduzidos na Wikipédia. Acrescenta-se que o paralelismo feito entre animais ferozes e indígenas beira o absurdo. Xuxo (discussão) 14h15min de 15 de outubro de 2015 (UTC)

Olá, Xuxo. Já retirei todos os adjetivos psicológicos a seu pedido por se tratar de palavras que violam o princípio da imparcialidade. A seção de história está muito bem escrita, mas eu não precisava utilizar termos parciais como citados na sua discussão acima nesta PDU do verbete sobre o município em que trabalhei ontem. Desde já agradeça-me muito pelo meu serviço inteligente. Pela sua decisão, é de "tirar o chapéu". DAR7 (discussão) 15h56min de 15 de outubro de 2015 (UTC)

Fiz novas modificações, pois o artigo estava repleto de informações IMPARCIAIS, românticas demais, nada enciclopédicas. Xuxo (discussão) 03h25min de 20 de dezembro de 2015 (UTC)

Transporte Municipal

Peço que seja modificada a seção "Transporte Municipal". Motivo: O contrato com a Viação Piracicabana foi promulgado por mais 180 dias desde o fim do primeiro contrato emergencial. O novo prazo para sair o edital do transporte público é final de 2016, início de 2017.

Agradeço a compreensão Hlcpereira (discussão) 22h40min de 24 de outubro de 2016 (UTC)Hlcpereira

Michelstadt

Sou de Belo Horizonte, mas tenho amigos e parentes em Curitiba, inclusive conhecidos que nasceram ou viveram em Blumenau. Respeito a cidade e a sociedade catarinense. Escrevi um esboço sobre a cidade alemã de Michelstadt, que não possuía verbete na Wikipédia em português. Quem é morador de Blumenau provavelmente sabe, ou deveria saber, que a Prefeitura de Michelstadt é a prefeitura mais antiga da Alemanha e que a cidade de Blumenau foi fundada por colonos alemães. Aqui em Belo Horizonte também existem alemães (existe a Mannesmann, uma empresa alemã, com trabalhadores que imigraram da Alemanha para morar no Brasil; na Universidade Federal de Minas Gerais conheci um professor que é alemão etc.). Espero que gostem do verbete. Tenho certeza que será melhorado por outros internautas. 200.165.241.84 (discussão) 16h41min de 1 de maio de 2017 (UTC)

Edições da conta Slade

Após este pedido indevido, onde a conta "Slade" fez acusações indevidas em um local inadequado, venho cá justificar as reversões feitas nas edições deste usuário. A imagem que este senhor quer colocar como a principal do verbete Blumenau já está no artigo, mais precisamente na seção "Geografia". Ademais, a "argumentação" que ele apresentou em minha PD (e que deveria ter sido apresentada nesta discussão) é simplesmente risível. Além da conta ter colocado como imagem principal uma fotografia repetida e que ele mesmo tirou (vide WP:COI), as duas imagens mostram a mesma região do município, mas o usuário alega que, na imagem "dele", o "ponto do observador estar ao nível do curso d'água traz um forte simbolismo", um motivo completamente subjetivo e ilógico. A imagem atual é aérea e mostra todo o centro da cidade, sendo muito mais representativa que uma fotografia feita a partir do rio e que mostra meia dúzia de edifícios longínquos. Quanto ao aviso de {{mais fontes}}, tive um debate parecido com outro editor recentemente. Não há qualquer regulamento que indique que artigos com 16 {{carece de fontes}} devem ter uma tag colocada em seu topo. O verbete tem mais de 100 referências, é razoavelmente extenso e está referenciado em sua maior parte. Essas tags devem ser usadas em verbetes com problemas generalizados, não com problemas pontuais. O mais triste é que a conta reclamante edita este verbete há anos, mas só resolveu se pronunciar depois da extensa reforma que promovi na página. Antes, o artigo estava em um estado deplorável, mas a conta não fez absolutamente nada a respeito. Com o tempo perdido ao abrir o pedido indevido mencionado acima, os 16 trechos sem fontes já poderiam ter sido todos referenciados. Lamentável assistir a discursos deste nível quando há tanto trabalho a ser feito pelo projeto. Chronus (discussão) 20h54min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

Acusações indevidas? O que escrevi foi a impressão que tu me passou, ao me reverter. Como o administrador poderia ter procedido? Revertendo-me, se for o caso, mas em sequência explanando em minha página de discussão as razões. Quanto ao "local inadequado", aqui se constata o meu desconhecimento (presunção de inocência?).

Juntamente, não sabia de WP:COI, e mesmo que o texto não detalhe o procedimento acerca de imagens carregadas por uma das partes, acato esta reversão. Agora, risível? Não sei se tu mora em Blumenau, se é meu concidadão, mas ao escrever que se trata da mesma região, se equivoca. A fotografia que carreguei foi tirada do centro histórico, aliás, faça o favor de transcrever meu argumento por inteiro:

Citação: A última registra um ponto focal da cidade, o trecho de margem do Itajaí-Açu onde a primeira leva de colonos alemães aportou (margem da direita). Como a cidade se desenvolveu através e ao longo do rio, o ponto do observador estar ao nível do curso d'água traz um forte simbolismo. Se percebe melhor que há um rio, ao contrário da que está sendo utilizada atualmente. A que proponho tem um tamanho maior, e se for este o caso, posso providenciar edição gráfica no Commons.

O motivo é objetivo e lógico: a primeira terra firme que os europeus-futuros-moradores pisaram na colônia de Hermann Blumenau está ilustrada na fotografia que carreguei. Já a que tu defende, é deveras genérica. E agora constato que tu não mora em Blumenau: "mostra todo o centro da cidade". Talvez mostre o que te agrada, shopping center, Havan em falso enxaimel, edifícios padronizados que possuem congêneres em todo o globo. Nada de excepcional.

Se o critério é ser uma imagem aérea, sem problemas, há diversas (creio) na categoria no Commons. Depois a analisarei e provavelmente proporei outra imagem para a infobox aqui, pois a imagem que tu advoga não representa o município suficientemente.

A conta aqui é voluntária e não tem nenhuma obrigação de trabalhar como tu considera adequado. Depois reclama de subjetivismo?

Citação: Dentro deste universo, muitos acadêmicos com espírito empreendedor acabaram criando suas próprias empresas e hoje possuem seu nome no cenário nacional, alguns inclusive sendo inseridos no mercado mundial.[74] — é sério isto? Utilizando como fonte o sítio oficial de uma empresa privada com fins lucrativos?

Por fim, quanto às referências, se não há regulamentação do uso da {{mais fontes}}, também significa que ela pode ser adicionada em artigos com, por exemplo, 100 afirmações em que 99 estão referenciadas e apenas 1 não está. Mas não se preocupe, senhor reformador, não poluirei seu artigo promovido com uma predefinição de manutenção — cujo objetivo é ser removida o quanto antes. Slade ☯ 22h28min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

Não é preciso ser da cidade para ver que ambas as imagens retratam a mesma região da cidade, apesar de terem sido registradas a partir de perspectivas diferentes. E não há absolutamente nada de "objetivo e lógico" na sua "argumentação", além de opiniões subjetivas e gostos pessoais. Não há qualquer necessidade de manter na foto principal do artigo o local onde os "europeus-futuros-moradores" chegaram. Citação: Slade escreveu: «é sério isto? Utilizando como fonte o sítio oficial de uma empresa privada com fins lucrativos?» Não sei do que o senhor está a falar, esta passagem sequer foi adicionada por mim. Suas edições indevidas serão revertidas novamente se insistir nelas sem apresentar uma argumentação realmente consistente. E sugiro que controle suas palavras em suas próximas mensagens, pois não vou tolerar novas provocações. Chronus (discussão) 22h44min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

Pelas barbas de Fritz Müller, não retratam o mesmo ponto. Somente alguém que não conhece a cidade pode afirmar isto. E mesmo que isto fosse verdade, a imagem preferida por ti não porta o aspecto histórico da imagem que carreguei, além de que não se trata de imagem aérea propriamente dita — a analisei melhor e constatei que foi tirada da cobertura de uma torre de apartamentos.

Vamos a uma esquematização simples em relação às imagens:

• Imagem atual: áerea , mostra todo o centro da cidade , muito mais representativa
• Imagem que carreguei: ponto focal da cidade, local histórico , tamanho maior , edição gráfica realizada

E ninguém aludiu a uma suposta necessidade "de manter na foto principal do artigo o local onde os "europeus-futuros-moradores" chegaram".

Vamos adiante. Se a conta Chronus não sabe do que falo em relação ao excerto supracitado, então percebemos que ela trabalha com desatenção, pois a "extensa reforma" (nas palavras da própria) conteve a frase parcial e a fonte inadequada; Chronus manteve-as no artigo. Portanto, Chronus precisa primeiro revisar seu próprio trabalho antes de ditar como as demais contas devem agir neste projeto.

E sugiro que pare de ameaçar teus colegas de projeto apenas pq estes discordam da tua opinião. Eu não estava vandalizando o artigo, e na sequência apresento minha proposta para nova imagem principal. Slade ☯ 23h41min de 27 de novembro de 2017 (UTC)

@Slade: Se o senhor acredita que a ampla reforma que fiz neste artigo não foi suficiente, mesmo após a ilustração e a referenciação terem sido evidentemente melhoradas ([2], [3]), sugiro que arregace as mangas e faça algo melhor ao invés de ficar discutindo insignificâncias, como seu gosto fotográfico pela imagem da infobox. Desde 2005, quando começou a editar neste artigo, o senhor nunca chegou sequer perto de resolver problemas que estavam na página há tempos. E se achou uma "frase imparcial com fonte inadequada", corrija por si mesmo! Não sou seu empregado e estamos em uma comunidade de editores voluntários. O senhor tem duas mãos e acesso à internet. Use estes recursos. Citação: Slade escreveu: «E ninguém aludiu a uma suposta necessidade "de manter na foto principal do artigo o local onde os "europeus-futuros-moradores" chegaram".» Como não?! Pois então refresco a tua memória: "O motivo é objetivo e lógico: a primeira terra firme que os europeus-futuros-moradores pisaram na colônia de Hermann Blumenau está ilustrada na fotografia que carreguei." Por fim, sugiro que não volte a disseminar desconfiança sobre o meu trabalho nesta página. Isto beira comportamento desestabilizador, algo passível de bloqueio. Chronus (discussão) 00h34min de 28 de novembro de 2017 (UTC)

Proponho esta imagem como a principal. É aérea, mostra aproximadamente 60% do centro da cidade, é representativa e registra o marco zero territorial. Slade ☯ 23h42min de 27 de novembro de 2017 (UTC)

Muito boa ilustração. Já esta lá!Kaktus Kid (discussão) 23h53min de 27 de novembro de 2017 (UTC)

Discordo. Imagem saturada e com iluminação ruim. Chronus (discussão) 00h25min de 28 de novembro de 2017 (UTC)

Solicitei edição gráfica no Commons. — Slade ☯ 21h46min de 30 de novembro de 2017 (UTC)