Discussão:Campanha presidencial de Lula em 2022
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 7 de novembro de 2022 de Victor C. C. E Nascimento no tópico CPX = Cupinxa, e não Complexo.
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 4. | |
 | Este artigo foi inicialmente redigido ou alterado em mais de 50% na variante do português brasileiro, pelo que a sua manutenção deve ser efetuada na mesma variante linguística, exceto nos casos previstos em "Wikipédia:Versões da língua portuguesa". Por favor, não altere a variante linguística. |
| Esta é a página de discussão de Campanha presidencial de Lula em 2022, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
CPX = Cupinxa, e não Complexo.[editar código-fonte]
De acordo com https://ecloniq.com/o-que-e-cpx-favela-confira-isto-o-que-significa-cpx/, https://www.qualeagiria.com.br/giria/cpx/, https://treinamento24.com/library/lecture/read/619900-que-que-significa-cpx a abreviação CPX significa cupinxa, e não complexo como dito nesse artigo.
Acredito que deva ter as duas leituras, e não ser parcial. A gíria é algo regional, em algumas regiões pode significar tanto complexo, e outras cupinxa. Favor responder usando fontes externa com publicação anterior de 2021, ano que se iniciou um movimento para desassociar a abreviação de (um dos) seu significado. Victor C. C. E Nascimento (discussão) 01h56min de 7 de novembro de 2022 (UTC)
- O texto está imparcial, sendo fiel ao ocorrido, colocar isso em pauta é ser parcial Citação: Favor responder usando fontes externa com publicação anterior de 2021 porque? para estigmatizar o assunto, pedindo fontes em uma condição de manipulação, ou tu acha que um candidato a presidência iria colocar um boné com algo de significado ligado ao crime? tal proposta só reforça o lado que usou como estratégia eleitoral a duplicidade do significado, ou seja, parcialidade. Thundercats Tagarela 03h30min de 7 de novembro de 2022 (UTC)
- Não entendo dessa forma, o descrito não é fiel ao ocorrido, é fiel à (uma) interpretação de um jornal, que vem se tornando parcial, e isso não é nem ruim (no caso do jornal, acredito que jornalismo de opinião não é negativo). O problema é ser parcial na Wikipédia, proponho a criação de um parágrafo de controvérsia do Lula (e na Campanha Presidencial de Lula em 2022) onde será inserido essas disputas, e discordâncias. Desde que apresente as fontes, obviamente.
- @Thundercats76, e sobre utilizar fontes de antes de 2021, pelo mesmo motivo citado: em 2021 iniciou um movimento (em diversos jornais, ONGs, etc.) para desassociar a abreviação de (um dos) seu significado. E complemento dizendo que esse movimento foi criado para humanizar o termo, hoje é visto até mesmo em vídeos na internet de crianças jogando, é ridículo.
- Enfim, é isso. Victor C. C. E Nascimento (discussão) 03h57min de 7 de novembro de 2022 (UTC)