Este artigo foi avaliado com qualidade 4 em 20 de dezembro de 2016 e faz parte do âmbito de 5 WikiProjetos: França, Reino Unido, História, História militar e Biografia.
Para o Projeto França este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Para o Portal Reino Unido este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Para o WikiProjeto História e Sociedade este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Para o WikiProjecto:História militar este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.
Parte ou a integralidade do conteúdo deste artigo resulta da tradução de uma página originalmente presente numa Wikipédia noutra língua. A página correspondente pode ser conferida aqui. Data da tradução: 14 de junho de 2016.
As fontes foram verificadas.
Este artigo foi inicialmente redigido ou alterado em mais de 50% na variante do português brasileiro, pelo que a sua manutenção deve ser efetuada na mesma variante linguística, exceto nos casos previstos em "Wikipédia:Versões da língua portuguesa". Por favor, não altere a variante linguística.
Sejamos francos ao máximo o possível, como pode Guilherme II da Normandia ser chamado aqui na Wikipédia de Guilherme I de Inglaterra? Não faz sentido. Ele nunca foi inglês. Ele era / é normando, em termos leigos francês. Ele se quer sabia falar a língua inglesa visto que o processo normando na Inglaterra, apesar de causar um enorme choque cultural naquela sociedade demorou na questão do aprendizado do inglês. A grande maioria dos normandos, que durante séculos governaram a Inglaterra, mal visitaram aquele país e eram ausentes. Em relação ao nome do artigo, que é o que importa nessa discussão, não faz sentido. Até mesmo o pessoal da en.Wiki, que é mais culto do que nós entende a situação e o chama de Guilherme, o Conquistador. Ele só teve o "título" conquistado de rei da Inglaterra, nunca foi Guilherme, nascido na Inglaterra. Ele era / é o Duque da Normandia, esse sim é "O" título dele. Ao meu ver o nome atual é nonsense. Se alguém discorda de minha proposta por favor indicar as razões. Mas como disse, sejamos francos... --Zoldyick (Discussão) 22h07min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Me abstenho quanto a escolha, mas só queria esclarecer que o nome atual está muito certo, aliás. Apesar dele não ser inglês de nascimento, ele reinou na Inglaterra após a conquista normanda, e portanto adquiriu o direito ao uso do título de "rei da Inglaterra", independente dele ter sido anteriormente "duque da Normandia". Nessa situação, os títulos são complementares, não excludentes. Oficialmente, creio, caso ele fosse um nome da Idade Moderna, iriam chamá-lo oficial Guilherme, rei da Inglaterra, duque da Normandia, ou então Guilherme, 1º rei da Inglaterra, 2º duque da Normandia.--Rena (discussão) 01h59min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Rena, vc está certíssimo em afirmar que o nome atual está correto, que não tem nada de errado, e que Citação: ele reinou na Inglaterra após a conquista normanda, e portanto adquiriu o direito ao uso do título de "rei da Inglaterra", independente dele ter sido anteriormente "duque da Normandia". O que quero dizer é que a "nomenclatura" I de Inglaterra não é a mais apropriada para esse artigo. Creio que o pessoal da en.Wiki pensou: "Guilherme, o Conquistador" é o certo por que é neutro. Ele era/é de fato um francês, mas reinou na Inglaterra. De fato ele foi o primeiro dos Ingleses sob no nome "Guilherme", mas no seu país de origem ele foi o segundo sob tal nome. Não está errado o I de Inglaterra, só não creio ser o apropriado. Normandia é o país de origem e o país que ele governou com o título-mor, oras-bolas. O título de "... 2°, Duque da Normandia". Pense nisso, reflita um pouco sobre o meu "adequado". Vou entender se continuar neutro. --Zoldyick (Discussão) 02h23min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Continuo a entender seu ponto, mas isso não muda minha abstenção. E essa relutância que tenho em tomar partido neste caso, seria idêntica caso alguém viesse a dizer que acha melhor Alexandre, o Grande do que Alexandre III da Macedônia ou visse versa. Apesar de você estar certo em querer privilegiar o epíteto pelo qual ele ficou conhecido, não é equívoco chamar de "I de Inglaterra", quando, de fato, ele foi mais conhecido como rei desse país, em vez de "duque da Normandia". E outra, ele é tão francês quanto um bizantino é turco.--Rena (discussão) 02h57min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
.svg)
