Discussão:Jô Soares

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.


Página protegida[editar código-fonte]

Deve-se considerar a possibilidade de proteger o artigo. Essa página vem sendo alvo constante de edições de IP, basta ver o histórico de edições, a maioria são edições de IP com vandalismo. Mareshenrique (discussão) 12h45min de 21 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Retirei a parte com críticas que Jô Soares teria feito à Rede Globo. A seção tem o claro objetivo de denegrir Jô e a Rede Globo, apresentando uma fonte nada confiável de um blog de uma maluca de extrema esquerda. A Wikipédia não é lugar para esse tipo de diatribe. Dantadd (α—ω) 20h35min de 31 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Dantadd Concordo com esta ação. Tinha visto isso recentemente e entendo que esta seção não deveria existir. Não a removi, pois já sou meio visado. Está cheio de pessoas que processaram a Rede Globo e agora trabalham nela. Inclusive eu preferiria melhorar a época que ele trabalhou com o Zeloni, Golias da Família Trapo. O sucesso dele começou lá. Ou pelo menos ficou conhecido. Mas não recordo dos fatos. O Pelé apareceu lá na Família Trapo. --OS2Warp msg 21h56min de 1 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
@OS2Warp: é você mesmo? Voltaste? Que ótima notícia, rapaz! Bentornato! Dantadd (α—ω) 23h18min de 1 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
@Dantadd: Pois é voltei. O ambiente parece agora estar mais tranquilo. Pena que não pudemos nos encontrar no Conjunto Nacional no dia da reunião dos wikipedistas de São Paulo. Compareci as duas últimas reuniões do grupo da Wikimédia Brasil, que formalmente não está reconhecida. Abraços. --OS2Warp msg 23h33min de 1 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Prezados líderes da Wikipedia, acredito que a presente ferramenta é livre de posição política e tem compromisso com a verdade, quando o colega escreve: "blog de uma maluca de extrema-esquerda" acabou de violar as regras em varias óticas: fez um ataque pessoal, não foi educado, entre outros. Acredito que quando editei coloquei um link de um site o qual fiz busca somente para justificar, por falta de conhecimento de como fazer uma citação de um vídeo no youtube onde tem o Jô Soares falando com suas próprias palavras todo o contexto do que estava escrito, inclusive estava entre aspas. Tive um trabalhão para ouvir o que ele disse e escreve, ia pausando o vídeo e escrevendo. Muito triste essa decisão de remoção arbitraria. Vou me inteirar mais de como funciona o Wikipedia para poder participar democraticamente. Espero que nenhum dos Senhores que removeram as citações sejam um "dos grandes", pois se forem a Wikipedia sofre um grave risco de censura com os Senhores, esse é o link da youtube ->> /watch?v=frP0TLlLnrA --Gilberto Picolotto (discussão) 19h24min de 3 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Agradeço por colaborar na melhoria deste verbete. O que acontece é que procuramos evitar de inserir certos fatos, mesmo que verdadeiros nas biografias de pessoas vivas, pois isso torna o verbete parcial. Se tal fato vir a ser incluído, então teríamos que inserir talvez o contrato que ele tem atualmente com a Rede Globo, mostrando assim que apesar do problema passado agora ele trabalha na Rede Globo.
Aqui na Wikipédia Lusófona é um tanto que comum a inserção nas biografias de pessoas vivas, certos fatos do meio jurídico que os editores que os colocam entendem que ajuda na biografia. Depois a pessoa recorre e ganha a ação. Já aconteceu de haver reclamação sobre a inserção de certos fatos que teria sido mais prudente aguardar um pouco mais de tempo para acompanhar o desfecho.
O texto que inserido liquida com a biografia do Jô Soares e transforma a página em uma crítica a Rede Globo. Se desejar, pode colocar este fato como um episódio da vida do biografado, sem a necessidade de ocupar 30% do espaço do verbete.--OS2Warp msg 19h56min de 3 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
Entendo seu ponto de vista. O que me deixa muito preocupado é a sua afirmação de que: "procuramos evitar de inserir certos fatos, mesmo que verdadeiros nas biografias de pessoas vivas", o que transformaria em um ataque a Rede Globo e fugiria do objetivo do verbete que é tratar exclusivamente de "Jô Soares" e focaria mais na "Rede Globo" do que no próprio biografado. Eis a minha opinião - Hoje no Brasil existem três tipos de violência contra a honra, pra não dizer "crime", mas no ponto de vista criminal, que são: Calúnia, Injúria e Difamação, que inclusive os editores do Wikipedia tem que ser mais do que especialistas na área para poder moderar de forma correta. Ocorre que, não incorre em nenhum desses crimes o veículo que replica episódio de ofensas entre Injuriante e Injuriado, Caluniador e Caluniado, Difamador e Difamado, apenas como evento ocorrido e provado, que é o caso. A responsabilidade da Wikipedia seria justamente quando a mesma profere situação em nome próprio, ou seja, ela por vontade própria critica uma situação. Resumindo: dizer que fulano falou isso de ciclano não tem problema algum. Porém, certo de que será responsabilizado o fulano, mesmo que verdadeiro a situação. A grosso modo(pedindo PERDÃO pelas palavras que serão necessária), se uma mulher é verdadeiramente prostituta e você sair dizendo que ela é uma "prostituta", isso e aquilo, visando atacá-la na honra, mesmo que seja verdadeiro, você poderá ser responsabilizado. Porém, dizer: "Fulano disse que Ciclano é prostitua", não tem crime nenhum nisso. Entenderam? É o que penso. --Gilberto Picolotto (discussão) 15h36min de 4 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Por favor leia: Wikipédia:Biografias de pessoas vivas. Esta página contém as diretrizes que eu acima que eu tentei lhe explicar de forma imprecisa. Inclusive contém normas que a Fundação Wikimédia a entidade que mantém este projeto, solicitou que todos as seguissem. --OS2Warp msg 17h56min de 5 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Jô Soares jornalista?[editar código-fonte]

Em que fase da carreira de Jô Soares ele assumiu o papel de jornalista? Sabe-se que ele publica crônicas e faz comentários em todas as mídias, mas nunca efetivamente teve essa ocupação.

Diferenças de idade[editar código-fonte]

Tchê, se Cláudia Arraia é quase 29 anos mais nova do que Jô Soares, porque diabos o artigo resolveu "escolher" Sílvia Bandeira para dizer que ela, e só ela -sem se referir às outras - era "12 anos" mais nova do que ele? Não sei se isso é relevante ou tem alguma importância, mas, ainda que se queira, então falar ou registrar diferenças de idade, não faria mais sentido citar então, a (bem) maior? Sem falar que quando casou com Soares, Sílvia Bandeira já tinha 30 anos, enquanto que Cláudia Arraia - que ainda por cima pegou o mesmo humorista pelo menos quatro anos mais velho - apenas 18 !!!


Pra mim futilidade para uma enciclopédia, mas talvez porque uma foi casada, outra foi namorada. O "R" Aliado 23h51min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

O Homem Federal[editar código-fonte]

Livro FAKE, vândalos a anos tentam inserir este FAKE no artigo, verificado somente em site colaborativo, sem qualquer indicação em fontes fiáveis.

Um livro de um escritor do calibre midiático de Jô Soares não constar em nenhuma fonte fiável só pode ser FAKE, já que consta somente em blogues e sites colaborativos, até imagem FAKE foi criada [1]

O artigo do livro também já foi apagado varias vezes O Homem Federal [2]. O "R" Aliado 02h41min de 8 de junho de 2017 (UTC)[responder]

@O revolucionário aliado: Esse Hoax tomou uma proporção tão grande que encontrei sites que atestam a autoria do Jô.¹ Por isso num primeiro momento desfiz o vandalismo mas, por dúvida, achei melhor revertê-lo. Sds ƑelipeO'Couto 02h47min de 8 de junho de 2017 (UTC)[responder]
@FelipeOCouto: A tentativa de implantar este livro FAKE vem de anos e a produção externa é grande. Alguém esta tentando publicidade com isto. O "R" Aliado 04h32min de 8 de junho de 2017 (UTC)[responder]
Passou-se alguns anos e uma nova leva de contas surgem para tentar criar, novamente, o FAKE: O Homem Federal, agora pelas contas @Birunda meister:, @FábioRicardo20:, @Juliomirpires:. O "R" Aliado 01h59min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]


O livro é verdadeiro, somos uma comunidade literária que aprecia o trabalho do Jô, como vocês podem ver se pesquisarem um pouco, o livro foi censurado nos anos de chumbo da ditadura militar e relançado décadas depois como uma versão resumida de um único romance por um editor da coletânea original. O livro tem ISBN, página no google books e consta como livro censurado em mais de 3 listas sobre livros censurados na ditadura militar. O que vocês estão fazendo é TRANSFOBIA!comentário não assinado de FábioRicardo20 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Citação: TRANSFOBIA, que absurdo. Amigo, mostre uma fonte fiável para sua afirmação. O que tem é uma citação em um blog, e uma imagem de um livro postado numa rede social, onde qualquer um pode favor arte de qualquer tipo, onde pode escreve algo para muitos acreditarem. Se tem cabimento, um livro editado numa das maiores editoras do Brasil escrito por alguém como o Jô Soares, ter fontes sem qualquer fiabilidade. O que você quer é emplacar uma FAKE, isso sim. O "R" Aliado 02h22min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

É entristecedor, editei o artigo adicionando esse livro a muito tempo esquecido somente para vê-lo ser removido arbitrariamente. Por favor, pesquisem mais sobre as obras de Jô Soares e principalmente sobre a censura dos anos de chumbo, chamar esse exemplar da literatura nacional de "fake" é uma ofensa que pessoalmente me agride, pois sou uma pessoa LGBTQ+ e esse livro me fez aceitar quem sou. Espero um pouco mais de respeito e seriedade com os responsáveis pelo artigo.comentário não assinado de Birunda meister (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Respeite você o projeto, que não é o seu blog, para escrever sandices. O "R" Aliado 02h57min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

O seu preconceito cego o impediu de pesquisar a fundo a história do livro, do próprio Jô Soares e da ditadura militar. Primeiro de tudo: há falta de notícias sobre o livro por conta do fracasso comercial do relançamento décadas depois da censura feita pelos militares. Segundo: existem diversas fontes oficias e não oficiais para atestar a existência da novela O Homem Federal, pesquise os ISBN do livro, veja as fotos do livro de capa dura que existem pela internet e leia os relatos do pessoal que o leu.

Outra coisa, o livro está presente em, no mínimo, 3 listas sobre livros censurados, veja: https://lencrs09.blogspot.com/2015/10/lista-de-livros-censurados.html https://medium.com/@mo.re.no/lista-com-os-88-428-livros-censurados-na-ditadura-militar-1964-1985-ccd408eda356 http://www.listasliterarias.com/2017/07/10-livros-censurados-na-ditadura.html http://memoriasdaditadura.org.br/ FábioRicardo20 (discussão) 03h21min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Olá, amigos. Notei que a página não tem uma sessão sobre prêmios e indicações recebidas por Jô, como é de praxe para artistas comuma carreira tão longa e tão relevante e vasta. Também notei uma escassez de fontes sobre o tema, já que quase exclusivamente o Troféu Imprensa traz informações mais ou menos organizadas que se referem a Jô Soares como vencedor ou indicado. Jorgecarneiro6 (discussão) 04h39min de 8 de agosto de 2022 (UTC)[responder]