Discussão:Restauracionismo

Trata-se de uma inovação teológica que acredita que, nos dias atuais, adotam os mesmos ensinos, ritos e costumes do antigo concerto entre Deus e Israel. - - O termo "restauração" vem do fato dos santos dos últimos dias acreditar que A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias é a mesma Igreja instituida por Jesus Cristo quando esteve na Palestina. É também uma restauração porque o Sacerdócio, ou seja, o poder de Deus dado ao homem na Terra foi restaurado, isto é, dado novamente ao homem por quem detinha essa autoridade. - - Eles acreditam que o Sacerdócio foi dado a Joseph Smith e a Oliver Cowdery no início do século XIX por João Batista (o Sacerdócio Menor, que dá poder para batizar) e por Pedro, Tiago e João (o Sacerdócio Maior, que dá poder de presidir sobre a Igreja). Outras Chaves do Sacerdócio (ou seja, poder de presidir sobre determinada jurisdição no Sacerdócio) foram dadas por outros seres celestiais, tais como Moisés e Elias, o Profeta. - - Os mórmons acreditam que a linha de autoridade do sacerdócio foi quebrada com a Apostasia, como predita em II Tessalonicenses 2:3 quando Paulo disse que "Ninguém, de nenhum modo, vos engane, porque isto não acontecerá sem que primeiro venha a apostasia e seja revelado o homem da iniqüidade, o filho da perdição," se referindo ao fato de que os santos de Tessalônia criam que a segunda vinda estava próxima. Paulo esplicou que antes da segunda vinda haveria de existir uma apostasia, ou seja, um período de tempo onde não existe Igreja organizada de Deus na Terra. Diversas outras escrituras na Bíblia demonstram que os profetas já sabiam que esse período de trevas haveria de existir. - - Havendo uma apostasia deveria haver uma restauração para que novamente existisse a Igreja de Deus na terra. As chaves outrora dadas a Pedro (que presidiu a Igreja após a morte de Jesus Cristo) não existiam mais na Terra e deveriam ser entregues novamente a um escolhido por Deus para restaurar a Igreja na Terra novamente. - - A Igreja católica crê que não houve nem haverá apostasia, de modo que as mesmas chaves dadas a Pedro foram passadas de homem a homem até chegar ao Papa atual. Estudos históricos constestam esse fato mostrando a indignidade de muitos papas, de modo que não poderia alguém como Constantino presidir a Igreja de Deus na Terra. "Constantino mandou matar seu próprio filho Crispus. Sufocaria depois sua mulher Fausta num banho sobreaquecido. Mandou também estrangular o marido de sua irmã, e chicotear até à morte o filho de sua irmã." - - Os protestantes alegam que a Igreja Católica se "desviou", ou seja, entrou em apostasia, e a partir daí alguns ex-cléricos como Lutero fundaram outra religião. Do modo que surgiu e com o que alegam os Protestantes não podem ter o Sacerdócio atualmente, pois eles (os protestantes) acreditam que o catolicismo perdeu o poder e autoridade de Deus na Terra, mas eles mesmo receberam essa "autoridade" de um líder católico (um católico ordenou Lutero). Ou seja, eles receberam autoridade de quem acreditam não ter autoridade. Alguns protestantes acreditam que a ordenação não é necessária e não é necessário receber o sacerdócio para dirigir o Reino de Deus na terra. - - O retorno de um estado de apostasia ao estado inicial em termos de crenças e Sacerdócio autorizado deve ser realizado através de uma restauração. Uma reorganização somente (como a realizada pelo movimento de Reforma Protestante poderia restaurar os costumens e crenças, mas não a linha de autoridade do Sacerdócio. - - Os evangélicos acreditam que cada um pode ser chamado individualmente e agir sob autoridade de Deus sem que seja para isso necessário uma ordenação (como Jesus fez aos seus Apóstolos e Setentas).

Movido da pagina principal para a pagina de discussão. Matéria parcial e sem verificabilidade. Marcos ^msg 15h27min de 19 de Julho de 2007 (UTC)

Texto tendencioso!

Este texto é extremamente tendencioso e proselitista. Está carregado de pensamentos mórmons. Vou acrescentar no texto atual meus conhecimentos sobre o assunto com as poucas informações imparciais que se podem extrair desse texto, e apontar qual o pensnamto mórmom, sem proselitismo.

Herr WILL (discussão) 01h29min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

Restauracionismo é uma Teoria de História

Não há autor acadêmico que refere-se a Restauracionismo como uma classificação sócio-denominacional de um ramo do Protestantismo (exceto quando trata-se do movimento Campbell-Stone e mesmo assim, autores recentes como J.Gordon Melton os classificam como uma subseção da família Batistas).

Restauracionismo é uma das teorias sobre a história eclesiológica (como a doutrina da sucessão apostólica, doutrina sucessão ou continuidade secreta, doutrina da continuidade marginal, revelação progressiva, dispensacionalismo ) e não uma classificação denominacional (tirando a resalva sobre os Campbelitas acima citado).

Também, primando clareza e parcimônia, não há motivos para postar sobre doutrinas não relacionada ao restauracionismo nas denominações citadas. A exemplo ficar discorrendo sobre sola scriptura.

Finalmente, vale lembrar a política da Wikipedia de não publicar coisas originais, antes qualquer conteúdo deve verificável.--Leonardo Alves (discussão) 20h15min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Sendo Teoria de História, não deixa de classificar denominações

Sendo uma terminologia histórico-teológica, não deixa de fazer uma classificação.

Primando clareza e parcimônia, devem permanecer as doutrinas que marcam e efantizam a "restauração" nas denominações, isto é, que faz delas serem consideradas restauracionistas. Contudo, se formos primar mais a clareza e parcimônia, não deveria nem ahver uma breve definição dos adventistas, jeovistas e mórmons na área da história restauracionistas, pois, no caso, elas já foram citadas fazendo parte dessa classficação (histórica).

Quanto a verificabilidade, claro que é feito o possível, mas sendo realista, se fôssemos tirar da Wikipéida tudoq ue não tem verificabilidade, 90% dela seria apagada.

Categoria: Protestantismo ou Denominações Anti-Trinitárias?

Na edição feita por Usuário:Mateus RM põe o Restauracionismo, que é uma teoria teológica sobre a história da Igreja Cristã, sob a categoria Denominações Anti-Trinitárias, denominações que contestam a concepção nicena de Trindade sobre Deus.

Qual a relação entre uma doutrina sobre história eclesiástica e outra que discute a natureza de Deus no Cristianismo?

Há movimentos restauracionistas trinitários, como os Discípulos de Cristo, os Irmãos de Plymouth, o Irvingnismo; tanto quanto não-trinitários como as Testemunhas de Jeová e os Cristandelfianos.

Sem levar em contas as perspectivas teológicas, esses movimentos restauracionistas emergiram no seio do protestantismo e para fins sociológicos são classificados pelos clássicos do tema (Weber, Troelsch, Clark, Bryan Wilson, J.L.Gordon, CESNUR) como protestantes.

Por esses motivos creio que deve retornar a classificação Categoria:Protestantismo.--Leonardo Alves (discussão) 19h14min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Classificar o restauracionismo como parte do protestantismo só porque surgiu no protestantismo não é correto. É o mesmo que classificar o protestantismo como parte do catolicismo só porque surgiu no meio dessa corrente religiosa. Observe que nenhuma outra wikipédia inclui igrejas como Testemunhas de Jeová e Mórmons entre os protestantes, nem em categorias nem em predefinições. Assim, da mesma forma que nem todas as igrejas restauracionistas são anti-trinitárias, nem todas são protestantes. Então deveriam ficar as duas categorias, já que este artigo acaba fazendo parte de ambos temas. Mateus RM ^msg 13h58min de 2 de junho de 2010 (UTC)