Discussão:Roberto Jefferson
| Esta é a página de discussão de Roberto Jefferson, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de 4 WikiProjetos: Rio de Janeiro, Políticos, Brasil e Biografia. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Portal:Rio de Janeiro este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjecto Biografias de Políticos este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Untitled[editar código-fonte]
Vi essa predefinição nesse artigo:
{{evento atual}}
Não faz sentido, pois o cara não é um evento, e sim uma pessoa.
É claro que a intenção do anônimo era dizer que ele estava em evidência, e portanto as informações sobre ele poderiam mudar a qualquer momento - já que estamos no auge de um acontecimento político protagonizado por ele.
No entanto, se for assim, todas as pessoas que estão na mídia constantemente (ex. Lula, Bush, Papa, etc) mereceriam tal predefinição - o que seria absurdo. Por sua natureza, pessoas vivas são naturalmente "dinâmicas", e informações sobre elas podem mudar rapidamente. Por isso, apaguei. --Andre v 13:31, 6 Julho 2005 (UTC)
Que tal esta outra que eu criei?
{{Atualidades}}
Nero 17:23, 8 Julho 2005 (UTC)
Grande Nero,
Valeu a intenção (e valorizo a sua proatividade), mas acho que tal predefinição esbarra num problema natural: pessoas vivas são SEMPRE sujeitas à atualização. É um tipo de pleonasmo, na wikipedia (cuja grande força é a constante atualização)... Se formos pela mesma linha, teríamos que criar predefinições no estilo "Cidades em evidência" (ex.Londres), "Organizações em evidência", "Doenças em evidência", "Objetos em evidência", "Programas de TV em evidência", etc, etc. Acho que traria problemas de atualização, também. Acho melhor ficarmos só com o "eventos em evidência" (evento atual), mesmo. Uma parte significativa das "Mudanças recentes" é sobre "coisas" em evidência.
Abraços,
--Andre v 18:30, 8 Julho 2005 (UTC)
É verdade, Andre, concordo com seu ponto de vista! Abc Nero 21:32, 9 Julho 2005 (UTC)
Sim opa
Imparcialidades[editar código-fonte]
Este artigo está cheio de imparcialidades, parecendo até que foi escrito pelo próprio Roberto Jefferson. Tendo em vista que o julgamento do mensalão está ocorrendo agora, julgo a edição como emergencial -- visto como a wikipédia é uma fonte significativa.
--189.5.141.78 (discussão) 13h15min de 12 de agosto de 2012 (UTC)
Untitled[editar código-fonte]
Será que o autor do artigo ou outro qualquer colaborador poderia, por favor, editar a parte intitulada "vida pessoal" e traduzí-la para o português? O texto diz que Roberto Jefferson concluiu seus estudos "colegiais". Ocorre que não há (pelo menos não nos últimos 40 anos = DUAS GERAÇÕES - E GRAÚDAS - INTEIRAS), no Brasil, nenhum nível de ensino intitulado "colegial" e 99,99% dos brasileiros, incluindo os que, como eu, têm nivel superior, não fazem a menor ideia do que isto significa. O que é? Ensino Médio (antigo "segundo grau"), "fundamental"? —comentário não assinado de 201.7.129.214 (discussão • contrib) 19h41min de 2 de maio de 2013 (UTC)
Denunciar x participar de[editar código-fonte]
De acordo com o registro de edição do @Aldir Calazans, em sua segunda edição na Wikipédia, "O que deixou Roberto Jefferson mundialmente conhecido, não foi fazer parte do esquema de corrupção do mensalão. Mas sim, por tê-lo denunciado. É lógico que isso não exime a sua culpa, mas é evidente que não ficou famoso apenas por ter feito parte e é isso precisa ficar claro". Que coisa. Justo no dia em que uma facção política "reabilitou" o condenado por conta de uma live promovendo teorias da conspiração, coincidentemente ele passou, na Wikipédia, de participante de esquema de corrupção a "denunciante" - sem referência à sua participação, é claro. Que coisa. E eu achando que quem denunciava crime era o Ministério Público. Gabriel C 19h31min de 25 de abril de 2020 (UTC)
- Gabriel C, o que o tornou notório foi a denúncia dele sobre o mensalão, isso é fato e pode ser consultado nas diversas fontes. Agora, obviamente isso não exime a culpa dele, e o artigo não fazia nenhuma menção a "não-culpa", tanto que tinha a condenação do STF (inclusive adicionado por mim na introdução). Creio que na sua edição o texto agora ficou melhor — embora — a notoriedade do biografado ter vindo pela delação premiada. Isto é tão claro, que a maioria da população brasileira sequer sabe quem são os demais participantes do mensalão, haja visto que todas as menções se voltaram pro denunciante/participante. Quando você corrige um artigo (como o outro editor fez), não importa sobre qual momento se deu, um artigo pode ser corrido a qualquer momento, por qualquer editor, inclusive IPs. Em relação a sua última frase, é óbvio que quem faz denúncia formal é o MP, mas o termo denunciante existe e inclusive tem um artigo próprio. Instambul (discussão) 20h25min de 25 de abril de 2020 (UTC)
- Não me referia à sua edição, e sim à bem evidente tentativa de "whitewashing" no artigo. Gabriel C 19h41min de 26 de abril de 2020 (UTC)