Usuário Discussão:Érico

Arquivo

RE

Olá Érico, feliz ano novo! É que as vezes eu checo várias ESRs de uma vez só, pra verificar se os problemas foram foram solucionados. Em casos em que a página possui muitos IW ou claramente cumpre algum critério, eu mando pra manutenção emergencial, mas na pressa me esqueço de explicitar isso no sumário de edição. Como em geral ESRs são propostas por o artigo não ter fonte, quando vejo alguma que foi referenciada, impugno, mas confesso que acabo não cumprindo os demais processos para polpar tempo, mas o puxão de orelha é válido, vou tentar fazer tudo direito de agora em diante. Espero ter esclarecido. Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 21h51min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)

Atualização: Demétrio Magnoli

Olá Érico, estou chegando hoje ao Wiki como colaborador e por isso peço desculpas se deveria utilizar outra canal, OK? Estou com a Folha de S. Paulo em minhas mãos e vi que o Demétrio é atualmente colunista. Como a página dele está protegida e você foi o último a alterá-la, escrevo para pedir que atualize. Obrigado pela atenção! BillyJeff (discussão) 10h34min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

Governo Ivo Sartori

Olá, Érico. Nesta correria de começo de ano, consegui achar um tempo para dar uma olhada. Achei o texto muito bom, mas muito extenso para não ser dividido em seções. Fiz algumas modificações e sugestões. Veja o que se aproveita. As modificações ficariam mais evidentes com um "diff", mas infelizmente não salvei o original primeiro. Veja uma forma de visualizar o "diff" para facilitar a sua análise. Abç!
PauloMSimoes (discussão) 22h19min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

@PauloMSimoes: Ficou muito bom! Concordo sobre a necessidade de dividir em seções e com a forma em que organizou. Sobre ele ter andado de helicóptero: o "caso" gerou uma série de comentários aqui e passou a ser usado pelos opositores do governador, já que ele gastou R$ 13 mil para ir de helicóptero a uma festa enquanto anunciava diversos cortes no orçamento. E também concordo sobre a necessidade de equilibrar o primeiro parágrafo. Não poderei, entretando, organizar isto até o dia 13 desse mês, pois pelo celular não tem como! Érico (msg) 04h05min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)

Dúvidas sobre os portais

Olá, Érico. Primeiramente gostaria de desejar um ótimo 2016, nunca é tarde para desejar o bem ao próximo (desculpa esfarrapada de pessoas com memórias curtas kkkkk), mas enfim, se não me falhe a memória, e tem grande chances dela falhar, acredito que discutir com você sobre portais (Portal:Kiss) e você citou que criou o portal de Nova Iorque, gostaria de saber como fazer a predefinição (portal3) para aparecer nos rodapés das páginas relacionadas ao tema. G.Urso^Discussão 06h04min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

@G.Urso: Valeu! Feliz 2016 pra ti também! Na época em que criei o portal de Nova Iorque, lembro que usei o AWB para inserir nos artigos relacionados. Isso se eu não estiver enganado, pois já faz uns quatro anos. Enfim, creio que não precisa criar mais nada, basta inserir {{Portal3|Kiss}} nos artigos que possuem relação com a banda. Érico (msg) 04h11min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)

Re: Mutirão de novos administradores

Surpreso e lisonjeado pela indicação ao estatuto de Administrador entre milhares de editores. Entretanto, não será possível aceita-la, agradecendo a lembrança e desejando ótimo 2016 para você também. Borowskki ^Msg 02h42min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)

Renomeação de conta + Portal

Érico, agradeço muito, você salvou minha vida renomeando minha conta. Nos casos dos portais, tenho algumas ideias e gostaria de saber se posso criar qualquer portal que vier na minha cabeça, sem ele está no plano de criação. G.Urso^Discussão 12h24min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

@Gean Victor: hehe não é pra tanto! Eu acho que pode; claro, desde que o assunto tenha relevância. Érico (msg) 12h29min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

@Érico: Cara meus amigos estavam pegando no meu pé porque estava sendo chamado de Urso por qualquer pessoa. Eles acham que o apelido é intimo kkkk. Agradeço sua resposta, vou criar alguns portais. G.Urso^Discussão 12h31min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

Gean Victor realmente é muito melhor ;) Érico (msg) 12h35min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

E a mulher tava pegando no pé porque ela que deu o apelido, mas enfim tem duas PE's que eu indiquei com datas de validades para amanhã e estão indo para inconclusiva, se puder dar sua opinião para evitar que elas tomem esse triste fim: Wikipédia:Páginas para eliminar/Lord Infamous e Wikipédia:Páginas para eliminar/Cold 187umGean Victor ^msg 17h00min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Recordes mundiais

O artigo Predefinição:Recordes mundiais foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 01h32min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)

Portal

Boa Noite, Érico, peço sua participação na página Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Kiss, segui os passos dos portais Queen e Scorpions e acho que os requisitos mínimos são cumpridos. Gean Victor ^msg 05h00min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)

Confiança

Oi, Érico. Conheci agora a campanha para novos sysops ao apoiar a candidatura do Fronteira. Vi que você me indicou. Vim agradecer a confiança e dizer que aceito tentar. Acho que posso ajudar nas tarefas administrativas usuais... Nakinn • discussão 02h45min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

Pode sim, claro. Não faço questão de "créditos", mas, se tu quiser mesmo colocar, acho melhor deixar "oculto" no código. Por falar em código, esse deve estar uma bagunça, pois eu não sei mexer e fui criando na base do "testar e prever", então não me responsabilizo se tiver algum erro primário e invisível ali dentro. Nakinn • discussão 04h04min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)

Ajuda

Olá Érico, você poderia me ajudar por favor? Porque sou novo na wikipedia e preciso de alguém como você. Agradecido... Mestre do saber (discussão) 11h52min de 15 de janeiro de 2016 (UTC) Mestre do saber (discussão) 11h52min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)

Duvida

Caro Érico, eu não sei o que você está ganhando mas ultimamente você tem se envolvido diversas vezes em auxiliar o outro editor, talvez preocupado com fantoches etc. mas isso é o que se nota. Você deve notar que estou sendo ofendido diversas vezes sem eu ter ofendido ninguém ..isso è justo? Por favor nenhum ressentimento, você é uma excelente pessoa. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 01h38min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)

@DARIO SEVERI: Eu não leio os debates intermináveis entre você e Antero. Eu apenas vejo os fatos, os registros e o que realmente ocorreu. Não existe isso de eu "estar ajudando o outro editor." Eu tenho opiniões baseadas em regras aprovadas por nosso projeto. Recentemente aconselhei o João Carvalho a abrir uma DB sobre um bloqueio que eu considerei incorreto. Eu estava o ajudando ou seguindo o que nossas regras dizem? Recentemente eu pedi a remoção do estatuto de burocrata de sua conta devido a um bloqueio. Eu estava lhe prejudicando ou seguindo o que as regras dizem? Érico (msg) 01h41min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)

Érico, por favor não confunda as coisas. Você pediu a remoção das minhas ferramentas de um modo corretíssimo ... eu errei em ter revertido o administrador, deveria ter tido mais paciência ... Mas isso não tem nada a haver. Lá eu estou sendo ofendido, eu não ofendi ninguém e lá estou passando por malfeitor. Vi você advertir editores por menos, mas neste caso .... O que você acha que devo pensar? Abs DARIO SEVERI (discussão) 01h48min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)

Se tivesse mesmo prestado atenção, ainda hoje removi uma frase ofensiva naquela discussão. Embora pareça, mas eu não fico aqui o dia todo acompanhando troca de farpas entre usuários. Érico (msg) 01h52min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)

Sim, removeu, mas as ofensas a mim continuam lá ... mas não se preocupe eu já perdi o interesse em ajudar substancialmente esta WP, darei pequenas colaborações mas nunca mais fazer 100 edições em um dia. Não precisa responder, estou saindo. Abs DARIO SEVERI (discussão) 01h59min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)

Não se faça de WP:DIVA. O seu conflito é com editores e não com a Wikipédia. Não confunda as coisas. Érico (msg) 02h03min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)

Não me faço de WP:DIVA, eu sou um humilde colaborador da Wikipédia porem sei notar quando eu sou bem vindo e quando não sou mais. Há quinze anos estou colaborando intensivamente com diversas ONG nas quais a minha colaboração é muito apreciada e nelas nunca recebi qualquer ofensa do tipo que tenho injustamente recebido aqui. Érico, você não precisaria ler os debates intermináveis entre mim e Antero, ele repete insistentemente ofensas ..... muito fáceis de ver. Sds DARIO SEVERI (discussão) 03h11min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)

Se sentiu-se ofendido, certamente não foi a Wikipédia a autora destas ofensas. Por favor, não vingue-se de maneira inadequada: o seu conflito é com um editor, não com o site todo. Não precisa "parar de contribuir" ou "fazer menos de 100 edições por dia." Érico (msg) 03h14min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)

Mutirão

Olá Érico. Uma das minhas principais tarefas aqui, além de combater o vandalismo, é patrulhar as páginas novas. Faço isso há algum tempo e um pouco antes de ser convidado no mutirão, estava pensando em abrir um pedido para eliminador. Após o convite então, decidi esperar pois os estatutos são redundantes, e numa possível eleição, eu já teria as ferramentas. Acha que eu já deva abrir o pedido pra eliminador agora ou esperar mais um pouco? Boas! • Editeur ^? 03h10min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)

@L'editeur: Olá. Eu acompanho as suas edições já faz bastante tempo (embora só soube recentemente que você mudou de nome de usuário). Por isso mesmo que foi indicado. Creio que esteja estranhando a demora em alguém abrir um PDA, mas há uma explicação, pelo menos em meu caso: nesta segunda parte, eu achei melhor que os PDAs fossem abertos de forma mais lenta para que a comunidade analise de forma mais detalhada cada candidato. Quanto a ser eliminador antes, confesso que em meu tempo um PDA tinha mais 50% de chances de ser aprovado se o candidato fosse um eliminador que fazia um bom trabalho. Não vejo que o mesmo ocorre com tanta frequência nos dias atuais. No entanto, se você não está completamente seguro em ser administrador, eu sugiro que peça para ser eliminador antes. Sem dúvidas que poderá lhe ajudar a ter um maior contato com as ferramentas. Além disso, pelo que vi em pedidos recentes, é provável que a sua atividade recente (ou seja, o último meio ano) seja questionada, pois em alguns meses ela foi relativamente baixa. É claro que a decisão fica a seu critério. Érico (msg) 03h41min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)

Antes de aceitar o convite, imaginei que o meu tempo de atividade recente fosse questionado num PDA, pois estive ausente recentemente. No entanto, na questão de estar seguro, não vejo motivo para não estar, conheço bem o projeto e as ferramentas de administrador. Proteção de página e bloqueios por mais de um dia seria uma extensão do trabalho que faço no combate ao vandalismo. Porém, acredito que a ferramenta de eliminação é a que mais usarei se adquirida. • Editeur ^? 03h52min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)

Então, antes de eu abrir novos PDAs, solicitarei a sua resposta. Se decidir antes, me avise. Tudo bem? Érico (msg) 04h04min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)

Ok, pode deixar! • Editeur ^? 04h09min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Pelos excelentes serviços prestados à comunidade. Instambul (discussão) 19h24min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)

@Instambul: Muito obrigado! Érico (msg) 19h49min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)

Não estou envolvido nesta medalha!! Vanthorn^® 20h00min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)

@Vanthorn: Vocês são socks? :O Brincadeira! hehe Abraço! :) Érico (msg) 20h13min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio: Wiknick/1

Talkback

I left a note for you at w:ht:Diskisyon_Itilizatè:Érico#AWB. WhatamIdoing (discussão) 22h37min de 20 de janeiro de 2016 (UTC)

@WhatamIdoing: Hey, I replied your message at ht.wiki. Érico (msg) 16h46min de 21 de janeiro de 2016 (UTC)

Protestos em 2015 no Brasil contra o Governo Dilma

Olá Érico, porque o Wikipedia no Brasil não deu relevância para os protestos de 2015 contra o Governo Dilma? Vi que tal assunto é relevante nos EUA, inclusive existe um artigo aparentemente muito bem elaborado com diversas fotos e 26 referências, conforme pode conferir em 2015 protests in Brazil Seria falta de interesse dos wikipedistas, ou tal assunto já foi motivo de ER? Pergunto porque não se trata de ideologia, mas sim de algo relevante que ocorreu. Instambul (discussão) 18h34min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)

@Instambul: Olá. Na verdade, nós demos relevância ao assunto. No exato momento em que o primeiro protesto estava ocorrendo, em 15 de março, eu criei o artigo aqui (Protestos antigovernamentais no Brasil em 2015). Claro que fui criticado por alguns usuários que achavam o tema irrelevante e me acusaram de partidarismo, mas faz parte. Hoje, embora não está totalmente completo, o artigo está com um conteúdo razoável. Dá uma olhada nele e me fala a tua opinião, ok? Érico (msg) 23h52min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)

Obrigado Érico, não sabia deste artigo. Havia procurado pelos protestos e não havia localizado. Vou verificar lá. Instambul (discussão) 00h16min de 23 de janeiro de 2016 (UTC)

Espetacular seu trabalho no artigo! Instambul (discussão) 00h32min de 23 de janeiro de 2016 (UTC)

Obrigado! Fico feliz que tenha gostado. Acho que foi o primeiro elogio que recebi em relação a este artigo. Os outros só criticaram! Érico (msg) 00h35min de 23 de janeiro de 2016 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Outros

Olá Érico ... O que acho muito estranho nesta Wikipédia e que não só a editora Nice poa teve que riscar o comentário [1] mas ele foi removido tornando-o invisível. Mas as ofensas que recebi, onde sou:

• acusado de descarado e mentiroso [2]

• onde novamente sou chamado de mentiroso e caluniador [3]

• onde sou chamado de descarado, sem vergonha e mentiroso [4]

continuam lá para todos lerem. Só para te lembrar ... outros cinco administradores defenderam a mesma posição minha (que a R3R não era válida no caso) e nenhum foi chamado de mentiroso, descarado e sem vergonha .... não é estranho as ofensas que recebi continuarem visíveis, já que você se preocupa tanto em esconder as minhas edições? Sds. DARIO SEVERI (discussão) 23h01min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)

Eu não me preocupo em esconder suas edições. Ultimamente atuo mais para evitar que conflitos desnecessários sejam criados. O seu comentário era desnecessário. Érico (msg) 23h06min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)

Tudo bem se você acha desnecessário, mas para mim era necessário para mostrar o "dois pesos, duas medidas que alguns editores utilizam nesta WP quando lhes convem. Abs DARIO SEVERI (discussão) 23h11min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)

Lá não é lugar para essas coisas e você sabe muito bem disso. Érico (msg) 23h13min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)

Érico, eu não quero tomar o teu tempo, pois sei que tempo é algo precioso na vida das pessoas, mas eu não me conformo em ter sido ofendido desnecessariamente e isto ser ignorado. Não precisa responder para não prolongarmos este nosso dialogo. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 23h34min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)

Será mesmo que eu sou o único administrador deste projeto? Não existem outros? Eu sou o encarregado de remover TODOS os abusos de espaços públicos? Eu fui eleito para isso? Porque não pede a opinião de outros (independentes)? Érico (msg) 23h36min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)

Você não é o único sysop neste projeto, mas é o que ocultou o meu comentário e é um dos mais ativos nesta parte do projeto, alias parabéns por isso, sei que é uma área difícil de atuar. DARIO SEVERI (discussão) 23h42min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Atuar nesta parte é tão difícil que eu sempre guardo uma defesa para um eventual pedido de remoção. Algumas pessoas daqui não sabem ouvir um não. Quando ouvem, precisam se vingar. Érico (msg) 23h46min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)

Bloqueio do Instambul

Érico, os motivos alegados para o bloqueio foram em Partido Progressista (Brasil) ? Não entendi, pois pelo que vi, quem criou sock's foi o IP (que editou com dois IP's diferentes) para inserir informação não referenciada, que o Instambul estava tentando remover. Além disso, mesmo que eu concordasse com o bloqueio, acho 15 dias exagerado para um primeiro bloqueio (a regra pede um mínimo de 3 dias).
PauloMSimoes (discussão) 17h46min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

@PauloMSimoes: Olá. Não foi neste artigo. O caso refere-se ao artigo Laep Investments. Veja o histórico deste artigo e constate os abusos. O bloqueio de quinze dias foi feito por uma série de violações, que inclui, além do uso ilícito de contas múltiplas, guerras de edições, POV e conflito de interesses. Érico (msg) 17h49min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Não entendi nada. Ele fez só duas edições mínimas entre as últimas 500. Não vi de modo algum relação dele com a GE. Explique como chegou a esta conclusão, por favor. O Instambul não tem histórico nem perfil para isso.
PauloMSimoes (discussão) 17h58min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Veja as contas que também foram bloqueadas por serem ele (Adeministrador-coti, Fraujola e ScarpaZinco) e você entenderá a história melhor. A ligação foi confirmada por verificação. Aliás, eu não suspeitava da conta Instambul. Ela foi confirmada quando eu verifiquei o uso indevido de contas múltiplas entre Adeministrador-coti e Fraujol. Érico (msg) 18h03min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Muito difícil crer nisso, esse user:Adeministrador-coti e os demais criaram as contas com um único propósito, editando um artigo que quase nunca foi editado pelo Instambul (apenas duas pequenas edições) e com perfil de edições nada parecido, fez apenas duas pequenas correções. Não entendi mesmo.
PauloMSimoes (discussão) 18h10min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

A vida é feita de decepções. A ligação entre as contas não é uma suposição minha, é uma confirmação. Os dados das verificações confirmaram esta ligação. Eu não poderia fazer nada além de bloquear, por mais que eu acho que ele estava fazendo um bom trabalho em alguns artigos. Como verificador, é este o meu papel. Érico (msg) 18h22min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

@PauloMSimoes: esqueci de dizer que as contas múltiplas são usadas justamente para isso: ocultar um comportamento que você não faria com sua conta principal. Érico (msg) 01h18min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)

┌────────────┘Desculpe, mas realmente não me convenço, neste caso. Até por não ter a mínima ideia de quais ferramentas são usadas para ser ter certeza disso. Decisão tão grave deve ser embasada em fatos que não deixem a mínima dúvida. Volto a argumentar: porque alguém teria interesse em criar três sock's com propósito único em editar um artigo, sendo que ele próprio praticamente nunca o editou ?
PauloMSimoes (discussão) 01h28min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)

Caro, não há o que eu possa "apresentar." A verificação concluiu que o abuso estava sendo feito e esta é a ferramenta que creio estar se referindo. Você pode pedir que outros verificadores confirmem. Não tenho dúvidas em relação ao resultado. Os motivos do abuso deve ser solicitado ao Instambul, pois só ele tem esta resposta. Érico (msg) 01h31min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)

Bom, só me resta lembrar ao Instambul que ele tem o direito de contestar (e espero que o faça, para melhor esclarecer isto), conforme as orientações que estão no aviso de bloqueio.
PauloMSimoes (discussão) 03h39min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)

Só não te esquece que o próprio disse aqui, em contorno de bloqueio, que eu havia feito o "'meu papel de administrador". E também apresentou uma história que não convence ninguém (veja no histórico). Bom, não há muito o que contestar em fatos. Seria bom se você se interessasse nesta área. Nós precisos de verificadores. Érico (msg) 05h45min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)

Informe

Para seu conhecimento, a sua assinatura foi falsificada nesta edição pelo ip 179.234.148.158. Önni ^disc 12h52min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)

@Önni: Isso só atesta que tem muita gente desocupada aqui! hehe Obrigado por avisar. Érico (msg) 00h28min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de Dermeval Corrêa de Andrade

Discussão de bloqueio de Gonçalo Veiga

Página Corrigida

Oi Érico, por favor, não apague a página Eleição municipal de Paço do Lumiar em 1992. O vice-prefeito eleito foi Wanderley Ribeiro, do PMN, mesmo partido do prefeito eleito, Jair Santos (In memoriam). Apenas corrige a página.

Hello, excuse me for writing in English but I can't speak Portuguese. I'm addressing to you because you're an admin who can ban users. If I have a registered profile, can I ask to delete with an indefinite block my account? I have created 2 accounts (Usuário(a):Pedrassanos & Usuário(a):CiriII0) but I would like them to be banned, is such a request possible? Thanks in advance if you'll reply! 151.20.27.20 (discussão) 10h12min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

A minha tutoria

Perdão Érico por lhe responder tão tarde! Aceito de forma afável tê-lo como tutor, quando lhe for mais conveniente mande-me uma mensagem e se tiver tempo dê uma opinião sobre as minhas novas recentes contribuições. Cordialmente, --Gato Preto (discussão) 11h23min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Olá! A culpa é minha porque quando você iniciou a tutoria comigo eu lhe respondi aceitando-a e posteriormente tirei uma "folga" da Wikipédia. Agora voltei e, quis responder-lhe. Eu prefiro comunicar-me pela Wikipédia, além disso tenho cloack no canal do IRC da eswiki e também na ptwiki, escolha por mim das duas maneiras está correto. Obrigado por ter analizado os meus artigos, não sabia da regra do WP:LDE/NQ e nas referencias eu uso o editor visual (quase só nisso e as adiciono por meio automático ou às vezes manual). Obrigado por valorar positivamente o meu trabalho. Espero que seja eleito steward, acho que faria um bom trabalho. Atenciosamente, --Gato Preto (discussão) 14h09min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

Hahaha sim, acredito! Perfeito o meu nick é Gato_Preto. Só falta combinar a hora, (o questão é que eu não tenho uma hora fixa, o meu horário não é estático. Saudações, --Gato Preto (discussão) 18h00min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

Boa tarde! Hoje há tutoria? Abraço, --Gato Preto (discussão) 18h21min de 12 de fevereiro de 2016 (UTC)

Já lá estou. --Gato Preto (discussão) 18h25min de 12 de fevereiro de 2016 (UTC)

Boa tarde! Hoje há tutoria? Abraço, --Gato Preto (discussão) 16h25min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)

Boa noite! Hoje vai haver tutoria? Abraço, --Gato Preto (discussão) 20h08min de 19 de fevereiro de 2016 (UTC)

Sim tenho umas coisinha para dizer-te. É uma pena não teres conexão à internete por mim pode ser por aqui ou pelo #wikipedia-pt --Gato Preto (discussão) 20h17min de 19 de fevereiro de 2016 (UTC)

Já lá estou, --Gato Preto (discussão) 20h20min de 19 de fevereiro de 2016 (UTC)

Não te preocupes falamos outro dia não é importante não quero abaralhar-te. Abraço, --Gato Preto (discussão) 20h23min de 19 de fevereiro de 2016 (UTC)

PS, o outro dia disse-te que queria ser autopatrulhado e fiz umas contribuições que acho que posso pedir o estatuto. Já o pedi aqui (sou o do fundo) Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor e por agora tenho um não apoio, era só para dizer. --Gato Preto (discussão) 20h29min de 19 de fevereiro de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio

Remoção da Eliminação semi-rápida

Oi Érico você gostaria de melhorar as páginas Eleição municipal de Paço do Lumiar em 1992 e Eleição municipal de Vila Nova dos Martírios em 1992, ambas páginas que não precisam serem eliminadas. Você pode retirar a marca ESR [Eliminação semi-rápida] nas ambas páginas que cumpram eleições, da qual elegeu prefeitos do PMN [Paço do Lumiar, Anajatuba] e do PT [Vila Nova dos Martírios e outros municípios]. Você pode melhorar, e não eliminar, nem a página Lista de prefeitos de Paço do Lumiar. Você pode contar comigo falou?

Os artigos não cumprem com os critérios e serão eliminados. Não há o que melhorar. Espero que pare de retirar as marcações de eliminação. Se não parar, será bloqueado por um tempo cada vez maior. Espero que esse não seja um contorno de bloqueio, pois se for você será bloqueado de novo. — Érico

Verbete sobre um município que não existe

Poderia dar sua opinião aqui, por favor ?
PauloMSimoes (discussão) 18h34min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Pela sua boa disposição e por não "morder" aos amadores. Espero que continue assim! Gato Preto (discussão) 18h02min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

Biografia de Otacílio Melgaço

Boa noite, Érico,

Eu pretendo em breve publicar a biografia de um artista mineiro: Otacílio Melgaço. Mas, ainda, não estou muito familiarizado com o funcionamento da Wikipedia. Para tanto, gostaria que você viesse a auxiliar-me desde os procedimentos estruturais dentro da própria plataforma até colocá-la online. Eu sou um admirador de sua criação artística. Ele, para se ter uma idéia, já compôs mais de 100 (cem) obras. E como não há registros de sua biografia em Wikipedia, coloquei-me à disposição para escrevê-la.

Gentilmente, Rodrigo Caixeta.—comentário não assinado de RCaixeta (discussão • contrib) 21h46min de 11 de fevereiro de 2016‎ (UTC)

Parafilm

Olá, quanto ao artigo Parafilm, o que me diz da regra "6. Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário, promocional ou panfletário" para ER? Grato.--Awikimate (discussão) 02h46min de 12 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Awikimate: Olá, como vai? Esta regra não se aplica ao artigo em questão. O artigo não possui "conteúdo evidentemente publicitário." Pelo contrário, trata-se de uma empresa relevante. Inclusive, há versões em inglês, italiano, francês, alemão, e outras. Érico (msg) 02h53min de 12 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Érico: @Awikimate: Olá, como vão? Eu fui o tradutor da página. Esse material é extensamente usado em laboratórios aplicados, e fiquei surpreso em saber que não havia um artigo em português para o produto em questão. Não encontrei outro artigo com nome genérico, por isso traduzi Parafilm (marca registrada) do inglês. Amorildo Berry (discussão) 13h12min de 13 de fevereiro de 2016 (UTC)

Tutoria

Bom dia, Érico e obrigado por ser meu tutor. Estou tentando abrir a página da primeira e principal crítica gastronômica do Brasil, que teve um papel importante na gastronomia carioca e no jornalismo brasileiro.

Inicialmente, o trabalho foi reconhecido como importante, mas precisava de tutorial e depois disseram que eu tinha comprovado que a pessoa existiu, mas não sua relevância. Tenho centenas de matérias jornalisticas, livros publicados e até o próprio wikipedia reconhece dentro de Imprensa Rosa que ela foi a principal crítica gastronômica brasileira. Não inseri isso no texto pois acho que tem que ser objetivo.

Gostaria de seu auxilio de forma a que a página Danusia Barbara possa ser adaptada aos padrões aceitáveis no Wikipedia. Tenho absoluta certeza da notoriedade e relevância no papel que ela exerceu, assim como os colegas dela que têm página como a Hildegard Angel. Desde já grata, ANA BEATRIZ BARBOSA PONTE (discussão) 13h46min de 12 de fevereiro de 2016 (UTC)

tutoria

Érico, boa noite

Agradeço sua disposição e empenho de ser meu tutor. Obrigado. Tenho me dedicado ao tópico geral Patrimônio Mundial, e suas ligações, os sítios. Tenho cometido erros, acertando também. Sei que estou contribuindo, e melhorando dezenas de tópicos. Principalmente normatizando eles (são milhares), que todos venham a ter o mesmo padrão, com as informações ainda em falta que eu estou acrescentando seguindo a pré-definição de Patrimônio Mundial. Buscando colocar esse tópico, que é relevante, ao nível, das outras wikis do mundo. Meu maior problema tem sido: Vários tópicos (o nome do sítio listado), é ou descrito errado, ou incoerente, ou incompleto. Existem como listado pelo UNESCO que determinado sítio tem área do sítio (x) e a área de proteção ao seu redor (Y), São dados diferentes. Aqui não tem no Navbox a opção (eu tenho colocado na mesma linha). As outras wikis tem essa definição, aqui não. Aqui nossa wiki, a Região: Ásia e o Pacífico (nomenclatura oficial da UNESCO), usada nas outras wikis do mundo, aqui Ásia e Oceania. Aqui região: América. Não existe. Oficial UNESCO (e como as outras wikis registram): região: Europa e América do Norte...e região América Latina e o Caribe. E mais dezenas de outros erros e incoerências.

Ajuda. Eu pesquiso, vou nas fontes, me empenho. Você orienta e corrige essas denominações "macros". Vamos deixar esse tópico show.

Abraços

Sergioorf (discussão) 23h13min de 14 de fevereiro de 2016 (UTC)

Português Oliventino na Wikipédia estremeña?!

Boas Érico, encontrei-me com uma coisa que me faz doer muito a cabeça e a mão! A wikipédia em estremenho diz que tem 2700... artigos em estremenho mas dentro de esses artigos em estremenho está isto é o português dialetal e por tanto deve seguir as normas do AO1990 e não umas próprias numa wikipédia que é duma língua alheia! Por isso quero saber a tua opinião, fazer com que esses artigos (se não existem na ptwiki) voltem para a sua casa a ptwiki e que na wikipédia estremenha não esteja nenhum! Se é a Wikipédia da Língua Estremenha (que é asturo-leonesa) haver artigos em português é um atentado contra os próprios principios dessa wikipédia, é como se aqui tivéssemos artigos em castelhano! É indignante! Obrigado pela tua atenção, --Gato Preto (discussão) 17h00min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)

Ajuda

Olá Érico, boa tarde. Preciso de ajuda. Criei um ficheiro sobre meu filho, Ítalo Manzine, atleta da natação, e gostaria de oportunizá-lo/disponibilizá-lo também em outros idiomas (inglês, espanhol, italiano, etc), porém não sei como fazer. Pode me ajudar? Att. --Wiliam Silva Duarte (discussão) 18h10min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)

PS.: Acho que não estou sabendo me expressar direito. Não se trata de foto e sim de um artigo (veja a matéria com o título Ítalo Manzine). Desculpe mas sou um "casca grossa" tentando aprender um pouco desse mundo maravilhoso! Aguardo. Grato. --Wiliam Silva Duarte (discussão) 18h39min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)

Não. Desejo criar em outros idiomas, mas não sei como fazer. Ou melhor, gostaria de saber se existe a possibilidade de, a partir do artigo criado em português, copiá-lo para wiki de outros idiomas. Ou se eu tenho, necessariamente, que abrir uma pagina na wiki do idioma que eu quero o artigo de digitá-lo novamente e no idioma escolhido. --Wiliam Silva Duarte (discussão) 18h47min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)

Ok. Entendi. Agradeço sua colaboração e disposição. Você realmente faz jus ao título de colaborador! Parabéns e mais uma vez obrigado! --Wiliam Silva Duarte (discussão) 18h56min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Érico demonstra, com com presteza, agilidade e conhecimento, toda a sua capacidade e disposição como tutorial, colaborando para a excelência dos trabalhos aqui desenvolvidos. Wiliam Silva Duarte (discussão) 19h01min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)

Our Love

Sobre isto: a canção existe, mas o single não. Nem o álbum possui. Jardel ^fale 05h59min de 16 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Wjalves: Ah, desculpa. Reverti minha edição. Abraço! Érico (msg) 15h05min de 16 de fevereiro de 2016 (UTC)

Técnico em segurança do trabalho

Estava pesquisando o histórico e verifiquei que o comportamento do Usuário:Novallisneo tem muita similaridade com o fantoheiro ZZARTER, ja que neste artigo tem vários socks deles em edições parecidas e o mesmo também faz uso de proxy, mesmo procedimento do ZZARTER. Vou abrir uma ped. de verificação com estas semelhanças. O "R" Aliado _✉ 16h40min de 16 de fevereiro de 2016 (UTC)

@O revolucionário aliado: Confirmado! Érico (msg) 20h40min de 16 de fevereiro de 2016 (UTC)

Re:Atribuição

Érico obrigado, fico muito lisonjeado. Acredito que as ferramentas vão me ajudar bastante! --Pap@ Christus ^msg 23h33min de 16 de fevereiro de 2016 (UTC)

Reversão

Érico, quais são as condições necessárias p/ a ferramenta de reversão (eu já reverto edições há meses, mas ainda não fui atribuído)? Pode parecer pergunta boba, mas eu estou na dúvida. Vítor (discussão) 12h56min de 17 de fevereiro de 2016 (UTC)

Erico, fiz o que sugeriu e novamente meu artigo foi selecionado para eliminação rapida dizendo que não é relevante. Não sei o que fazer! [Danusia Barbara] dessa vez por Mvitor

Danusia Barbara, Crítica Gastronômica, Jornalista, Autora

Fiz o sugerido no tutorial e novamente a página foi eliminada. Eu tenho que contratar alguem para fazer a pagina?

Ajuda

Érico, como faço para que mim conta entre na enciclopédia? João Smith Rodrigues (discussão) 13h42min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)

Anterior

Bom dia, Érico! Sabe aquele momento quando nos arrependemos de algo? Pois é. Tem como você reverter meu nome de usuário para Golongo? rsrs – discussão Fábio 15h34min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Fábio L.: Olá. Arrepender-se de algo é bastante comum e aceitável. Mas, em relação a isso, você tem certeza? Eu acho que dá, sim, mas ainda vou reler a política em questão. Érico (msg) 00h22min de 19 de fevereiro de 2016 (UTC)

Faça isso por favor. "Golongo" era bem mais legal e bem diferenciado, tanto que se jogar no Google, ele retorna com poucos resultados. – discussão Fábio 00h25min de 19 de fevereiro de 2016 (UTC)

EAD Harry Potter e a Pedra Filosofal

Olá. Convido você a dar seu vota na EAD do Harry Potter e a Pedra Filosofal, que não consta muita participação. E caso puder, chame pessoas para votar também. Saudações. Vitor^AzBine 00h05min de 21 de fevereiro de 2016 (UTC)

Ajuda com gatos, ops com CATegorias com nomes "estranhos"

Olá, já que você tem experiência e lida com categorias e ainda é Sysop, poderia por favor fazer a moção de [[Categoria:Estrelas pornográficas dos Estados Unidos]] para [[Categoria:Atores pornográficos dos Estados Unidos]], ou algo assim? Sabe, a Wikipedia em PT é a única que usa o termo "estrela". Iguais à estas categoria há outras como [[Categoria:Estrelas pornográficas da Rússia]], [[Categoria:Estrelas pornográficas do México]], [[Categoria:Estrelas pornográficas da Alemanha]] e por aí vai... Eu, como um simples IP não posso fazê-lo. Não convém deixar essas cats () com esses títulos, já que todas as outras relacionadas estão como Atores pornográficos de país tal.... Cá entre nós, estrela fica lá no céu né?!, não fornicando aqui na Terra. Cumprs --191.242.169.157 (discussão) 00h57min de 21 de fevereiro de 2016 (UTC)