Línguas ryukyuanas setentrionais

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Línguas Ryukyuanas Setentrionais

北琉球方言

Pronúncia:Kita Ryūkyū hōgen
Falado(a) em: Não-oficialmente: Japão, ( Ilhas Amami, Prefeitura de Kagoshima e Ilha de Okinawa, Prefeitura de Okinawa)
Região: Ásia
Total de falantes: Indeterminado
Família: Japônico
 Línguas ryukyuanas
  Línguas Ryukyuanas Setentrionais
Escrita: Caracteres chineses (kanji)
Kana (hiragana e katakana)
Códigos de língua
ISO 639-1: --
ISO 639-2: ---
Langues ryūkyū du Nord.png

As Línguas Ryukyuanas Setentrionais são um grupo de línguas faladas nas ilhas Amami, prefeitura de Kagoshima e nas ilhas de Okinawa, prefeitura de Okinawa, no sudoeste do Japão. É um dos dois ramos primários das línguas ryukyuanas, que são um ramo das línguas japônicas. As subdivisões das línguas ryukyuanas setentrionais são uma questão de debate acadêmico.

Classificação interna[editar | editar código-fonte]

Nos tempos do Reino de Ryukyu, o território era dividido em magiri, que por sua vez eram divididos em shima.[1] Um magiri era comparável a uma prefeitura japonesa enquanto shima eram vilarejos individuais. Havia cerca de 800 shima no reino de Ryukyu. Os linguistas Seizen Nakasone e Nishioka Satoshi propuseram que cada shima desenvolveu seus próprios dialetos ou sotaques distintos devido aos habitantes viajarem muito raramente fora de sua shima.[2]

Em alto nível, os linguistas geralmente concordam em fazer a divisão norte-sul. Neste contexto, as línguas ryukyuanas setentrionais cobrem as ilhas Amami e as ilhas de Okinawa. A subdivisão das línguas, no entanto, continua sendo uma questão de debate acadêmico.[3]

No Okinawa-go jiten (1963), Uemura Yukio classificou os subgrupos da seguinte maneira:

Vários outros tentaram criar grupos intermediários. Uma das duas hipóteses principais divide o ryukyuano setentrional em amami e okinawano, traçando um limite entre a ilha Yoron de Amami e a Ilha de Okinawa. O mesmo limite também foi definido por estudos anteriores, incluindo Nakasone (1961) e Hirayama (1964). Nakamoto (1990) ofereceu um argumento detalhado para isso. Ele propôs a seguinte classificação.

A outra hipótese, a hipótese das três subdivisões, é proposta por Uemura (1972). Ele primeiro apresentou uma lista simples de dialetos e discutiu possíveis agrupamentos, um dos quais é o seguinte:

A diferença entre as duas hipóteses é se amami meridional e okinawano setentrional formam um grupo. Thorpe (1983) apresentou uma classificação "provisória" semelhante à de Uemura:[4]

Karimata (2000) investigou Amami Meridional detalhadamente e encontrou inconsistências entre as isoglossas. No entanto, ele favoreceu a hipótese de três subdivisões:

A proposta de Karimata (2000) baseia-se principalmente em fundamentos fonéticos. O padrão japonês / e / corresponde a / ɨ / no norte de Amami enquanto foi fundido em / i / em Amami Meridional e Okinawano.

olho cabelo frente
Itsubu, Naze (Amami Ōshima) k˭ɨ[5]
Shodon, Setouchi mɨː k˭ɨː mɘː
Inokawa, Tokunoshima mɨː k˭ɨː mɘː
Inutabu, Isen (Tokunoshima) mɨː k˭ɨː mɘː
Nakazato, Kikai (Sul de Kikai) miː k˭iː meː
Kunigami, Wadomari (Okinoerabu oriental) miː k˭iː meː
Gushiken, China (Okinoerabu ocidental) miː kʰiː meː
Jana, Nakijin (Norte de Okinawa) miː k˭iː meː
Shuritonokura, Naha (Sul de Okinawa) miː kʰiː meː

/ kʰ / no início de palavras foi alterado para / h / antes de certas vogais em Amami Meridional e vários dialetos do norte de Okinawa, enquanto o Amami Setentrional tem / k˭ /. A fronteira entre Amami setentrional e meridional é clara, enquanto Amami meridional e o Okinawano setentrional não possuem isoglossos claros.

Japonês /ka/ /ko/ /ke/ /ku/ /ki/
Itsubu, Naze (Amami Ōshima)
Shodon, Setouchi
Inokawa, Tokunoshima
Inutabu, Isen (Tokunoshima)
Shitooke, Kikai (Norte de Kikai) h
Nakazato, Kikai (Sul de Kikai) h t͡ʃʰ
Kunigami, Wadomari (Okinoerabu oriental) h t͡ʃʰ
Wadomari, Wadomari (Okinoerabu oriental) h t͡ʃʰ
Gushiken, China (Okinoerabu) h
Gusuku, Yoron h
Benoki, Kunigami (Norte de Okinawa) h
Ōgimi, Ōgimi (Norte de Okinawa) h
Yonamine, Nakijin (Norte de Okinawa) h [necessário esclarecer]
Kushi, Nago (Norte de Okinawa)
Onna, Onna (Norte de Okinawa)
Iha, Ishikawa (Sul de Okinawa) t͡ʃʰ
Shuri, Naha (Sul de Okinawa) t͡ʃʰ

A mudança pan-japônica de / p> ɸ> h / pode ser observado em vários estágios em Amami-Okinawano. Ao contrário de Amami setentrional e Okinawano meridional, Amami meridional e Okinawano setentrional tendem a manter a labialidade, embora o grau de preservação varie consideravelmente.

Japonês /ha/ /he/ /ho/ /hu/ /hi/
Itsubu, Naze (Amami Ōshima) h
Shodon, Setouchi h
Inokawa, Tokunoshima h
Inutabu, Isen (Tokunoshima) h
Shitooke, Kikai (Norte de Kikai) ɸ
Nakazato, Kikai (Sul de Kikai) ɸ h ɸ
Kunigami, Wadomari (Okinoerabu oriental) ɸ
Gushiken, China (Okinoerabu ocidental) ɸ h ɸ h
Gusuku, Yoron ɸ
Benoki, Kunigami (Norte de Okinawa) ɸ
Ōgimi, Ōgimi (Norte de Okinawa) ɸ ɸ
Yonamine, Nakijin (Norte de Okinawa)
Kushi, Nago (Norte de Okinawa) ɸ
Onna, Onna (Norte de Okinawa)
Iha, Ishikawa (Sul de Okinawa) h
Shuri, Naha (Sul de Okinawa) h ɸ h ɸ

Tais características compartilhadas parecem apoiar a hipótese de três subdivisões. No entanto, Karimata também apontou várias características que agrupam Amami setentrional e meridional juntas. Em Amami, o / kʰ / no meio de palavras muda para / h / ou até desaparecia inteiramente quando estava rodeado por / a /, / e / ou / o /. Isso raramente pode ser observado nos dialetos de Okinawa. O / -awa / da língua japonesa corresponde a / -oː / em Amami e / -aː / em Okinawano. Uemura (1972) também argumentou que, se o propósito da classificação não era de filogenia, a hipótese de duas subdivisões de Amami e Okinawan também era aceitável.

Pellard (2009) adotou uma abordagem computacional para o problema de classificação. Sua inferência filogenética foi baseada em características fonológicas e lexicais. Os resultados descartaram a hipótese de três subdivisões e reavaliaram a hipótese de duas subdivisões, embora a classificação interna de Amami seja substancialmente diferente das convencionais.[6] A classificação renovada é adotada por Heinrich et al. (2015).[7]

A inclusão da ilha de Kikai permanece altamente controversa. As três comunidades do norte da ilha de Kikai compartilham o sistema de sete vogais com Amami Ōshima e Tokunoshima, enquanto o restante é agrupado com Okinoerabu e Yoron para seus sistemas de cinco vogais. Por esta razão, Nakamoto (1990) subdividiu Kikai da seguinte maneira:

  • Dialeto Amami
    • Dialeto Amami setentrional
      • Amami Ōshima setentrional
      • Amami Ōshima meridional
      • Kikai setentrional
    • Dialeto Amami meridional
      • Kikai meridional
      • Okinoerabu
      • Yoron.

Baseado em outras evidências, no entanto, Karimata (2000) tentativamente agrupou dialetos Kikai juntos. Lawrence (2011) argumentou que a evidência lexical apoiava o grupo de Kikai, embora ele se abstivesse de determinar sua relação filogenética com outros dialetos de Amami.[3] Lawrence (2011) argued that lexical evidence supported the Kikai cluster although he refrained from determining its phylogenetic relationship with other Amami dialects.[8]

Desde 2014, Ethnologue apresenta outra hipótese de duas subdivisões: agrupa Amami meridional, Okinawano setentrional e meridional para formar Amami-Okinawano meridional, que é contrastado com Amami-Okinawano setentrional. Também identifica Kikai como Amami-Okinawano setentrional.[9]

Heinrich et al. (2015) referem-se às subdivisões do norte Ryukyuan como apenas "Amami" e "Okinawano". Há uma nota que outras linguagens, especificamente dentro da língua Yaeyama, deveriam ser reconhecidas como distintas e independentes por causa de ininteligibilidade mútua.[10]

Referências[editar | editar código-fonte]

  1. «Examining the Myth of Ryukyuan Pacifism | The Asia-Pacific Journal: Japan Focus». apjjf.org. Consultado em 23 de julho de 2019 
  2. Nishioka Satoshi 西岡敏 (2011). «Ryūkyūgo: shima goto ni kotonaru hōgen 琉球語: 「シマ」ごとに異なる方言». In: Kurebito Megumi 呉人恵. Nihon no kiki gengo 日本の危機言語 (em japonês). [S.l.: s.n.] 
  3. a b c Karimata Shigehisa 狩俣繁久 (2000). «Amami Okinawa hōgengun ni okeru Okinoerabu hōgen no ichizuke" 奄美沖縄方言群における沖永良部方言の位置づけ (Position of Okinoerabu Dialect in Northern Ryukyu Dialects)». Nihon Tōyō bunka ronshū 日本東洋文化論集 (em japonês) (6): 43–69 
  4. Thorpe, Maner L. (1983). Ryūkyūan language history (Tese). University of Southern California 
  5. The vowels /ɨ/ and /ɘ/ are traditionally transcribed ⟨ï⟩ and ⟨ë⟩. The (slightly) aspirated stops [Cʰ] and tenuis stops [C˭] are typically described as "plain" ⟨C’⟩ and "tense" or "glottalized" ⟨C‘⟩, respectively. (Martin (1970) "Shodon: A Dialect of the Northern Ryukyus", Journal of the American Oriental Society 90:1.)
  6. Pellard, Thomas (2009). Ogami: Éléments de description d'un parler du sud des Ryukyus (PDF) (Tese) (em francês). Paris, France: École des hautes études en sciences sociales 
  7. Patrick Heinrich; Shinsho Miyara; Michinori Shimoji, eds. (2015). Handbook of the Ryukyuan Languages. [S.l.: s.n.] 
  8. Wayne Lawrence (2011). «Kikai-jima hōgen no keitōteki ichi ni tsuite 喜界島方言の系統的位置について». In: Kibe Nobuko; et al. Shōmetsu kiki hōgen no chōsa hozon no tame no sōgōteki kenkyū: Kikai-jima hōgen chōsa hōkokusho 消滅危機方言の調査・保存のための総合的研究: 喜界島方言調査報告書 (General Study for Research and Conservation of Endangered Dialects in Japan: Research Report on the Kikaijima Dialects ) (PDF) (em japonês). [S.l.: s.n.] pp. 115–122 
  9. «Amami-Okinawan». SIL International. Consultado em 1 de fevereiro de 2014 
  10. Heinrich, Patrick et al. Handbook of the Ryukyuan Languages. 2015. Pp 13–15.