Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia

Tópico resolvido há mais de um ano. Sem necessidade de continuar aberto.

Estou tentando criar um artigo sobre uma empresa, seguindo os mesmos princípios de outras páginas como Vagalume (site), Universo Online, Terra Networks, mas o artigo foi recusado 3 vezes. Ele atende ao critério "Empresas responsáveis pela criação/produção de algum produto que seja considerado muito relevante/famoso." descrito aqui no artigo "Critérios de notoriedade/relevância". Há dezenas de referências no artigo comprovando os dados mostrados, e inclusive os produtos da empresa já tem artigo aqui usando as mesmas referências: Cifra Club, Letras.mus.br e Palco MP3. Gostaria de saber o motivo da eliminação, obrigada.

Qual era o artigo?

Era esse da Studio Sol:

História

A Studio Sol é uma empresa mineira proprietária dos sites Cifra Club, Palco MP3, Letras.mus.br, Ouvir Música, Guitar Battle e Fórum Cifra Club. Foi fundada em Belo Horizonte em 2000 por Sam Vignoli e Gabriel Fernandes. Hoje são 60 funcionários em sua sede, localizada na Savassi, região centro-sul de Belo Horizonte.

Desenvolve aplicativos para Android, iOS e Windows Phone, e conquistou o título de empresa brasileira líder em download de aplicativos [1]. Em parceria com a Microsoft e Google, já desenvolveu aplicativos de Windows 8, Windows Phone e melhorias constantes nos apps para Android.

Premiações

Em 2015, na 10ª edição do Prêmio Mineiro de Música Independente[2] , o Palco MP3 foi homenageado como o maior site de música independente do país [3]. O evento presta homenagem a diversos nomes do estado de Minas Gerais, que de alguma forma, fomentam o cenário brasileiro da música independente.

Em 2013, a Studio Sol conquistou o Prêmio Microsoft 2013 Partner of the Year Awards, em primeiro lugar na categoria Windows 8 App Developer[4] [5] [6], em primeiro lugar na categoria Windows 8 App Developer para América Latina.

Entre 2000 e 2004, ganhou 14 prêmios iBest [7], premiação extinta que homenageava os maiores sites do Brasil.

A página eliminada tinha caráter de texto institucional para divulgação, por isso foi eliminada. Ter fontes não é salvo-conduto para fazer propaganda. As páginas que você indicou também tem propagandas (que serão removidas), e isso também não é salvo-conduto para reproduzir inadequações. A gente deve nivelar nosso conteúdo pelos artigos bons.

Aí, eu vi isso https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Studio_Sol&oldid=44079279

Aonde esse artigo tem que ser eliminado? O que parece é que a empresa é dona de todos esses sites e aplicativos, mas na dúvida poderia eliminar essa parte, até por que essa parte não fui bem elaborada, isto aí não constitui SPAM, não sei aonde foi visto SPAM, pois eu não vi.

Pelo que ouvir dizer a Wikipédia é um projeto colaborativo, né

elo que ouvir dizer a Wikipédia é um projeto colaborativo.

Não entendi em que ela se diferencia das outras, principalmente pelas fontes serem praticamente as mesmas. Se não são boas não deveriam estar no ar (e estão), o que indica critérios diferentes de avaliação... Qual seria um artigo "bom" para divulgação desse tipo de artigo então?

Não, não são as mesmas. A do UOL tem Meio & Mensagem e Exame, só para dar uns exemplos. Mas veja bem, o principal motivo das eliminações recentes da página foi linguagem/estrutura promocional. Na última vez que foi eliminada, foi porque a página foi recriada com conteúdo essencialmente igual ao anterior. Mas enfim, não teve nada a ver diretamente com as fontes, só o fato de ter ganhado prêmios iBests já qualifica a empresa para ter um artigo, mas linguagem promocional (mesmo que não seja cheia de elogios) invalida qualquer artigo quando não houver versão anterior válida.

Se você quiser, você pode solicitar o restauro da página em WP:RESTAURO, onde terá a opinião de algum outro editor.

PS: Um exemplo de artigo de empresa considerado bom: Azul Linhas Aéreas Brasileiras

Obrigada!

Bom dia! Como eu posso enviar a página novamente com as modificações? Pela própria página não consigo: Studio Sol. Obrigada.

A página Studio Sol foi protegida contra recriação após ter sido criada muitas vezes abaixo dos nossos padrões mínimos. Você pode publicar em sua página de testes particular e aguardar que alguém avalie o conteúdo e o leve para o artigo.

Oi @Victor Lopes! Criei um artigo na minha página de testes, poderia me ajudar? https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Rosibenini/Testes Como ele pode ser avaliado para ser publicado na página da Studio Sol? Obrigada!

Anda precisa de uns ajustes estéticos, mas acho que passa. Mas não posso falar por todo mundo, talvez outros ainda não aprovem a página. O negócio é publicar e esperar pra ver. Além, é claro, de sempre buscar meios de melhorá-la.

Entendi! Mas como consigo publicar na página se ela está bloqueda? =/

Já desprotegi a página.

<3 valeu demais! =) vou dar uma melhorada aqui na minha página antes de enviar, posso te mandar antes de mandar pra página do artigo?

Tecnicamente não tem como você me enviar alguma coisa dentro da Wikipédia. Publique a página ou então me avise quando terminas suas alterações na página de testes pra eu ver se tem algum ajuste pra fazer.

Oi Victor, tudo bem? Desculpe incomodar novamente! Fiz alguns ajustes como vc sugeriu, de formatação. Se vc puder, pode me dizer o que acha? =) https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Rosibenini/Testes

Obrigada!

Fiz alguns ajustes. Do ponto de vista técnico, já está tudo acertado, mas não posso garantir que outros usuários não queiram eliminá-la novamente.

Ok, vou tentar enviar! obrigada de novo :))