Usuário(a) Discussão:AlfadeCentauro

Indicação de eliminação rápida para a página Pacheco de Amorim

O artigo Pacheco de Amorim foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Matheus Faria ^(msg) 23h07min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

Não se pode colocar publicidade nos verbetes

Não pode pôr spam nos artigos. Como em Lopo Fernandes Pacheco. A insistência na acção pode-lhe acarretar bloqueio. Fiz algumas correcções no texto do seu artigo. Jorge alo (discussão) 20h30min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

Mais algumas coisas. Tanto quanto eu pude confirmar sumariamente: os nomes dos três filhos de Diogo Lopes estão certos, assim como muita outra coisa. O que não estava certo é que Cidade Rodrigo seja na Estremadura castelhana, que uma parte significativa da nobreza "se tenha pisgado" quando os irmãos Pacheco se foram, e mais uma série de muito convenientes imprecisões para uma boa torcidela à História. De qualquer forma, obrigado por ter aberto o verbete. Agora seria óptimo que o referenciasse com os autores, livros e respectivas páginas. Se não souber fazer referências (notas) eu dou-lhe uma ajuda. Jorge alo (discussão) 20h40min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

Não precisa de abreviar nomes nos títulos porque um avô e um neto tive~ram os mesmos nomes. A coisa pode-se resolver com Lopo Fernandes I Pacheco, Lopo Fernandes II Pacheco, ou, se tal não for possível, como me parece que não será no caso dos Pachecos, então com o que houver quanto a datas de nascimento ou morte. Por exemplo, construindo assim um título: Lopo Fernandes Pacheco (1280 – 1349). Como é o título não é preciso estar a dar todos os dados das datas. Já agora, uma informação que se calhar já saberá, mas que no entanto aqui vou deixar: na Crónica do D. João I, do Fernão Lopes, há uma sucessão genealógica para os Pacheco que não aparece, tanto quanto sei, em mais lado nenhum. Se por acaso ainda não a conhecer e estiver interessado, é só dizer. Jorge alo (discussão) 21h20min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

Por acaso enganei-me. É na crónica do D. Fernando e está aqui: [1]. Para me despedir, peço-lhe, por favor e encarecidamente, que não coloque nos artigos mais spam (publicidade) a sites ou edições. Jorge alo (discussão) 21h28min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

Boas-vindas.

Depois lá virão as boas-vindas formais, junto com o «cabaz de ferramentas. Para já estas são só as minhas. É verdade que «uma parte significativa da velha nobreza» foi na época para Castela, só que o grosso dela foi antes, até cerca de 1386. É verdade que na zona de Ciudad Rodrigo se fala o extremeño, mas aquilo fica um nadinha acima da Extremadura. Bom, para as referências, em suporte digital, encontrei isto:

• 1- A compra forçada de terras, por D. João I, a João Fernandes e Lopo Fernandes (vou já fazer a nota/referência toda; a aplicação "nowiki" serve para neutralizar qualquer aplicação) <ref>[[Fernão Lopes|Lopes, Fernão]] (c. 1450), ''Crónica de D. João I''. Lisboa: Escriptorio, 1897-1898, Volume VI, [http://purl.pt/416/1/hg-17356-p/hg-17356-p_item1/P535.html p. 107].</ref>
• Para fazer aparecer depois a referência/nota na secção de referências, bastará escrever, no fim do texto (geralmente põe-se antes da bibliografia) {{Referências}}.
• 2- Se quiser ver quais os que foram para Castela aquando dos irmãos Pacheco, tem-nos mais ou menos todos neste capítulo: [2]. Pode fazer com ele uma nota referência, se desejar. A única diferença é a de que este é o volume VII da mesma velhinha edição de 1897 (além da diferença do número das páginas).
• 3- Acho que neste capítulo vai encontrar uma coisa muito interessante para o seu artigo sobre João Fernandes: ver a posição dos Concelhos, nestas Cortes: [3]

Boas edições e se quiser perguntar alguma coisa é só deixar aqui escrito, que depois eu ou alguém passa por cá. Um bom local para pedir informações/ajuda é o Café dos Novatos: Wikipédia:Café dos novatos. Jorge alo (discussão) 19h57min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

Referências em Henrique Velez Mouta

Olá, AlfadeCentauro. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Henrique Velez Mouta não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. --FSogumo (discussão) 11h08min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Oliveira Mouta

O artigo Oliveira Mouta foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. FSogumo (discussão) 18h58min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

Por favor, crie artigos que vão além da definição inicial. --FSogumo (discussão) 18h58min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

Henrique Velez Mouta

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Henrique Velez Mouta. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! --FSogumo (discussão) 23h57min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)

Mensagens recebidas

Saudações.

Não convém apagar as mensagens e avisos recebidos, como tentou fazer. Além de inútil (pois o histórico fica preservado), essa atitude pode vir a ser considerada de má-fé.

Sua página de discussão é um espaço público. Se deseja simplesmente liberar espaço, a melhor atitude é mover o conteúdo para uma subpágina e deixar um link visível para consulta.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 01h30min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)

Página de usuário

Prezado(a) AlfadeCentauro, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia. Yanguas ^diz!-fiz 01h30min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)