Usuário(a) Discussão:Gdamasceno/Arquivo/002

Gustavo Damasceno - Arquivo de Discussões discussão +

Hoje é segunda-feira, 6 de maio de 2024. Existem 1 123 999 artigos na Wikipédia em Português. Continuamos a editar...

---

---

Deixar mensagem

Para responder a uma discussão clique em editar, localizado à direita do título do tópico. Não esqueça de assinar sua mensagem no final (utilizando ~~~~)!

Arquivo de Discussões

discussões atuais

MSN

Oi! Você tem MSN ou Gtalk? abraço, Lipe^oi? 17:21, 7 Abril 2006 (UTC)

Feito

Olá, já estava escrevendo esta mensagem quando ví que você já tinha respondido heehe. Bom ver usuários novos ajudando em funções de manutenção ^^ (novos em edições pelo menos, em data já tens bom tempo) Quando precisar é só pedir ^^ Tschulz 20:31, 7 Abril 2006 (UTC)

Acho que esse início é comum, pelo menos acho, porque comigo aconteceu a mesma coisa, registro > abandono > pequenas olhadas e aprofundamento das regras > vício total hehehe Boas contribuições, acho que iremos nos ver vez por outra por aqui... :) Tschulz 20:39, 7 Abril 2006 (UTC)

Alteração de imagens

Gda, eu alterei as duas predef por motivos diferentes. No caso de {{GFDL}}, porque imagem anterior (a que eu coloquei) é a imagem padrão utilizadas wikipedias e projectos wikimedia, para uma mais facil identificação. Em relação à {{Copyright}} eu apenas alterei a extensão do ficheiro, como podes ver aqui, a imagem é a mesma. se resparares bem eu substitui todos os Imagem:Nuvola apps important.png por Imagem:Nuvola apps important.svg em diversas predef. Um abraço  Rei-artur  ? 20:58, 10 Abril 2006 (UTC)

GDA	Rei-artur

GDA, em relação ao {{GFDL}}, tu alteraste o estilo da imagem, o que eu coloquei é a imagem que é utilizada em todas as wiki, é um imagem padrão é igual em todos os sitios, repara en, commons, de, es, pl, fr, it, ja, sv, ar, th. Não necessitas saber o que está escrito, porque através da imagem GFDL, sabe o que é, por esse motivo que é sempre utilizado a mesma imagem.  Rei-artur  ? 12:49, 11 Abril 2006 (UTC)

ER

Olá novamente, tudo bem? Sobre as duas páginas: A da livraria eu apaguei por considerar propaganda, mas não sei se lixo ou impróprio como você marcou estava muito correto, porque existe a regra de ER de propaganda, então aconselho a você dar uma olhada nelas :) Se ficar na dúvida mande elas para as páginas para eliminar, lá pode ser votado e decidido pela comunidade... Sobre o DJ eu estou em dúvida, mas não irei apagar, pois aquilo se enquadra mais como vaidade, e vaidades tem que ir para as páginas para eliminar, pois não possui regra de eliminação rápida, peço que você mude, pois agora estou sem tempo, se não souberes mandar para as páginas para apagar tente ler o tutorial, se não conseguir me peça ajuda... OBS: eu particularmente considero impróprio coisas desse gênero, mas é apenas uma opinião pessoal, logo as regras são diferentes ^^ (e talvez algum outro administrador menos crítico apague a do DJ, nunca se sabe ehhehe) Até depois... Tschulz 16:45, 12 Abril 2006 (UTC)

Ótimo, já votei na eliminação do seu artigo, só uma dica: quando colocares a predefinição novoapagar, utilize antes o subst, por xemplo {{subst:novoapagar...}}, veja como fiz lá na votação, pois se não fizermos isso, quando os usuários clicarem em editar na seção (no canto direito logo acima do texto) não seria possível votar, pois ele levaria para a edição da predefinição e não da votação ^^ Sei que é meio complicado essas formas de eliminação, mas você conseguiu muito bem e se não me engano foi sua primeira votação de eliminação certo? Parabéns :) hehe Boas contribuições Tschulz 17:25, 12 Abril 2006 (UTC)

Sisope

Será possível confirmar a informação do artigo? Não digo que o conteúdo não seja correcto, só que não encontro nada sobre o assunto. Abraços.--João C. 12:53, 13 Abril 2006 (UTC)

VDA?

GAD, eu tinha a mesma dúvida e o mesmo interesse que vc, procurei me informar aqui na Wiki e o Rei-Arthur me explicou o que vc pode ver na minhas discussão. Pelo que entendi, nesse caso pode. Abraço, Martiniano Hilário 01:25, 15 Abril 2006 (UTC)

aqui

Bom trabalho pra vc! Eu tenho curtido fazer isso. Hoe andei pelo centro da cidade, aproveitei e fotografei o cartaz do King-Kong, uma curtição. Martiniano Hilário 01:34, 15 Abril 2006 (UTC)

Em primeiro lugar, a melhor coisa seria perguntar a quem apagou, para saber o motivo. Outra coisa seria ver se vc escolheu a licenca correta na hora de fazer o upload, eu ja errei isso varias vezes, inclusive esuecendo de escolher alguma.

Quanto a uma imagem aerea que eu vi, dizia que tinha copyright mas que o autor dava permissao. Nesse caso, acho que vc tem de comprovar de alguma forma a permissao. Agora, em relacao a capaz de DVDs, eu continuo sem ter certeza se os uploads que fiz serao aceitos. Segui as orientacoes do Rei-Artur, mas ele proprio nao me deu certeza e ja vi algum lugar um aviso no Commons dizendo para nao carregar capas de DVD, mas nao sei qdo se trata de foto da capa e nao apenas a imagem da capa. Fico torncendo para que seja permitido como fiz, pois enriquece tanto os verbetes, a meu ver, ter uma imagem. Abraco, Martiniano Hilário 10:53, 16 Abril 2006 (UTC)

RBot

Olá, Gdamasceno. Dê uma olhada em esta secção na Esplanada. Também não entendo o porquê do bot não estar escondendo suas edições. Abraço e boas contribuições, Leslie ^Msg 02:31, 15 Abril 2006 (UTC)

• Hehe, vi pelas mudanças recentes e já alterei o voto. ~~ —o comentário precedente não foi assinado por 555 (discussão • contrib.)

Fotos

Olá, notei que você está inserindo umas imagens inexistentes, como em Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban (filme), podes me dizer o porquê? Também ví que estás inserindo o esboço de harry potter em alguns artigos, eu particularmente considero horrível os artigos terem o aviso de spoiler e o esboço, eles são muito idênticos e ficam feios, o que você acha? Tschulz 02:32, 16 Abril 2006 (UTC)

Hun é eu tentei pesquisar para ver se elas não tinham mesmo sido deletadas, mas na minha procura não apareceu nada :( Bom, e sobre o spoiler realmente as imagens iguais atrapalham um bocado, mas também ficam mais caixas do que textos em certos artigos, o efeito árvore de natal... Mas então tudo bem, apenas não compreendi o que você falou sobre literatura, o que isso tem a ver com o esboço? Tschulz 02:51, 16 Abril 2006 (UTC)

Ha certo, não tinha reparado... Bom concordo com você, mas ainda não gosto de como está agora, mas tudo bem com o tempo se arruma, aos poucos cada um fazendo uma parte, em um longo tempo se chegará a algum lugar hehehe Obrigado Tschulz 03:25, 16 Abril 2006 (UTC)

Sobre o projeto

Oi GAD, você pode ver tudo que planejamos fazer em Wikipedia:Projetos/Subdivisões do Brasil/Políticas. Mostra todos os aspéctos, da classificação até como escrever as seções. Um abraço, Raphael Lorenzeto^msg 03:52, 16 Abril 2006 (UTC)

Vaidade

Não é bem questão de estar revoltado, é que eu penso que esse tipo de coisa não deveria tomar tempo e espaço na Wiki, mesmo não concordando, eu coloco as que encontro em votação - exceto algumas que qdo estou de saco cheio coloco em ER, na esperança de serem eleminadas mais rapidamente, sei que não é correto, mas... - eu dedico meu tempo na Wiki "limpando" os artigos, se as regras forem mudadas, o trabalho ficaria mais fácil a todos. Rangel Palma 16:58, 16 Abril 2006 (UTC)

Usuário:Campani/Campanha-Fair-use

• Olá GDA, acho que houve um problema sério na minha janela de edição. Quando fui adicionar meu nome, ela só mostrou os cinco primeiros usuário da lista! Veja: fui na lista de usuários e cliquei em editar, então, como uso o firefox, abri outra aba enquanto a página carregava, depois voltei a ela e então aconteceu isso. Após sua mensagem, fui testar e, realmente, quendo se clica em "editar secção", a edição carrega normalmente, mas quando se muda de aba e depois retorna-se a ela, o texto da janela de edição diminui estranhamente, mostrando só até o quinto usuário da lista. Se fizermos o mesmo usando a janela de editar todo o artigo, só aparece o texto até o primeiro usuário da lista! FlipDarius 17:06, 16 Abril 2006 (UTC)

VDA

Olá Gdamasceno. Então colocar VDA em "Cao Hamburger" ao mesmo tempo que eu ? Bem a questão é a seguinte. Não são 15 dias para ser apagado o artigo ? Marcaste para amanhã ?.--João Carvalho 18:14, 16 Abril 2006 (UTC)

Obrigado pela resposta. O meu comentário (brincadeira) é que eu estava colocando também VDA e quando ia Salvar, verifiquei que tinhas acabado de fazer a mesma coisa (foste mais rápido do que eu!). Abraços.--João Carvalho 18:27, 16 Abril 2006 (UTC)

Re:

Obrigado GAD! Lipe^oi? 01:41, 17 Abril 2006 (UTC)

Umm, tem razão, me deixou confuso agora...

Sim GAD, tem razão, da forma como está lá pode gerar confusão. Mas o que entendi do texto, eu nao é meu.. rss.. é que o consenso não é uma media aritimética, parte de ambos os lados cederem até chegarem a um ponto comum.. Vou tentar mudar.. Glum^responder 01:55, 17 Abril 2006 (UTC)

Userbox para o Projeto Harry Potter

Oi!
Um dos usuários estava pedindo uma userbox para o Projeto Harry Potter. Estou mandando esta sugestão para o pessoal. Se concordarem faço um predefinição. Acho que dava prá mexer no esquema de cores, mas várias cabeças pensam melhor do que uma...
Tem uma cópia na página do projeto também...
sshelena 13:07, 17 Abril 2006 (UTC)

Este usuário participa do Projeto: Harry Potter .

nome civil x alcunha

Concordo que em 90% dos casos o artigo principal deve ser sob o nome real da personalidade, todavia há casos que eu considero contra-producente, como no caso do Fernandinho Beira-Mar, visto que o nome dele é completamente desconhecido. O mesmo vale para Marilyn Monroe ou Malu Mader, não achar? Abraços, --Dantadd 13:55, 17 Abril 2006 (UTC)

Unicode

De facto, fui eu que fiz essa predefinição porque o meu navegador também nem sempre lia alguns caracteres da melhor forma. Contudo, não fiz, por falta de conhecimentos e de tempo, os artigos a que a predefinição se refere e que ajudariam, de facto, quem tivesse esse problema. Contudo, como a predefinição não está em uso, não creio que haverá mal em ser eliminada - embora não concorde com o motivo dado para a eliminação rápida. Manuel Anastácio 18:46, 17 Abril 2006 (UTC)

Consegues "azular" de forma conveniente os links que ainda estão a vermelho na predefinição? Não tenho grandes conhecimentos que me permitam fazer essas páginas da melhor forma. Mas se conseguires, acho que se deve manter. Manuel Anastácio 18:58, 17 Abril 2006 (UTC)

Na verdade, qualquer pessoa pode retirar de lá o aviso para eliminação rápida, justificando, no sumário, que o motivo dado não está de acordo com as regras da Eliminação Rápida. As regras podem e devem ser aplicadas por todos, sysop ou não. Bom trabalho, então. Manuel Anastácio 19:15, 17 Abril 2006 (UTC)

Desculpa. Não entendi bem o que pediste para apagar... Manuel Anastácio 15:57, 18 Abril 2006 (UTC)

Estilo das predefs

Gdamasceno, reverti tua altereação de {{Av-img}} porque o que tinhas modificado fazia com que aparecesse o link para edição onde a mensagem fosse colocada, e se o usuário clicasse no link cairia na edição da predefinição, e não na edição da página de discussão dele. Isso já foi constatado outras vezes e modificado explicitamente em outras predefinições. Obrigado, Mschlindwein ^msg 23:03, 17 Abril 2006 (UTC)

Está muito melhor! Obrigado. Manuel Anastácio 17:05, 18 Abril 2006 (UTC)

Carrasca

Valeu! Muito boa, a imagem. Em breve mudarei a antiga para a tua. Quem sabe se num dos próximos meses não serás um dos agraciados! Obrigadão, amigo! Manuel Anastácio 20:58, 18 Abril 2006 (UTC)

Já agora: com todo o respeito (não quero, de forma alguma, que julgues que decidi perseguir-te por razões ideológicas). Foi com consciência que votaste lista pela adopção do Fair Use? Estás consciente de que tal medida terá efeitos graves na concepção de uma Wikipédia realmente livre? Não vou chatear-te muito com isto e reafirmo que tens o direito a defender o que bem entenderes. Mas fico triste que alguém tão prestável e que me parece tão interessado no bem da Wikipédia, como tu, não veja como será prejudicial para o projecto admitirmos conteúdos que não sejam livres. Abraço grande, na mesma... Já agora: vou mudar as medalhas de carrasca para a tua imagem - que, graças à tua boa vontade, não é usada sob o pretexto do fair Use. Manuel Anastácio 08:51, 19 Abril 2006 (UTC)

Pronto. Tu é que sabes, mas é pena que não vejas que estás a alimentar uma forma de pensar que destruirá por completo as bases da própria Wikipédia e do que ela tem de original. Não te voltarei a chatear com o assunto. Mas é com mágoa que verifico que também pessoas bem intencionadas não são capazes de ver o mal que fará para a Wikipédia aceitar conteúdos não livres. Resta-me esperar que, com o tempo, te venhas a aperceber do erro em que incorres. Eu, por mim, quando se aceitar o fair Use nesta Wikipédia (e sei que isso acontecerá inevitavelmente, porque as melhores ideias da humanidade foram desde sempre subvertidas e desvirtuadas ao longo do tempo), deixarei de aqui participar porque deixarei de acreditar no projecto. Enquanto esse dia nefasto não chegua, vou continuando - cada vez mais penosamente e com menos entusiasmo, é certo... Mas lutando até morrer. Abraço grande. Manuel Anastácio 16:18, 19 Abril 2006 (UTC)

Peço desculpa por intrometer-me nesta discussão, mas li o que escreveste ao Manuel. Sou apoiante do fair-use mais ou menos nos mesmos moldes que tu, e mais ou menos pelas mesmas razões. Só te queria pedir que, na hora de votar, consideres fazer para ti as duas seguinte perguntas:

• Eu quero o fair-use porque quero, a todo o custo, imagens para artigos do tipo X. Se o que for aprovado for muito para além disso (artigos do tipo Y, Z e por aí fora), tanto melhor.
• Eu quero apenas determinados tipos de imagens, para determinados tipos de artigos. E esses tipos são muito específicos. Mais do que isso é pura violação de direitos de autor. Se, para os artigos desses tipos ficarem ilustrados for preciso aceitar também imagens do tipo Y (Z e por aí fora), então prefiro ficar sem fair-use.

Basicamente, quanto menos objectividade encontrares nesta mensagem melhor. Não precisas responder, queria apenas que pensasses nisso. -- Nuno Tavares ✉ 21:53, 19 Abril 2006 (UTC)

categoria Biografias

Caro Damasceno, a [[Categoria:Biografias]] não deve ser inserida em artigos biográficos. Ela serve apenas para abrigar outras subcategorias. Um artigo biográfico deve ser classificado de acordo com o ofício ou profissão do biografado. Ademais, a tag {{biografias}} só deve ser colocada se o artigo for efetivamente colocado na secção de biografias, senão não vale de nada! Seria legal dar uma lida no livro de estilo de biografias, assim a tua colaboração vai melhorar ainda mais. Um abraço, --Dantadd 17:06, 21 Abril 2006 (UTC)

Sou administrador, mas não sou o mais indicado a mexer com a política de imagens, pois não é meu forte. Os mais indicados são o Fernando Aldado, o Rei-artur, o Lugusto. Sobre as biografias veja um exemplo prático de como pode ser feita uma edição legal aqui. --Dantadd 17:20, 21 Abril 2006 (UTC)

Bloqueio

Transmissão de pensamento. Eu acabara de bloquear o(a) dito(a) quando recebi tua mensagem. Grato mesmo assim. --Mschlindwein ^msg 17:37, 21 Abril 2006 (UTC)

Aura

Pouco sei sobre o assunto. Vou procurar. Obrigado pelos votos. Angrense 21:56, 21 Abril 2006 (UTC)

Eliminei. Cumprimentos Angrense 22:39, 21 Abril 2006 (UTC)