Usuário(a) Discussão:Joaosantossouto
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! Mauro do Carmo ✉ 10:59, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
Caro amigo, favor não inventar modas que nada tem a ver com o estilo dos artigos da Wikipedia. Grato MachoCarioca oi 07h33min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
Fruto fora do dicionário, é fruto da imaginação... Cite suas fontes!!! Joaosantossouto (discussão) 07h18min de 30 de junho de 2009 (UTC)
Pedro Luís de Orléans e Bragança[editar código-fonte]
Caro João, não se preocupe pois conheço bem as regras da Wikipédia e tudo que aqui realizo é com um grande cuidado. Contudo, o termo "pretendente" é utilizado somente para a pessoa que reinvindica a posição de monarca em uma monarquia extinta. Neste caso, é Dom Luís, tio de Dom Pedro Luís. Quanto ao fato dele ser um príncipe ou não, ele o é, mesmo que o Brasil atualmente seja uma República, pois ele, assim como seus tios são (e foram) tratados tanto pela imprensa quanto pelo próprio Governo brasileiro pelos títulos que reinvindicam. Trata-se apenas de cortesia e não de algo "legalizado". Além de que a Wikipédia possui regras próprias para lidar com nobres em monarquia decaídas. Dê uma olhada nos verbetes que tratam de outros na mesma situação de Dom Pedro Luís: são tratados pelos títulos. Espero ter ajudado, qualquer coisa, pode vir falar comigo sempre quiser. - --Lecen (discussão) 22h59min de 30 de junho de 2009 (UTC)
P.S.: Releia o texto da biografia do Príncipe. Logo no início, após o seu nascimento, está escrito que "era esperado que Pedro viesse a se tornar em seu devido momento o Chefe da Casa Imperial do Brasil e herdeiro da extinta coroa brasileira". - --Lecen (discussão) 23h01min de 30 de junho de 2009 (UTC)
Desculpas[editar código-fonte]
Souto, não precisa ter toda essa deferência comigo, nem perdir desculpas – não me ofendeu nem me destratou. Todo mundo comete erros e os seus, aqui, são irrelevantes comparados a outros muito piores. Citei o uso que fez do logotipo da Globo naquela discussão para demonstrar como vem usando mal os ícones, e como isso é uma postura que deveria rever. Sinta-se livre para criticar-me no que considerar necessário. Cumprimentos. --tony :: jeff ¿ 01h52min de 2 de julho de 2009 (UTC)
re:PAC[editar código-fonte]
Ok, João, é bom editarmos sem ânimos alterados. Eu nem tenho especial interesse pelo artigo mesmo, tinha feito apenas uma pequena edição e resolvi comentar na discussão sobre sua observação. Desculpe se o meu tom não foi muito cordial. Sds, Bill Kid (discussão) 11h54min de 22 de agosto de 2009 (UTC)
LEIA as regras[editar código-fonte]
- A própria resposta na discussão do mister você ja DEU. Nao liga, Não lê.. DEVIA ler as regras como WP:VWP:FF. Então não faça tolíces na wikipédia, se não LE as regras. Draftholds (discussão) 01h08min de 31 de julho de 2011 (UTC)
Mais eu respondo[editar código-fonte]
Não deve deve existir diálogo (mesmo) com quem acha que esta certos, desreipeitando as políticas na wiki e seus usuários que tentar mante-la sem vandalismo. Draftholds (discussão) 01h34min de 31 de julho de 2011 (UTC)
O verbete Valid, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! -- Sete de Nove msg 19h45min de 2 de setembro de 2021 (UTC)