Usuário(a) Discussão:Mauro do Carmo
Adicionar tópico
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! Severino666 22:00, 10 Novembro 2005 (UTC)
—William Shakespeare
Para iniciar um novo tópico, clique aqui, e não se esqueça de fornecer um título (cabeçalho). Para iniciar teus comentários em algum tópico já existente, clique no botão editar localizado ao lado direito do tópico do assunto desejado. Por favor, não se esqueça de assinar no final de suas mensagens (~~~~). Obrigado.Buscas[editar código-fonte]
Acabo de lhe responder em Wikipedia:FAQ Miscelânea =). Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 22:43, 1 Fevereiro 2006 (UTC)
- Uma coisa a verificar é como está configurada a sua aba "Busca" de suas preferências, na caixa "Procurar nestes domínios por padrão". Verifique se os domínios que procura estão selecionados (não esqueça de salvar suas modificações). --Wikipedista 15:53, 16 Fevereiro 2006 (UTC)
Descrever[editar código-fonte]
Olá Mauro do Carmo
Vi que escreveu o artigo Alma de Cristo, mas parece-me que ele não é adequado à uma enciclopédia, pois não descreve nada. Acho que ficaria melhor no Wikisource.
Aproveitando, você poderia ajudar em Maximiliano Kolke ?
Abraço Adailton msg 09:00, 17 Janeiro 2007 (UTC)
- Não há problema em ter artigo sobre alguma oração, desde que o artigo descreva ela, como pode ser visto em A Oração do Rosário, Angelus, Ave Maria, Credo e outros. Adailton msg 07:50, 19 Janeiro 2007 (UTC)
Devemos aprender a respeitar outras opiniões[editar código-fonte]
Por favor, não retire a marcação Parcial sem corrigir os problemas citados ou ao menos argumentar. Em minha opinião, o artigo não é neutro. Posso estar certo ou errado, mas ignorar esta opinião é no mínimo falta de educação. Caso os problemas não sejam corrigidos, solicitarei mediação.
Obrigado, --Abrivio 01:43, 12 Fevereiro 2007 (UTC)
- Quase todos os artigos relacionados com o cristianismo apresentam problemas, talvez por não conseguirmos desenvolver uma visão neutra de um assunto tão próximo. O que isso acarreta é o empobrecimento do tema na enciclopédia, resultado inverso do que pretendem os editores.
- Dois colegas revisam meus textos. Infelizmente, tenho que dar o braço a torcer que ao final o artigo está bem melhor do que no início. Não se sinta diminuído por isso, essa é a idéia da Wiki, que cada um aperfeiçoe o trabalho do outro e, por fim, o resultado seja superior ao conhecimento dos editores envolvidos. Tenho notado que parte dos artigos que escreve está na primeira pessoa do singular ou do plural. A primeira pessoa ou comentários pessoais são permitidos apenas na página de discussão. Não é apropriado colocar links externos dentro do artigo, mas preferencilmante em "Ligações Externas" que deve vir no fim do artigo. Lembre-se: tudo aquilo que não seja comprovado cientificamente ou pelo menos aceite em média pela sociedade como verdadeiro poderá ser contestado. Para inserir algo do gênero, é necessário utilizar a Polifonia, indicando quem afirma aquilo. No tema escolhido por vc, que é um dos mais polêmicos, é difícil fazer isso, mas caso consiga estará colaborando em muito para com a Wiki e o conhecimento da humanidade. Boas edições. Atenciosamente, --Abrivio 13:16, 12 Fevereiro 2007 (UTC)
página[editar código-fonte]
vejo que fez uma subpágina com o conteúdo de um artigo. Note que o título saiu desformatado. Por tal, movimetei essa página para o título correcto. ficou aqui: Usuário:Mauro do Carmo/Concílio Vaticano II.
Conforme os procedimentos da comunidade irei propor a outra página ([[1]]) com o título desformatado para eliminação rápida. Boas contribuições. Lijealso 08:32, 12 Fevereiro 2007 (UTC)
Maximiliano Kolke[editar código-fonte]
Por que colocou a página Maximiliano Kolke novamente em votação ?
- Foi feito um redirecionamento de Maximiliano Kolke com k para Maximiliano Kolbe com b, que já existia. Foi removida a sua votação, por parecer agora inócua.--OS2Warp msg 01:09, 19 Fevereiro 2007 (UTC)
Maximiliano Kolke[editar código-fonte]
Ops, votação encerrada, e o caso é para fusão/redirect, e não para votação. Sr. Tumnus deixar mensagem 01:06, 19 Fevereiro 2007 (UTC)
Forex[editar código-fonte]
- Estes vossos últimos conselhos me pareceram desconhecer a guerra de edições que estava ocorrendo no verbete... Se ela reiniciar, será caso de bloqueio não do verbete, mas de quem estiver envolvido... Me desculpe se interpretei erradamente... Abraços, Conhecer Digaê 02:36, 19 Fevereiro 2007 (UTC)
Boas-vindas[editar código-fonte]
Caro Mauro do Carmo,
Reparei que está a dar as boas vindas aos novos utilizadores. Queria só lembrar que existe a predefinição {{Bem-vindo IP}} especificamente para IPs, é mais adequada a IPs que a normal.
Um abraço, e boas edições! ∴ Jp•msg• 06:07, 19 Fevereiro 2007 (UTC)
Citações[editar código-fonte]
Eu só acho que há citações demais no texto... parece-me completamente exagerado. E outra coisa: "tradução minha" é algo que jamais pode aparecer num artigo de enciclopédia. Dantadd✉ 21:43, 20 Fevereiro 2007 (UTC)
- Uma ou duas citações tudo bem, mais do que isso remeta para o Wikiquote, é assim que deve ser feito. Dantadd✉ 22:01, 20 Fevereiro 2007 (UTC)
Boas vindas[editar código-fonte]
Está colocando erroneamente as boas vindas na página do usuário. Deve colocar na página de discussão. Abraços--OS2Warp msg 23:50, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
Olá Mauro! Ao ver esta tua página, fiquei com uma dúvida. Parece-me que o que pretendes é que a tua assinatura apareça como está nesta página. Não sei se sabes ou não, mas podes copiar isso para as "minhas preferências" (refiro-me às tuas claro) e colocares o código no local "Seu cognome (para assinaturas)" , marcando também a box "Assinatura sem atalho automático." (não esquecer de ver a nota no fim da página). A partir daí, sempre que assinares com 4 tils, a tua assinatura aparece como está nessa tua página especial. Abraços.--João Carvalho deixar mensagem 00:34, 24 Fevereiro 2007 (UTC)
- Desde que eu saiba ajudar, podes sempre contar comigo. Abraços.--João Carvalho deixar mensagem 00:43, 24 Fevereiro 2007 (UTC)
Boas vindas[editar código-fonte]
Seja muito bem vindo meu bom rapaz! O que precisar pode contar comigo! abraço, --Lipe 2OO7 04:06, 25 Fevereiro 2007 (UTC)
Resumo da Ópera[editar código-fonte]
- Todos os administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um.
- Todos os amigos dos administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um.
- Aqueles que não são administradores, burocratas e amigos de administradores e amigos de burocratas tem só de ficar calados e aceitar todas as baixarias para não ser bloqueados.
- sem comentários... Ou melhor: falar mal dos outros, não faz bem para a tosse.:)
Mauro do Carmo ✉ 01:53 Segunda-feira, 26 de Fevereiro de 2007 (UTC)
- sem comentários... Ou melhor: falar mal dos outros, não faz bem para a tosse.:)
Concílios Ecumênicos Católicos[editar código-fonte]
Hola, no hablo portugués, pero sé que Concilio Ecuménico Católico no es lo mismo que Concilio Ecuménico. Ha sido muy malicioso de tu parte redireccionar Concilio Ecuménico hacia Concilio Ecuménico Católico. Recuerda que esto es una enciclopedia y no un medio de propaganda. Por eso he roto las redirecciones, y las seguiré rompiendo si las vuelven a poner. Te seguiré vigilando. --Mediaeval 02:02, 6 Março 2007 (UTC)
- Meu amigo se precipitou. Quem moveu todo o conteúdo da pagina Concílios Ecumênicos para Concílios Ecumênicos Católicos, foi minha pessoa. O redirecionamento é temporário. Tempo suficiente para se arrumarem os links e acrescentarem algum conteúdo. Passe bem, meu amigo.
Mauro do Carmo ✉ 10:25 Terça-feira, 6 de Março de 2007 (UTC)
votação semibots[editar código-fonte]
a votação foi reiniciada devido à regra 1.1.4 das votações gerais.
Está agora no local devido, aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vota%C3%A7%C3%B5es/Semi-bot
Agradece-se a confirmação (ou não) da opinião anteriormente manifestada. Cumprs. Lijealso 21:01, 6 Março 2007 (UTC)
Convite[editar código-fonte]
Mauro não tenho um interesse específico sobre o assunto. Minhas ações nos assuntos referentes a qualquer religião é apenas para evitar que a Wiki torne-se um lugar para discussões sobre a superioridade de uma sobre outra. Agradeço o convite, se tiver algo para colaborar faço mas não posso assumir um compromisso pois não tenho tido tempo nem para estar a disposição da Wiki como gostaria. Um abraço. --Fabianopires 22:49, 6 Março 2007 (UTC)
- É uma pena. Mas se esta é a tua postura!?! Tenha uma boa estadia na wikipedia. Agente vai se falando. Mauro do Carmo ✉ 22:53 Terça-feira, 6 de Março de 2007 (UTC)
Convite aceito[editar código-fonte]
Achei interessante você me convidar para participar de um projeto sobre a Igreja Católica, pois não sei se você reparou, mas sou umbandista, inclusive essa informação está escrita na minha página de usuário. Se bem que, teve sorte em enviar-me o convite, porque o assunto religião, seja ela qual for, sempre me atraiu bastante. Tenho sérias restrições em relação à postura da Igreja Católica sobre determinados assuntos, mas nada que me faça não poder colaborar contigo dentro do que esteja ao meu alcance. Fico no aguardo para novos contatos sobre o referido projeto. Abraços. Flavaz 01:26, 7 Março 2007 (UTC)
- De alguma forma, tive conhecimento de alguma edição tua em algum artigo referente à doutrina católica. Fico contente que tenha aceito o convite, pois precisamos da ajuda de muitos. O fato de meu amigo ser umbandista em tese não me oferece problema algum. Afinal como meu amigo sabe: existe umbandistas e umbandistas. O que não deixo de salientar são as severíssimas restrições em relação à pratica da umbanda. (Mas isso é um assunto completamente aparte do esforço WP:PCBC. E a princípio, não quero dialogar contigo sobre esta questão). Mais uma vez, prazer em te-lo conosco! Agente vai se falando. []'s Mauro do Carmo ✉ 10:15 Quarta-feira, 7 de Março de 2007 (UTC)
WikiProjeto: Catolicismo[editar código-fonte]
Caro Mauro do Carmo, Terei o prazer de participar desse projeto. Agradeço o convite. Obrigado e fique com Deus.—o comentário precedente não foi assinado por Breno Martins (discussão • contrib.)
- Caro Breno, parabéns! O amigo, e agora colaborador do Wikiprojeto:Catolicismo, fez uma excelente opção. Temos muito que trabalhar para o Bem Comum da Wikipedia. Vamos nos organizar para prestar ao leitor uma verdadeira noção do que é a Igreja Católica e do que é ser católico envolvido na Colaboração Católica do Momento. Temos várias formas de contribuir para a Wikipedia, mas se contribuímos com catolicismo, tema que gostamos, nosso trabalho fica suave. Mais uma vez, parabéns. Tenha boas edições. Agente vai se falando. Fica com Deus. Mauro do Carmo ✉ 18:09 Quarta-feira, 7 de Março de 2007 (UTC)
AdriAg[editar código-fonte]
Meu amigo e irmão, desculpe por não poder dar-te o meu e-mail porque, infeliz e vergonhosamente, não o tenho. Não gosto muito de usar as novas tecnologias de informática para contactar com os outros. Desculpe por não poder estabelecer um maior contacto consigo. Se no caso de tiver algum problema, mande se faz favor as tuas mensagens para a minha página de discussão. Obrigado pelo seu convite e que a paz de Cristo esteja consigo. AdriAg 8 de Março de 2007
- Irmão e amigo, AdriAg: Não tem problema. O mais importante é estar conectado no Wikiprojeto:Catolicismo e na nesta página de discussão, não importa como. Para então em conjunto podermos prestar um bom trabalho para a Wikipedia. Agente vai se falando. Mauro do Carmo ✉ 11:06 Quinta-feira, 8 de Março de 2007 (UTC)
Igrejas Católicas Particulares[editar código-fonte]
Eu vi no artigo Igreja Católica que o numero de Igrejas Particulares existentes é de 24 (23 Igrejas Orientais e a Igreja Católica Apostólica Romana). Eu vi até a lista que o artigo apresenta e estava ali o numero 24. Se este numero estiver errado, o senhor pode corrigir à vontade, visto que eu não sei muito sobre este assunto. Obrigado pela sua atenção! AdriAg - 24 de Março de 2007
- Olá AdriAg! Tudo bem. Vamos deixar como está, apesar de ter fonte muito segura de que o número total de Igrejas Católicas Particulares é 23. Vamos pesquisar e depois mudamos (se for necessário). Um grande abraço, meu amigo. Mauro do Carmo ✉ 04:56, 24 Março 2007 (UTC)
Portal:Cristianismo[editar código-fonte]
Ok! Vou deixar o Portal:Cristianismo para uma outra oportunidade. A minha prioridade é reorganizar as categorias e também, se possível, colaborar na organização dos santos. AdriAg 27 de Março de 2007
- Excelente, amigo AdriAg! A união faz a força. E dissipação não é coisa de Deus. Agente vai se falando. Mauro do Carmo ✉ 21:14, 27 Março 2007 (UTC)
Olá Mauro. Lembre-se sempre de preencher corretamente a predef {{ER}} quando colocar um artigo para eliminar (assim: {{ER|1=motivo|2=assinatura}}). Se os motivos forem lixo ou impróprio, há as predefs {{lixo}} e {{impróprio}} que podem ser usadas (são mais práticas :)). Abraço, Mateus Hidalgo diga! 14:50, 8 Março 2007 (UTC)
- Olá Mateus. Muito obrigado pelas dicas. Já estão arquivadas aqui no meu copiar e colar!:) Agente vai se falando. Abraço. Mauro do Carmo ✉ 19:58 Quinta-feira, 8 de Março de 2007 (UTC)
DUVIDA[editar código-fonte]
Como posso ajudar no projeto catolicismo, não tenho muita experiência com o Wikipedia. Obriagado --Joaommcs 18:59, 8 Março 2007 (UTC)
- Olá Joaommcs. Para ajudar o Wikiprojeto:Catolicismo. Primeiramente, assine a Lista de Colaboradores (como meu amigo já fez). Depois, acompanhe as página do Projeto, e a de discussão do Projeto, através de RSS. Todos assuntos referentes à Igreja Católica, dentro dos limites da wikipedia, e seguindo suas políticas, devem ser trazidos e discutidos em grupo na página de discussão do Projeto. Seja marcante, esteja presente. Tenha Boas edições. Mauro do Carmo ✉ 19:55 Quinta-feira, 8 de Março de 2007 (UTC)
agradeço[editar código-fonte]
agradeço o convite para participar do projeto catolicismo mas eu não tenho conhecimento nesta área. Gosto e conheço mais das Igrejas Orientais e ortodoxas. ov0
- Ok. Quais Igrejas Orientais e Ortodoxas, meu amigo se refere? Mauro do Carmo ✉ 21:43, 8 Março 2007 (UTC)
Grupo Veritas: Página para eliminação[editar código-fonte]
Olá Mauro, atualmente foi colocado para eliminação a página de grupo veritas de pesquisa em história e antropologia, duvidando da notoriedade do grupo, baseando-se pela pesquisa no google. Não vejo motivo para que o mesmo seja eliminado, é importante para o conhecimento histórico que os grupos de pesquisa do nosso país sejam reconhicidos. Creio que a comunidade da wikipedia ama justamente isso, o conhecimento. Peço encarecidamente que analise o caso e vote para que a página não seja eliminada. http://pt.wikipedia.org/wiki/Grupo_Veritas_de_Pesquisa_em_Hist%C3%B3ria_e_Antropologia. Veritas 22:45, 9 Março 2007 (UTC)
- Olá Veritas. Acho muito boa a tua iniciativa. Mas a wikipedia, bem ou mal, não contém artigos como o teu. Veja que não sou contra. É uma questão de política. Sou indiferente a esta questão, simplesmente sigo as leis. E para mudar, precisaria mudar toda a mentalidade da wikipedia a este respeito. Me deixe saber se te posso ajudar de alguma outra forma. []'s Mauro do Carmo ✉ 23:11, 9 Março 2007 (UTC)
Armênia[editar código-fonte]
Igreja Apostólica Armênia e Igreja Melquita. ov0
- Estas Igrejas são cristãs, e como me consta não católicas. Mas elas veneram santos? Pois se veneram, a wikipedia já possui um Portal:Santos. Caso queira colaborar me deixe saber. []'s Mauro do Carmo ✉ 22:59, 9 Março 2007 (UTC)
redireccionamentos[editar código-fonte]
Olá. É melhor não fazer redireccionamentos entre domínios diferentes. Cumprs. Lijealso 03:56, 11 Março 2007 (UTC)
- ok... Percebi agora que estes redirecionamentos caracterizam um saldo de domínio. Não vou mais fazer... Mas gostaria só de saber se poderia haver uma exceção. É que me parece interessante direcionar estas páginas de discussão que são usadas raríssimas vezes, para um único ponto de discussão de determinado assunto. Ao invés de ter que vigiar a página e a página de discussão. Obrigado. Mauro do Carmo ✉ 04:03, 11 Março 2007 (UTC)
Pois, mas os artigos, predefinições, categorias, etc, tem páginas de discussão próprias por alguma razão é.
Imaginemos fazer o mesmo com todos os artigos biográficos sobre Papas para a discussão do artigo Discussão:Papa...seria uma grande confusão.
Penso que entre o mesmo domínio não problemas (já se faz no caso de usuário:X para usuário:Y [quando são o mesmo usuário], categoria:X para categoria:Y [quando foram criadas 2 categorias similares], ou os atalhos no domínio wikipédia, ex: WP:PE).
Esta situação é bem mais interessante: http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria_Discuss%C3%A3o:Santos_por_pa%C3%ADs
(embora neste caso haja remissão para um portal e não para um projecto: acho que os projectos estão mais vocacionados para as tarefas relacionadas com os artigos, os portais mais com a agregação de conteúdo)
Ver este exemplo de outro projecto: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projetos/For%C3%A7as_Armadas/Marca
Já viu o projecto na wiki.en? Está interessante:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Catholicism
Também têm uma marca que colocam nas páginas de discussão
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Project_Catholicism (ver os afluentes que tem)
Um exemplo:http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:History_of_the_Roman_Catholic_Church
Cumprs. Lijealso 04:34, 11 Março 2007 (UTC)
- o que vc disse esta certo, e é bem funcional para a maioria das páginas. Só que me referi exclusivamente a certas páginas que raríssimas vezes são utilizadas. Para estas páginas penso ser diferente. Penso inclusive que isto resolveria um problema. De qualquer forma, esta dada a dica. []'s Mauro do Carmo ✉ 05:25, 11 Março 2007 (UTC)
Sobrecategorização[editar código-fonte]
Se inserimos num artigo [[Categoria:Santos da Armênia|Mesrob Machtots]] devemos retirar a [[Categoria:Santos|Mesrob Machtots]], pois aquela é subcategoria desta. Devemos estar atentos que alguns nomes não pertencem ao santoral católico romano e outros ao santoral ortodoxo... Dantadd✉ 16:16, 11 Março 2007 (UTC)
- Mas se retirarmos a categoria santo dos artigos, então a categoria santos será eliminada. Ora, isso não é interesse, acredito, de ninguém. Apesar de ter santos de diferentes denominações, isso não é um problema. Penso que a categoria deveria sim permanecer. Ou no máximo, ser trocada por santos da Igreja Católica, então. O que vc acha? Mauro do Carmo ✉ 16:53, 11 Março 2007 (UTC)
E por que a categoria "Santos" seria eliminada? Ela abrigará várias subcategorias e jamais poderia ser apagada. Dantadd✉ 17:13, 11 Março 2007 (UTC)
- ok. Percebi. obrigado. []'s Mauro do Carmo ✉ 18:52, 11 Março 2007 (UTC)
Convite para participar de Projeto[editar código-fonte]
Meu caro Mauro,
Agradeço pelo gentil convite quanto a participar do seu projeto sobre o Catolicismo. Fui educado como católico e sempre fui o melhor aluno de religião, tanto no colégio católico onde estudei quanto na faculdade católica onde me formei. Sempre fui um apaixonado pelo tema religião e por isso estudei muito todas elas, ocidentais e orientais. Ocorre que hoje sou espírita e, por isso, apesar do enorme respeito que tenho por todas as religiões e pelo Catolicismo, em particular, sinto-me obrigado a declinar do convite pois não me julgo mais uma pessoa indicada para a tarefa. Lhe desejo muita paz, saúde e sucesso em sua nobre iniciativa. Renato Costa 16:37, 11 Março 2007 (UTC)
- Tudo bem. Mas considere que a Igreja Católica não comporta o espiritismo, devido o modo pelo qual se pratica a sua espiritualidade. Mas isso não significa que os espíritas não tenham dons espirituais que devem ser usados. É só uma questào de bom uso, através de corretos meios, para se evitar perigos. Os carismaticos católicos são pessoas que se enquadram nesse perfil. Meu amigo já teve contato com um bom líder carismatico católico? Repense. O convite sempre estará aberto. Paz e Bem. []'s Mauro do Carmo ✉ 17:14, 11 Março 2007 (UTC)
- Amigo Mauro, Não fiz contato ainda com nenhum líder carismático católico mas conheço uma senhora que era carismática e estava bem e equilibrada naquela época. Como seu marido é espírita, ele tentou cativá-la para o Espiritismo. Com isso, ela largou a igreja católica carismática que freqüentava mas não se tornou espírita. O resultado é que agora ela vive perturbada emocionalmente e ele se arrepende do que fez. Por isso sempre explico a todos que a melhor religião é aquela que alguém segue com sinceridade e que leva esse alguém a se tornar uma pessoa melhor a cada dia. Um verdadeiro espírita sabe que seus dons - carismas - são para usar apenas na senda do bem. Quem faz diferente pode até se pensar espírita, mas não é. No Espiritismo não há batismo nem iniciação. Segundo Allan Kardec, "conhece-se o verdadeiro espírita pela sua elevação moral e pelos esforços que faz para domar as suas más tendências.". Como se pode ver pela definição, para nós, todo homem ou mulher de bem é espírita, mesmo sem saber. Um abraço fraterno. Renato Costa 10:38, 13 Março 2007 (UTC)
Resposta Msg[editar código-fonte]
Caro Mauro, não foi eu que te enviei e-mail. Na verdade não cadastrei nas minhas preferências o meu, por isso não tenho acesso ao teu. Contudo, quaisquer que tenha sido as palavras de incentivo a tua conduta, presumirei que algumas mais faltaram para te fazer incentivos e elogios. Cumprimentos. __ Observatore 22:11, 12 Março 2007 (UTC)
- Obrigado pelas palavras de incentivo. Na verdade, o que ocorreu foi muito diferente. Que qualquer forma, é sempre bom tem a conta de e-mail ativada, se quiser fazer um este fique a vontade e pode utilizar este link aqui. Agente vai se falando. []'s Mauro do Carmo ✉ 22:20, 12 Março 2007 (UTC)
- Caro Mauro, nunca enviei e-mail para qualquer usuário Wiki até a presente data, também pelas razões que te apresentei acima (sequer tenho acesso a eles), contudo o período culminou com um bloqueio injusto que sofri. O que me fez pensar novamente nessa tua mensagem enviada a mim. Gostaria de te perguntar se quem enviou a mensagem usou meu nickname, ou de que forma ele insinuou que seria eu que transmitia a tal mensagem. Grato. __ Observatore 04:08, 21 Março 2007 (UTC)
Bispos[editar código-fonte]
Caro Mauro, Atualmente redigo breves artigos sobre os bispos do Brasil. Tenho uma base de dados de registros dos prelados brasileiros. Consulto também a CNBB e o catholic hierachy. Seria interessante fazer em colaboração, também. Temos ainda as Circunscrições eclesiásticas católicas do Brasil que precisam ser padronizadas. Um abraço. --Arouck 23:06, 13 Março 2007 (UTC)
- Excelente idéia! Propõe como próxima Colaboração do Momento. Assino embaixo. Só penso que seria muito importante nós nos unificarmos. Claro que meu amigo pode continuar priorizando o que esta fazendo, mas não se esqueça de dar atenção para a Colaboração do Momento também. Assim, além de fazer tua proposta (que suportarei), toma uma letra, para teus cuidados, na na lista de santos da Colaboração do Momento. Interaja com os novos colaboradores. Pois se não, penso que ficaremos sempre a sós fazendo o que estamos fazendo. Grande abraço. Mauro do Carmo ✉ 23:19, 13 Março 2007 (UTC)
- De acordo. Vou escolher uma letra. Abração.
--Arouck 23:31, 13 Março 2007 (UTC)
Candidato a destaque.[editar código-fonte]
Oi, infelizmente temos artigos que nao estao conseguindo ser destacados por falta de votos, sera que poderia ajudar no artigo Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Rosenborg Ballklub e aproveitar a votar nos outros tambem? Obrigado. Santista1982 22:29, 14 Março 2007 (UTC)
Movimento pró-pedofilia: urgente![editar código-fonte]
- Li seu comentário "Argumento e maldição" naquela página de votação. Parabéns. Se puder, aponha ali seu voto.
Caro colega,
Quero convidá-lo a fazermos juntos o seguinte exercício de imaginação. Imagine uma "enciclopédia" (se assim for adequado chamá-la), uma tal que pudesse cobrir em tempo verdadeiramente (não virtualmente) real todas as coisas, as pessoas, os acontecimentos, os assuntos, as escolas de pensamento, os movimentos, os debates, as opiniões... enfim, todos e tudo, de qualquer tempo e/ou circunstância e/ou nível e/ou lugar, imagináveis e/ou inimagináveis e... ainda mais! Imaginou?
Muito bem! Ela existe! Estamos falando da — na falta de termo melhor — própria realidade, com acepções todo-inclusivamente amplas, físicas, metafísicas, espirituais etc.. Para ela eu tenho um nome, provisório, à falta doutro melhor:
- Holospédia (<grego holós="o todo" + paideía="instrução circular, geral").
Que vem a ser "Holospédia"? É o que é: o que vivemos, o que somos vividos, diuturnamente, tudo. Nela não ocorre de haver cerceamentos: tudo, absolutamente tudo ocorre e é registrado. Se há e quando há cerceamentos, não o são pela Holospédia, sim pelos intervenientes grupos, segundo conveniências, interesses, tradições e muitos outros aspectos mais.... Entende a figura? Que não é figura! Creio que sim.
Meu estimado e humanamente humano amigo: nota bene, a Wikipédia é o que é (novidade?!...), uma enciclopédia dinâmica, versátil, dialética, multi-construída, quase-em tempo real (?!...), célere (wiki...) — mas é uma enciclopédia informatizada, quase-interativa, que tem missão parecida com as predecessoras (cite-se a Britannica, vg único...): abrigar, no que lhe é possível, uma certa parcela (bem ampla, não total) daquilo que usamos entender por corpo de conhecimento. Mas não pode ser MAIS do que isso! Uma enciclopédia não é um jornal! São coisas diferentes, diferentes são os propósitos... Uma enciclopédia não pode fazer o que faz um jornal, ou seria jornal!
Há um que de "esotérico" nisso: mas peço-lhe que entenda o que aqui exprimi por "esotérico" (razão de estar entre aspas...). E isso é bom e ruim ao mesmo tempo! É da dinâmica humana. O grande fórum humano, o grande holos-fórum vai acontecendo... Mas ele é ele!
- Finalmente: peço-lhe considere comigo de modo inteiramente infenso a seguinte outra idéia.
Refiro-me ao homossexualismo / homossexualidade humanos, como assim tratados. Veja bem — para não haver desnecessários equívocos ou ofensas: Eu sou absolutamente respeitoso (sempre o fui) para com aqueles que se dizem homossexuais.
Porém, estou absolutamente convicto (e isso não é "discriminação" ou "pré-conceito" meu!... O exame despretencioso e imparcial da história demonstra-o) de que "homossexualismo / homossexualidade é, aberração, anormalidade, disfunção, doença, sim! Em nível físico (genético) e/ou psíquico e/ou espiritual — para os quais, todos eles, há cura! É questão de querer, e — nesse aspecto — liberdades pessoais, nenhum homossexual é obrigado a se tratar. É o que diz a dinâmica humana atual, havendo-se até consignado a retirada de variações assim da CID. Paro por aqui. Não intento, como disse, desrespeitar a quem, quer que seja. - No entanto, semelhantemente não pode haver numa enciclopédia espaço para apologias tais.
Bem, não deveria: na prática, sempre há um furozinho daqui, outro dali... Por aí vai.
Agora, meu caro amigo — por fim mesmo (chega!) — eu, pessoalmente, considero que "todo ser humano está, de algum modo, tentando acertar na Vida". Isso é, de certa forma, algo bem parecido com um princípio basilar de Direito, a dizer da presunção primária de inocência até que se prove o contrário... E tenho procurado conduzir-me nessa conformidade. De novo — a despeito de eventuais (ou totais) discordâncias — forte abraço! EgídioCamposDiz! 13:56, 15 Março 2007 (UTC)
- Obrigado pela mensagem. Agente vai se falando. um forte abraço. Mauro do Carmo ✉ 22:14, 15 Março 2007 (UTC)
Taça Guanabara 2007[editar código-fonte]
Olá, algumas argumentações foram feitas na votação para eliminar a página da Taça Guanabara 2007. Vi que você votou a favor, peço que dê uma olhada no artigo e nas discussões para analise, obrigado. Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Ta%C3%A7a_Guanabara_2007 Carlos IceMan 04:56, 17 Março 2007 (UTC)
Hiperficção[editar código-fonte]
Após uma reelaboração completa do artigo Hiperficção, com base nas pistas fornecidas pelo editor inicial e pesquisa complementar noutras wikis e na Internet, peço-lhe que reconsidere o sentido do seu voto.
Acscosta 12:11, 18 Março 2007 (UTC)
Não Calcedonenses[editar código-fonte]
A Igreja Apostólica Armênia pertence ao ramo das não calcedonenses e portanto, rompeu no 4º Concílio Ecumênico com as suas irmãs, sendo então uma Igreja que não é Católica nem Ortodoxa. Mas existe a Igreja Armênia Católica, uniatista como muitas outras Igrejas Orientais que voltaram para Roma em 1724.
Sim, ela venera santos como o Santo Gregório Iluminador, também venerado pela Católica. Ele foi quem converteu a nobreza armênia em 301 tornando a Armênia o primeiro país cristão do mundo. São Bartolomeu e Judas Tadeu são os fundadores da Igreja neste país e também são venerados pelos hayastanis.
Pedido[editar código-fonte]
- Não adiantou separar os itens, já no teu "voto" veio junto o comentário... Será que poderias movê-lo para a parte específica de comentários, lá na Esplanada? E creio que não compreendeu o caso corretamente - a "regra" já existe, na prática. Já se pode bloquear alguém que a descumpra. O caso é que ela (a regra) só existe numa predefinição, não está devidamente consignada ali onde sugiro... Espero não ter sido impertinente. Abraços, Conhecer Digaê 12:43, 21 Março 2007 (UTC)
- Olá André. Impertinente não. Pelo contrário, sempre bem-vindo. Talvez o modo como coloquei o meu primeiro comentário, me tornou muito sensível a ponto de achar que meu amigo estivesse sendo um tanto quanto ríspido na tua réplica. Mas, novamente, talvez seja muita sensibilidade de minha parte. Um grande abraço, amigo. Agente vai se falando. Mauro do Carmo ✉ 18:45, 21 Março 2007 (UTC)
- Eu de novo... viste este comentário do PARG? Citação: Parg escreveu: «A regra existe, por consenso, desde que o mundo é mundo ou quase. Muitos utilizadores foram bloqueados por isso.»? Como está ali, existe na verdade uma orientação sobre como editar; existe ainda uma predefinição de aviso, para que o usuário deixe de salvar sucessivamente. Mas nenhuma regra diz que a infração a isso venha a ser punida de alguma forma. Só vim a lhe falar, de novo, porque você defendeu que não precisamos de "regras rígidas" - mas o que será pior: uma regra (mesmo rígida) ou a falta dela? Nada aqui me impede de, julgando oportuno, bloquear um Usuário pelo abuso do salvamento; mas, neste caso, estarei "aplicando" a regra do meu arbítrio - e todos sabemos que a arbitrariedade gera insegurança... Na minha proposta o bloqueio passa a ser a última alternativa, quando nem mesmo os avisos surtiram efeito. É assim que, no meu arbítrio, faria. E não estaria infringindo as regras, mesmo que elas inexistam! Ou seja, pelo que atualmente se faz, não importa se no futuro algo virá a ser criado para "limpar" esses casos (acho, sim, que isso seria impossível, pois mutilaria o histórico de cada verbete). E, por fim, não tem sido considerado que, editando sucessivamente (10, 20 vezes) num mesmo verbete, o Usuário estará logo, logo, construindo de forma desonesta um número de edições no domínio principal que, a rigor, não o são... isso, efetivamente, é o que de mais sério ocorre, na minha opinião... Ah, sim, e não achei que você tenha dito algo de forma ríspido - eu que o fui... como a cabeça não andava lá muito boa, deixei já o "pedido de desculpas" pela minha impertinência... he, he... mas pelo que estou vendo, não teremos mesmo regras claras neste capítulo, e vamos em frente. Abraços, Conhecer Digaê 19:34, 21 Março 2007 (UTC)
- Ok. Acho também que é sempre proveitoso a proposta para futuros melhoramentos. Agente vai se falando. Um grande abraço. Mauro do Carmo ✉ 19:39, 21 Março 2007 (UTC)
[Categoria:Nossas Senhoras][editar código-fonte]
Olá Mauro do Carmo! Atenção que a categoria tem afluentes. --João Carvalho deixar mensagem 01:35, 23 Março 2007 (UTC)
- Olá João Carvalho, meu amigo! Não sei bem como funciona a eliminação de páginas. Mas se a questão é somente os artigos afluentes, pode apagar, pois estive checando, e eles são artigos criados para a organização desta própria categoria. Nada relevante. Agora, se não se pode apagar, de forma alguma, tudo bem, posso primeiramente, apagar os links afluentes. Me deixa saber, ok? Obrigado. Mauro do Carmo ✉ 02:10, 23 Março 2007 (UTC)
É do meu interesse, sim...[editar código-fonte]
Enteressa e muito!
Apenas temo não poder retribuir vosso convite com uma participação ativa, pois meu tempo anda meio escasso!
Na medida do possível, tentarei participar...
Desde já, peço desculpas por responder ao vosso chamado somente agora (cerca de 20 dias depois).
Muita fé, muita força a vós, CAVALHEIROS do Senhor!
Forte abraço, Silvio (--GrOk Pedroso msg 00:52, 27 Março 2007 (UTC))
- É bom receber tua mensagem. Dá uma olhadinha na Colaboração do Momento. Assim sempre que puder poderá colaborar um pouquinho. Talvez, um santo por semana? Um grande abraço. Agente vai se falando. Mauro do Carmo ✉ 08:18, 27 Março 2007 (UTC)
Exagero[editar código-fonte]
Eu sinceramente acho que está havendo um certo exagero...mas... Dantadd✉ 21:47, 27 Março 2007 (UTC)
- Por que Dantadd? Era só trazer uma palavra. Por que tanta demonstração de poder? E agora, quebrou um redirecionando, que existe desde do conheço do projeto. Vai entender... Não é por menos que tem gente que sai rapidinho da wikipedia. []'s Mauro do Carmo ✉ 21:51, 27 Março 2007 (UTC)
Mauro, eu já havia levantado o problema na discussão, mas não houve a necessária atenção. O título "Catolicismo para o Bem Comum" é completamente contra a política de imparcialidade de Wikipédia, acho que isto é evidente. E fique tranqüilo, os redirecionamentos estão todos funcionando perfeitamente, pois eu não largo as coisas pela metade. Caso acha um ou outro problema pontual, conserta-se. Não é demonstração alguma de poder, é simplesmente cumprir uma política irrenunciável: Wikipedia:Princípio da imparcialidade. Dantadd✉ 22:11, 27 Março 2007 (UTC)
- Dantadd. Estou super chateado. Meu amigo era o administrador que mais tinha conversa. E de repente, ao invés de trazer uma palavra, saiu mudando tudo. Tudo bem. Como disse, não vou desfazer nada, Dantadd, mas que meu amigo pisou na bola, pisou. Já a respeito do título "Catolicismo para o Bem Comum", meu amigo deu um parecer, e dei outro. So what? Não se falamos mais e de repente, meu amigo saiu mudando tudo. É assim que se deve agir um administrador? Penso que não. Quando usei "Catolicismo para o Bem Comum" é justamente para minimizar o impacto do termo catolicismo e integrar com a cultura da wikipedia, a saber, o Bem Comum da Wikipedia em primeiro lugar. A tua mente está longe do que eu quis fazer e do que o termo "Catolicismo para o Bem Comum" juntamente com todas as palavras que trago a respeito propõem. É lamentável, que ao invés de se conversar, e levar ao consenso de mais pessoas, meu amigo administrador preferiu sair usando de poder mudando tudo como quer. Paciência. Afinal gosto da wikipedia. E estou aqui para o Bem Comum da wikipedia. []'s Mauro do Carmo ✉ 22:27, 27 Março 2007 (UTC)
Nova proporção para as PE - Prorrogação de votação[editar código-fonte]
De acordo com a recente discussão nesta página, avisa-se que a proposta denominada 50%+4 significa que a parte vencedora numa votação das PE, para ser vencedora, tem de ter, no mínimo, mais quatro votos do que a parte contrária. Se o desejar, poderá alterar o seu voto até 15 de Abril. PARG ∽ 13:49, 3 Abril 2007 (UTC)
Wikipedia:Bibliografia[editar código-fonte]
Olá Mauro. Tem coisa nova em Wikipedia Discussão:Livro de estilo/Cite as fontes#Lista bibliográfica. Dá uma passada por lá para comentar. A propósito, como funciona aquela tag <biblio>? Pra que ela serve? Obrigado, Mateus Hidalgo diga! 10:46, 12 Abril 2007 (UTC)
Mauro,
No seu verbete Terço da Misericórdia, pode linkar com a página de Santa Faustina, que eu criei há um tempo e os demais colaboradores aperfeiçoaram para ficar imparcial... --Maria Brasileira 03:56, 23 Abril 2007 (UTC)
Tutoria[editar código-fonte]
Oi!! Andei a ler toda a discussão da Tutoria e vi que comentaste por lá, há já algum tempo ... pedia que continuasses comentando, nas novas dificuldades que vão surgindo. A tua participação pode ser útil. Obrigada desde já. Fica bem. Lácia Msg !!! 14:25, 25 Abril 2007 (UTC)
Predefinição curta para Catolicismo[editar código-fonte]
Não encontrei uma pr-e-definição curta para catolicismo. Acho que seria necessária algo similar à Predefinição:Portal-Santos
A inércia do Wikiprojecto:Catolicismo[editar código-fonte]
Mauro, o fundador deste wikiprojecto (penso eu) e o nosso orientador, onde você estás? Já nos abandonaste? Tens que voltar, porque o wikiprojecto está quase desactivada. Tens que voltar, se faz favor. Desde o nosso grande trabalho sobre os Santos cristãos, já não pomos mais as nossas mãos (penso) ao trabalho. Acho que você deve voltar e reorientar este wikiprojecto, que no começo teve muita actividade e fervor, mas que agora caiu, acho eu, na inércia. Eu acho que temos de definir uma nova tarefa orientadora, uma nova "Colaboração Católica do Momento". Por favor, contacte comigo quando acabares de ler esta minha mensagem.
AdriAg 12h02min de 7 de Junho de 2007 (UTC)
Afonso Niehues[editar código-fonte]
Olá Mauro
Há uma divergência quanto ao nome de Dom Afonso Niehues, não alterei a ligação em sua sub-página, mas criei o redirect.
Abraço Adailton msg 14h08min de 29 de Julho de 2007 (UTC)
Artigo Catolicismo[editar código-fonte]
Caro Mauro do Carmo, por favor, poderia dar uma olhada na proposta que fiz na discussão do artigo catolicismo? É que já escrevi a proposta há mais duma semana e não houve qualquer comentário! A ideia era clarificar melhor os conceitos e ao mesmo tempo tornar a Wikipédia mais eficaz para consulta.
Muito obrigado!
Renato Rosa 14h07min de 10 de Agosto de 2007 (UTC)
Agradecimento[editar código-fonte]
Boa noite, Mauro.
Muito obrigado pelas boas-vindas à Wikipédia em Língua Portuguesa.
Atenciosamente.
Juninho.natal.rn 23h01min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
Eliminação de artigo sobre personagem bíblico.[editar código-fonte]
Meu caro,
Há uma votação para eliminação de um personagem bíblico, Elisama. A votação está aqui. Imagina se vira moda e todos os personagens bíblicos passam a ser eliminados?
Peço, encarecidamente, que apareça lá na página de votação e dê a sua colaboração pela manutenção do artigo.
Abraços,
PTLux 13h16min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
Peco eu pouco sua atencão![editar código-fonte]
message traduzida pelo L&H POWER TRANSLATOR PRO-7 Quero falar a você sobre pessoa amigo meu: é o Ralile, que está hoje andando em um país a fazer missinária função de levar bíblias a terra que não ainda ouve falar de Jesus. Se ele pego for preso vai ser ele, proibido porque pais é não cristão. Eu queria com ele ir, mas coragem não tive eu. famos uma vez já, presos neste dia famos e morremos quase. Só executados não fomos porque eu e dele militar na função diplomática era. Faço pedidos você na forma de agradecimento para nele votar e ele tempo não teve para pedir, uma pessoa votou dele somente favor e muitos contra, sei eu que ganhar ele não vai, mas fazer nossa parte vamos, alegre ele vai ficar quando de grande abraços dele voltar. Voto faz Wikipedia:Pedidos de administração estar a achar Ralile Confia no Senhor seu caminho, e ele seu coração vai sarar. Obrigado!
Cristianismo Wiki[editar código-fonte]
Caro Mauro,
Estamos iniciando um projeto paralelo à Wikipédia: a [http://cristianismo.wikia.com/wiki/P%C3%A1gina_principal Cristianismo Wiki] (CW). A idéia é fazer da CW uma wiki escrita sob o ponto de vista cristão. Ainda estamos em fase inicial, definindo as políticas oficiais e importando da Wikipédia os artigos relacionados à temática da CW. Diga-se de passagem, é muito trabalho... rs
Já temos um espaço de discussão lá: o [http://cristianismo.wikia.com/wiki/Cristianismo_Wiki:Conc%C3%ADlio Concílio]. Mas, para maiores informações, é só entrar em contato.
Abraço, PTLux diz! 13h58min de 7 de Dezembro de 2007 (UTC).
Saúde e paz[editar código-fonte]
Mauro, espero que estas palavras te encontre bem, visto que andas sumido. Que a benção do Soberano Senhor Jesus te alcance em 2008. Lembra-te da leitura da Palavra e sê abençoado.
Observatore (discussão) 16h51min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)
Nas PE´s[editar código-fonte]
Oi Mauro do Carmo...
Faz-me um favor... dá uma olhada e opina aqui! A discussão está um tanto acalorada... você poderia ajudar?
Beijos, Béria Lima Msg 00h03min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)
Wantedpages[editar código-fonte]
Olá. Pareceu-me que andaste à caça nas Special:Wantedpages. Pois eu proponho-te escrever sobre algo que, olhando para o teu perfil, vais gostar:
- Tonsura (12 afluentes)
- Beato de Liébana (4)
Se quiseres, tenho uma pequena lista dos artigos que vou tornando pesados (wanted) aqui.
Olha, já agora, como percebes de religião, talvez me possas ajudar com esta questão; provavelmente uma consulta ao Livro de Isaías resolve (se é que é consultável eheh), mas não tenho aqui... Bom trabalho, -- Nuno Tavares ✉ 00h06min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)
hermenêutica[editar código-fonte]
preciso que me ajude na melhora do artigo hermenêutica, alexandre, abmac (discussão) 15h14min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Informações sobre Santo Donato[editar código-fonte]
Gostaria de saber o caminho para se obter mais informações sobre o "SANTO DONATO"; -> sua historia; e -> se há uma oração especifica para ele.
Categorias - paróquias[editar código-fonte]
Gostaria de saber se toda paróquia é subordinada a uma diocese ou arquidiocese. o fato é que existe uma categorias como Categoria:Paróquias do Brasil e acho que seria melhor era apagar essa categoria e criar outra Categoria:Paróquias das Arquidioceses e Dioceses do Brasil. Que tal? Então cada Arquidiocese e cada Diocese teria uma categoria para marcar suas paróquias subordinadas. David Andrade (discussão) 23h36min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
Olà[editar código-fonte]
Boa noite, Mauro, tudo bem? Cheguei nà sua pagina de Usuario, vendo uma sua discussão sobre Arquimandrita. Eu também gosto de contribuir nas paginas de religião.
Me disculpe, minha pagina Usuario não è tão rica como a sua. Sou muito preguiçoso!!! Gostaria de saber se tem algumas noticias mais sobre a Igreja Melquita no Brasil.
Obrigado pela atenção e bom trabalho
Rei Momo (discussão) 21h48min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
Activismo pró-pedófilo[editar código-fonte]
Parabenizo-o por seu voto na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo. Esse artigo é um libelo pró-pedofilos, a começar pelo próprio título.
Há certos temas que ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria Forense", mas que não são propriamente assuntos enciclopédicos. Quem quiser saber sobre certas perversões - e seu número beira o infinito - que consulte a literatura especializada. Sou dos mais "liberais" quanto à admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo tem um limite, ditado pela dignidade da essência humana.
É importante que você saiba que eu sou dos mais "liberais" a respeito de admissibilidade de artigos na Wikipédia; nesse ponto penso que é melhor ventilar os podres do que ocultá-los. Mas existe uma diferença enorme entre ocultar, e fazer apologia.
É a primeira vez eu que voto para remover um artigo: desde que atuo na Wikipédia só votei para manter artigos. Esse caso, a meu sentir, é especial. Se você tiver amigos que pensem como nós, peça a eles que votem na página Activismo pró-pedófilo, até 4/8. Asnático (discussão) 12h25min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
WikiProjeto Cidade da Semana[editar código-fonte]
Olá!
Hoje vim falar de você sobre um assunto especial com você.
Você já reparou que alguns artigos na Wikipédia Lusófona sobre cidades que possuem informações mínimas ou nulas?
Para melhorar essas páginas,foi criado o WikiProjeto Cidade da Semana.O WikiProjeto tem como objetivo aumentar e melhorar,durante uma semana,o artigo sobre uma cidade,eleita pelos participantes,sempre sendo de continentes diferentes.
Que tal?Se quiser participar,é só se inscrever na parte de inscrições do projeto,na página do projeto
WikiRio[editar código-fonte]
Tosão (discussão) 23h59min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
Surfistinha[editar código-fonte]
Poderia dar sua opinião aqui: Wikipedia:Páginas para eliminar/Bruna Surfistinha? Tosqueira D C 12h26min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
 |
Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe! |
Doutrina da Igreja Católica: candidato a destaque[editar código-fonte]
Há dias, o artigo Doutrina da Igreja Católica foi candidatado por mim para a lista dos artigos destacados. Espero que os colaboradores do wikiprojecto Catolicismo possam ler e julgar este artigo e votar na página apropriada. A favor ou contra, isso não é o mais importante. Espero somente que, se vocês tiverem algum desagrado em relação ao artigo, possam modificar e corrigir aquilo que vocês acham que é preciso sofrer edições adicionais. Muito obrigado! AdriAg (discussão) 09h46min de 1 de junho de 2009 (UTC)
Opinião[editar código-fonte]
Olá,Mauro. Desculpe o incomodo, mas gostaria de pedir sua opinião na votação deste artigo "CLJ". Muito obrigado desde já, e desculpe o incomodo.Xico CLJ (discussão) 11h50min de 5 de outubro de 2009 (UTC)
Doutrina da Igreja Católica: candidato a destaque[editar código-fonte]
Olá!!!! Há dias, o artigo Doutrina da Igreja Católica foi candidatado por mim para a lista dos artigos destacados. Espero que os colaboradores do wikiprojecto Catolicismo possam ler e julgar este artigo e votar na página apropriada. A favor ou contra, isso não é o mais importante. Espero somente que, se vocês tiverem algum desagrado em relação ao artigo, possam modificar e corrigir aquilo que vocês acham que é preciso sofrer edições adicionais. Muito obrigado! AdriAg (discussão) 11h09min de 25 de setembro de 2010 (UTC)
Reforma do projecto catolicismo[editar código-fonte]
Se não houver críticas e sugestões em sentido contrário, eu vou prosseguir a uma reestruturação do wikiprojecto, no sentido de torná-lo numa plataforma onde se possa congregar as pessoas que gostem de colaborar em artigos sobre o catolicismo, onde estas mesmas pessoas possam exprimir as suas opiniões e esclarecer as suas dúvidas aqui, onde possam pedir ajuda de outros que comungam também o mesmo interesse pelo catolicismo. Neste sentido, eu vou efectuar, em minha opinião, as seguintes mudanças:
- abolição imediata da Colaboração Católica do Momento, visto que não vejo nenhuma participação nesta página!! mas, se alguém estiver a colaborar em artigo de santos, podem continuar e discutir aqui na página de discussão as suas dúvidas e trabalhos.... apenas acho que não devíamos eleger um trabalho conjunto, mas sim cada um trabalhar nos artigos católicos que lhes interessam!!!
- abolir as futuras propostas para a colaboração católica do momento, visto que a maior parte delas já estão cumpridas e já ninguém do projecto se interesse por aquilo...
- mudar a forma de comunicação através do site catolicismo_para_o_Bem_Comum@googlegroups.com.
- no espaço de um mês, a contar a partir de hoje, se você, como participante deste projecto, não puser um à frente do seu nome na lista dos colaboradores, é removido por mim nesta mesma lista...
Basicamente, só quero efectuar estas pequenas mudanças e tentar apenas dar um novo look ao projecto, não menosprezando nem intrometendo nas colaborações de cada um dos participantes!AdriAg (discussão) 15h51min de 22 de março de 2011 (UTC)
Avisão[editar código-fonte]
|
Olá wikipedista,
Atualmente estamos com o periodo de inscrições do Conselho de Arbitragem em aberto. Essa é uma entidade muito importante na wikipédia, sendo chamado para resolver questões bem cabeludas que a comunidade não consegue resolver sozinha.  Se você não sabe, essa entidade é criada por votação, renovada anualmente, e composta por 5 árbitros titulares e 2 suplentes. Nossa atual gestão está vencida, e precismos o mais urgente possivel criar uma outra. Para que isso ocorra, é necessário um numero mínimo de dez incrições para dar inicio à votação. Se você se enquadra dentro dos critérios, faça já a sua inscrição para podermos contribuir de maneira mas efetiva com a wiki! Clique aqui e se inscreva! Para ficar mais antenado, sempre que você entrar na wikipédia dê uma olhada no Portal Comunitário, pois lá tem links para tudo o que ocorre no backstage da wiki. Beleza |
Projetos/Manutenção/Referências[editar código-fonte]
Olá, Mauro, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles Lu 04h31min de 20 de abril de 2013 (UTC)
Literatura/Convite[editar código-fonte]
|
Olá, Mauro do Carmo, receba as nossas boas-vindas. | |
 Notamos teu interesse em Literatura e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Literatura. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui.
Colocamo-nos à disposição para contacto. | |
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Santos/Marca[editar código-fonte]
Olá, Mauro do Carmo. A página Predefinição:Santos/Marca que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P2: Predefinição que descumpre as regras. ver mais info›