Usuário(a) Discussão:Ozalid/2006 Outubro-Dezembro

Gralha

Existem duas formas de solucionar a situação:

1. Coloca-se um redireccionamento para a página correcta, através de #redirect [[Manuel Wiborg]], se este engano for comum!
2. Coloca-se o artigo para eliminação rápida por ter tido origem num engano que não justifica o redireccionamento, através de {{ER|título incorrecto que não justifica redirect|~~~~}}!

Boas contribuições! Eduardo Pinheiro ^話 08:06, 26 Outubro 2006 (UTC)

Hífen, meia-risca e travessão

Caro Ozalid, pelos vistos também é novo por aqui, onde eu passo tempo.
Desculpe estar a tomar o seu tempo, mas vi a sua alteração em Hífen e segui depois as ligações para Meia-risca e Travessão.
Você alterou algumas coisas que eu tinha colocado lá. Tudo bem, tem direito a fazer isso. Mas eu teria gostado de ter oportunidade de dar a minha opinião... Teria bastado pôr a questão na discussão do verbete.
Não sei se você é português (pareceu, pela forma como redige), mas eu sou português e gráfico... Em Portugal, meia risca é linguagem de gráfico e ozalid também – será que você é gráfico?
Quanto ao hífen, em Portugal:

• é norma que os exemplos que você deu (0-9, A-Z) sejam ligados por hífen
• são igualmente ligados por hífen os agrupamentos de palavras (Lisboa-Porto, ontem-hoje, Linda-a-Velha-Carnaxide)
• aquilo que denominou de meia risca, é em Portugal apenas um sinal de menos; a confusão nasce, certamente, do facto de o travessão (ou risca, em artes gráficas) das fontes digitais, ao estilo americano, ser demasiado grande, inestética, para usar no meio do texto (eles usam, e sem espaços antes ou depois), pelo que se começou a utilizar o sinal de menos para a substituir (o que estou fazendo aqui, neste texto);

Já antes tive uma discussão com um usuário mais antigo, aqui na Wikipédia, devido a desencontro de opiniões por diferenças entre as normas portuguesa e brasileira – se quiser, espreite Usuário:Dantadd/Arquivo6#Reverteu porquê? aqui. Tem ligações para sites brasileiros que têm opinião divergente sobre o assunto.
Já agora, na feitura do travessão e do sinal de menos, não quer dividir em "PC" e "Apple Macintosh"? Neste último, as sequências são:

• travessão (—): alt + hífen
• sinal de menos (–): alt + shift + hífen

Saudações. – Cadum 18:42, 28 Outubro 2006 (UTC)

COTESC

Eles não têm nenhuma relevância. Trata-se de um grupo de amigos que montou uma companhia recente e sem qualquer referência onde quer que seja... E pior: abriram um artigo para Stand-up (Gênero Teatral de Humor) e usam o artigo para autopromoção! Proponho a exclusão do artigo COTESC e uma refação do artigo Stand-up. Obrigado, ----Gerson Steves ^Manda! 15:52, 8 Dezembro 2006 (UTC)

• IMPORTANTE! Observe que já existe um artigo Stand-up Comedy bastante consistente. Assim, sugiro que a gente exclua os dois artigos!----Gerson Steves ^Manda! 16:08, 8 Dezembro 2006 (UTC)

• Sugiro que a gente possa contar com o apoio de outros colaboradores, especialmente aqueles de longa data. Sugiro ainda que, em Stand-up, a gente coloque imediatamente um redirect para Stand-up Comedy. ok? -----Gerson Steves ^Manda! 17:20, 8 Dezembro 2006 (UTC)

• A Nice já colocou os dois artigos em votação. Podemos votar e fazer campanha! ----Gerson Steves ^Manda! 18:24, 8 Dezembro 2006 (UTC)

• vou pedir: coloque ao menos um texto em tua página de user: assim evita que a gente venha checar se já tens direito ao voto! Abraços, André Koehne ^Digaê 07:04, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Eliminação

O artigo sobre Jorge Lacão foi alterado, verifique se mantém o seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Jorge Lacão. Eduardo Pinheiro ^話 11:48, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Fernando Pessoa

Cara, eu tinha deixadoa cronologia pequena de propósito, justamente para ser somente um resuminho da vida dele. Quem quisesse encontrar informação mais específica dái teria de ler ao artigo. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 15:05, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Bandeira de Portugal

Caro Ozalid, tomei a liberdade de lhe responder a algumas das questões colocadas na discussão do artigo em destaque... tentei criar algum consenso em torno da questão da bandeira no período da crise de 83-85, mas sinta-se livre para modificar... afinal é para isso mesmo que cá estamos... Um abraço --Andreas Herzog 22:15, 18 Dezembro 2006 (UTC)

PS: quanto a quaisquer outras dúvidas acerca da «exactidão de muitas passagens do texto», estou cá para lhe responder no que for possível... afinal fui o responsável pela elaboração da maior parte do texto e como tal não lhes posso fugir... --Andreas Herzog 22:19, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Eliminação

O que foi colocado para eliminação foi a página de discussão do artigo: Discussão:Épica, Associação Portuguesa do Fantástico nas Artes e não o artigo em si. Dantadd✉ 15:09, 27 Dezembro 2006 (UTC)

Bagunça nos melhores artigos

Tome cuidado, pois o JCLA está acusando-o de trollice... De qualquer forma, não se preocupe. Vamos continuar a discussão pacificamente (às vezes acho que levo a sério demais toda esta brincadeira...) Obrigado pelo aviso.--g a f ^msg 23:20, 29 Dezembro 2006 (UTC)

Como eu disse, não se preocupe: mais um insulto por parte do JCLA e ele fatalmente será bloqueado (digo "fatalmente" pois não será necessariamente por mim, mas por qualquer administrador coerente).--g a f ^msg 23:53, 29 Dezembro 2006 (UTC)

Veja Wikipedia:Esplanada/propostas#Alteração provisória dos Melhores Artigos. Uma nova e despoluída proposta, sem a interferência do problema "melhores x destaque".--g a f ^msg 01:20, 30 Dezembro 2006 (UTC)

ofensas

Penso que deva expor primeiro a situação na esplanada, pois trata-se de assunto algo delicado.

Existem várias abordagens quando se está a tratar de uma discussão mais acalorada. Pessoalmente, acho que a abordagem que me mostra incide demasiado na questão sancionatória.

Já agora, veja a secção do seguinte texto:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Como_resolver_disputas#Estrat.C3.A9gias_de_defesa

Acho que é mais uma questão de mudança de atitude dos próprios envolvidos que é necessária. A haver interferência de terceiros, julgo que um aviso talvez demasiado impessoal como esse, possa ser ainda mais contraproducente.

Fica aqui a minha opinião.

Lijealso ^msg 23:15, 30 Dezembro 2006 (UTC)

Ofensas 2

Retirei o seu texto da Esplanada (O JLCA é dono da Wikipédia?) primeiro porque é insultuoso e segundo porque não é uma proposta. De qualquer forma é falso afirmar que várias pessoas foram contra (gostaria que apontasse o nome dessas pessoas) e não tem qualquer semelhança com o seu caso, pois esta proposta está a ser debatida desde o dia 15 de Dezembro. --JLCA 18:22, 31 Dezembro 2006 (UTC)