Usuário(a) Discussão:Vivace - Dirceu Arcoverde

Bem-vindo(a), Vivace - Dirceu Arcoverde!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Vitor Mazuco^Msg 18h20min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

Dirceu Arcoverde

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Dirceu Arcoverde". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Izahias (discussão) 22h02min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Re

Porque a wikipédia é uma enciclopédia baseada em fotos já descritos através de fontes fiáveis e verificáveis. Leia WP:V e WP:FF. Textos opinativos e inéditos, sem sentido enciclopédico não são de interesse da wikipédia. Izahias (discussão) 22h17min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Resposta

A sua colocação não condiz e nem apresenta motivo pelos quais as minhas esdições tenham sido tiradas. Não há como minhas fontes não serem confiáveis, são análises de campo do ministério de Minas e Energia, grandes autores da literatura estadual como não seriam confiáveis? Acho injusta a sua colocação! Essa edições levam dias para serem devidamente editadas, além do mais toda são referenciadas e além do mais as citações foram todas devidamente referenciadas, sendo todas citações indiretas.

Eu creio que não leu ou não soube interpretar o texto. Esta dito numa das principais políticas do site:

Verificabilidade significa que pessoas lendo e editando a enciclopédia podem checar se a informação provém de uma fonte fiável. A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.

O princípio da verificabilidade é uma das três diretrizes de conteúdo da Wikipédia. As outras duas são o princípio da imparcialidade e o princípio de não-incorporação de pesquisas inéditas. Conjuntamente, estas diretrizes determinam o tipo e a qualidade do material que é passível de publicação no domínio principal da Wikipédia. Considerando que estas três diretrizes são mutuamente complementares, elas não devem ser interpretadas isoladamente e os editores devem, portanto, familiarizar-se com todas as três. Os princípios em que estas três diretrizes estão fundamentadas não são negociáveis ao nível da Wikipédia lusófona e não podem ser alterados por outras recomendações, votações ou consenso da comunidade de editores. Izahias (discussão) 22h30min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

O projeto wikipédia não é uma rede social ou blog. Existem políticas e regras e todas as edições devem seguir os preceitos constituídos em votação e aceitos em consenso por esta comunidade, portanto, sigo estes preceitos através destas políticas, que dizem:

Tenha em vista que informação que seja inserida e que não seja suportada por referências fiáveis poderá ser removida por qualquer editor. A responsabilidade de encontrar e inserir fontes e referências está nas mãos de quem insere a informação num artigo. Sempre que possível, as fontes deverão ser providenciadas. Izahias (discussão) 22h51min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Estou tentando arrumar o texto, muito pobre em gramatica e erros clássicos, sem espaços e muito visível, como se tivesse sido escrito por usuários sem o ensino fundamental. Isso só empobrece a qualidade da wikipédia e pior, a visibilidade do artigo em si. É muito melhor uma artigo curto mas bem escrito, em vez num verbete grande, com várias especulações (como praça do fuxico, etc.) e mal escrita. Isso é uma ENCICLOPÉDIA e não uma rede social.

Sim, todas as edições, de agora em diante, terá que constar uma refer~encia, uma fonte, para que eu possa fazer a verificabilidade, ou seja, entrar no site e conferir. Caso não houver, aplicarei WP:V. Se for SPAM, aplicarei WP:SPAM, se for VDA, aplicarei WP:VDA e se for de site não fiável aplicarei WP:FF. Ok. Izahias (discussão) 23h07min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Devo iniciar a sua resposta que VOCÊ não tem Ç... E os textos acima são cópias dos políticas, portanto, o texto não é meu e sim escritos por lusófonos (portugueses, angolanos e usuários de outros países de língua portuguesa) e talvez ache que não esteja em acordo com o "seu português", mas é a velha língua de CAMÕES. Izahias (discussão) 23h37min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

E depois não lhe dirigi insulto algum. Qualquer um pode verificar os erros gramaticais do texto e estou tentando corrigir. Só pela teor da sua resposta é que soube que é você quem escreveu. Izahias (discussão) 23h43min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Vamos para com a discussão por aqui, por sua "comoção" esta enveredando o diálogo para uma situação distante da realidade. Você esta sendo hostil, inoportuno, inadequado para a situação. Não existe donos de páginas e isso que escreveu (não permitir que usuários de outros países editem na página) é totalmente inaceitável. Não existe português do seculo passado e tal. O texto do artigo esta cheio de erros e isso é verificável.

Caso houver textos sem fontes, aplicarei WP:V. Se for SPAM, aplicarei WP:SPAM, se for VDA, aplicarei WP:VDA e se for de site não fiável aplicarei WP:FF. Ok.

Peço para parar de ser dissimulado e tentar distorcer a situação. Izahias (discussão) 00h07min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Já falei para parar de seu dissimulado e apelar para questões que não tem nada a ver com o caso. Seu estratagema é proveniente de pessoas desleais, cavocando assunto só para apelar como muitos que aqui aparecem na minha página. Qualquer pessoa pode contribuir em qualquer página pois aqui não existem especialistas e donos de páginas, POR ISSO é solicitado que qualquer edição seja referenciadas pelos regras de WP:V e WP:FF. O tema e cerne da discussão é essa, E SÓ ESSA. Já lhe mostrei as regras que você e qualquer editor tem que obedecer, o resto é pura dissimulação de mau gosto, de gente que cria provocações com assuntos que não lhe pertencem, com hostilidades gratuitas como esta fazendo.

Já esta tudo explicado, tim, tim, por tim tim. Espero que respeite, pois faço o que muitos usuários aqui fazem, tentando manter a wikipédia com um grau de integridade e qualidade possível, em seu texto também, mas sempre aparecem pessoas que acham que o site é uma rede social, um blog, tentando escrever algo pessoal.

Associado a sua conta, que é parcial, escreve parcialidades, esta a cometar várias irregularidades como salvamentos sucessivos, etc.

Grato pelo sua compreensão (aconselho a usar o chrome, pois ele tem um corretor ortográfico automático) e boas edições. Izahias (discussão) 00h43min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Dirceu Arcoverde

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Dirceu Arcoverde", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Zeloí Marcondes e Sá (discussão) 21h46min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Edição em Dirceu Arcoverde

Este é o seu último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Dirceu Arcoverde. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Zeloí Marcondes e Sá (discussão) 21h46min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Edição em Dom Inocêncio

Por favor, evite fazer edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Dom Inocêncio. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Zeloí Marcondes e Sá (discussão) 22h04min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

São Lourenço do Piauí

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "São Lourenço do Piauí", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Zeloí Marcondes e Sá (discussão) 22h05min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Edição em São Lourenço do Piauí

Por favor, evite fazer edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em São Lourenço do Piauí. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Zeloí Marcondes e Sá (discussão) 22h05min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Dirceu Arcoverde

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Dirceu Arcoverde", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Izahias (discussão) 21h41min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Dirceu Arcoverde

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Dirceu Arcoverde", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Izahias (discussão) 00h17min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

Spam

Este é o seu último aviso que receberá por suas edições não construtivas. A próxima vez que inserir uma ligação externa inadequada , como fez em Dirceu Arcoverde, você será impedido(a) de editar a Wikipédia. Spammers persistentes podem ter os seus websites colocados na lista negra impedindo toda a gente de fazer uma ligação para eles a partir de qualquer sítio da Wikimedia assim como potencialmente serem penalizados por motores de busca. Izahias (discussão) 00h17min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

Re:

Para inserir textos, só necessita que a fonte seja adicionada junto em notas de roda-pé. Você deve ler WP:V e WP:referências

Política de verificabilidade

1. Os artigos deverão conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada.
2. Os usuários que adicionem novo material deverão citar uma fonte reputada. Se tal não acontecer, qualquer editor poderá remover o material introduzido.
3. A obrigação de providenciar uma fonte reputada cabe ao editor que deseja introduzir novo material e não aos editores que desejem remover esse mesmo material.

Na utilização de notas/referências, é válido colocar as mesmas tanto antes, como depois das pontuações.

• Num mesmo artigo, só se pode optar por um sistema de colocação de notas/referências não se podendo, obviamente, utilizar as duas formas em simultâneo.
• O sistema a seguir, será aquele que for utilizado pela primeira pessoa a introduzir uma nota/referência com pontuação, no corpo do artigo.
• A forma original de notas/referências só pode ser alterada se:
• Um utilizador/usuário, alterar em mais de 50% as notas/referências do artigo e forem introduzidas mais duas.
• Um utilizador/usuário, se vir forçado a reformatar mais de 50% das "notas/referências" existentes no artigo.

Quanto a imagens, nunca postei na wikipédia, mas sei que é necessário fornecer uma licença de uso por que o projeto trabalho com as licenças Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL. Izahias (discussão) 18h46min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

Qualquer link de fonte fiável é aceito (blogues em sua maioria não é fonte fiável), incluindo sites que apresente pdf. Izahias (discussão) 22h41min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

No meio do testo e não no resumo

Colega. Não é no resumo de edição que se devem constar fontes e sim no texto, para qualquer consulente consultar. É assim que funciona o projeto. Toda a informação deve constar em uma fonte verificável, e não na opinião de editores. Izahias (discussão) 17h16min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)

Referências em Dirceu Arcoverde

Olá, Vivace - Dirceu Arcoverde. O artigo Dirceu Arcoverde em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Izahias (discussão) 17h17min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)

Avisos

Os avisos postados em sua PDU, são para informar é não para reprimir. A insistência em não ler estes avisos e manter o mesmo padrão, desrespeitando as políticas, passa a ser considerado WP:Vandalismo. É muito simples intender isso com uma simples leitura noa avisos de nas políticas. Izahias (discussão) 17h19min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)

re

Ok. Não é conselhável repetir a mesma fonte em vários locais. Leia WP:Referênciase verá exemplos de como utilizar uma fontes em múltiplas marcações. Izahias (discussão) 00h48min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

João Costa

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "João Costa". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

O "R" Aliado _✉ 21h37min de 27 de setembro de 2014 (UTC)