Usuário:Auréola/Arquivo 4

Discussão sobre o conteúdo

Olá, Auréola! Eu gostaria de discutir com você sobre o conteúdo pois a Página principal está pronta e novos wikijornalistas virão e colocarão qualquer coisa e também devemos discutir o que vai ser colocado aqui, um local onde os outros usuários saibam o que é como utilizar melhor. Temos muita coisa para discutir antes do Correio ir ao ar. Abraços! HyperBroad 23h29min de 20 de Março de 2008 (UTC)

Artigos em destaque na PP

Auréola, quando você aumenta o texto na predefinição do artigo principal, que é a que aparece na página principal da Wikipédia, você desregula o layout dela, criando um espaço muito grande na coluna direita. Quando eu faço os arquivos, eu procuro colocar um texto curto somente para identificar o artigo. Para isso mesmo existe no final o link "Leia o artigo completo..." Peço a você que somente modifique aquela predefinição quando houver problemas. OK!? Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 19h35min de 24 de Março de 2008 (UTC).

Últimas edições

É algum tipo de teste? --Leonardo Stabile ^msg 07h42min de 30 de Março de 2008 (UTC)

Aviso

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Apor", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Rui Silva (discussão) 08h09min de 30 de Março de 2008 (UTC)

História do Texas

Não no momento. Ando bastante ocupado. Se quiser, pode ampliá-lo. Vinicius Siqueira ^MSG 19h18min de 30 de Março de 2008 (UTC)

Sobre o comunicado

Olá Auréola.

Eu não sei o inglês. Parece bom o seu texto. Sugiro que apresente o seu trabalho ma secção Wikipedia:Esplanada/propostas para a comunidade poder avaliar. Eu não sei se seria bom talvez, também traduzir o comunicado à imprensa para o português.

Quero dizer que não acho muito bom, colocar uma grande chamada na Página Principal se a pessoa tem que saber o inglês para pode se inteirar do assunto. Apenas isso, por isso sou meio avesso a sua proposta. Abraços.--OS2Warp ^msg 01h54min de 31 de Março de 2008 (UTC)

O assunto deve perdurar durante uma semana, talvez duas. O pessoal do Commons fez um anúncio especial para a imagem ganhadora por um certo tempo, na página principal deles e eu copiei o esquema deles, para a versão em português e deixei assim por um certo tempo.--OS2Warp ^msg 02h04min de 31 de Março de 2008 (UTC)

E-mail

Não sei...ainda não avaliei bem sua suestão. Acontece que eu perco muito do meu tempo, conferindo meus artigos vigiados e eu acabo ficando fora das conversas na Esplanada...--OS2Warp ^msg 02h10min de 31 de Março de 2008 (UTC)

Dengue

Olá Auréola,
Desfiz, pois os assuntos, mesmo falando da transmissão da dengue, vão em sentidos diferentes, o artigo sobre os vetores fala a relação de cada espécie de mosquito com este vírus, enquanto o que fala do mecanismo envolve todo o ciclo do vírus onde o mosquito é só uma ponte. Outro ponto importante é que estes artigos ainda podem cresce muito, pois eles tratam principalmente do Aedes albopictus, já que grande partes destes artigos provem de uma tese sobre este mosquito, e o mosquito mais importante com relação a dengue é indubitavelmente o Aedes aegypti e isso foi muito pouco explorado, até agora, então para evitar um artigo enfadonho, por ser muito técnico, e muito grade acredito que seja melhor manter separado.--Econt (discussão) 22h34min de 31 de Março de 2008 (UTC)

Acabei de colocar um Ver também nos tres artigos para liga-los e criei uma Categoria:Dengue.--Econt (discussão) 11h57min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Pesso desculpas por minha gafe.

Caro colega...

Farei as devidas alterações, como vc sugeriu, em todos os materiais postados, por minha pessoa, para que a Wikipédia mantenha sua qualidade de pesquisa.

Cordialmente, jepasa.

Por favor, solicito sua atenção.

Caro colega...

Na empolgação de iniciar minhas postagens no Wikipédia cometi alguns erro, inocentemente. Admito que o verbete jepasa, criado por mim, está fora de contextualisação Wiki, o qual solicito imediata exclusão. Porem ainda tenho duvidas sobre o verbete Fundação Jepasa, pois não sei se o que estava errado era a forma como o texto abordava o assunto, a adição da logomarca da fundação ou o verbete, em sí, é improprio para a Wiki.

De qualquer forma refiz o verbete Fundação Jepasa para adequar-se ao que suponho ser correto, porem , caso eu esteja errado, por favor comunique-me, pois, como pode observar em minhas contribuições, tenho promovido ótimas atualizações e novos verbetes repletos de referências e ligações esternas.

Cordialmente, Jepasa.

Como devo proceder?

Caro colega...

Como devo proceder nesses casos específicos?

Devo editá-los para alterar o conteúdo de tal foma que fiquem adequados as regras WIki?

Devo marca-las com a predefinição de eliminação rápida para que sejam eliminadas imediatamente?

Devo aguardar a data prevista para a exclusão e deixar que seja escluido?

Como devo proceder?

Espero ter feito o procedimento corretamente

Por favor, observe Jepasa.

Obrigado.

Agradecimento

Caro colega...

Obrigado por disponibilizar tempo para iluminar essa humilde criatura, eu, que tanto almeja a sabedoria plena, mas quanto mais aprende percebe que ainda tem muito o que aprender.

Cordialmente, Jepasa, vulgo O Profeta (discussão) 01h50min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Obs. Considere meus mais sinceros respeitos por sua sabedoria.

Fernando

De que verbete você está falando? Eu não entendi! A propósito estou criando todos os anos que faltam, sendo que a maioria dos que já constam foram criados por mim. Braz Leme 02:40 de 2 de abril de 2008 (UTC)

Ok, fiz uma pesquisa na FPF, mas a maioria dos dados você pode encontrar no site da RSSSF, se precisar depois de passo a página, ok! Ah, coloque mais uma hora no horário, pois a hora GMT entrou em horário de verão no último domingo. abraço. Braz Leme 02:55 de 2 de abril de 2008 (UTC)

Olha Fernando, todas as páginas criadas anteriormente nesse caso estão sem fontes, eu estou fazendo da mesma forma, mas depois que eu acabar de criar todas que faltam, eu colocarei as fontes, ok!. Espero que você tenha calma e aguarde. até. Braz Leme 03:05 de 2 de abril de 2008 (UTC)

RE: Jornal + Por e-mail

Olá, Auréola! Fiquei ausente dois dias e por isso eu não respondi... Eu concordo com Por e-mail porque isso facilita mais o contato entre usuários. Já o Jornal eu iniciei uma discussão aqui sobre o conteudo e sobre a Introdução e O que é? E à porpósito, o que você não gostou no layout? Abraços! HyperBroad 17h10min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Projeto Mamíferos: Colaboração do Mês

A actual Colaboração do Mês é: Hipopótamo-pigmeu
de 01 de Abril a 30 de Abril

Discussão e organização da actual CdM Aqui

A última Colaboração da Semana foi: Nenhum
Assine seu nome e PARTICIPE!

André vallias

Reverti a ER que propuseste em André vallias. O sujeito existe e tem entradas no Google, logo não pode passar por ER. Se quiseres propor a eliminação por votação via {{tl|apagar}} vai em frente. Saudações, Mschlindwein ^msg 22h19min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Caro Auréola, não fui eu quem inventou as regras. Podem ser ruins ou boas, mas enquanto forem regras devem ser cumpridas, senão isso vira bagunça. O conteúdo do verbete, segundo as regras, não é lixo, e por isso não deve ser apagado por ER. O procedimento adequado, neste caso, é a proposta para apagar. Saudações, Mschlindwein ^msg 22h24min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Escreveste: Ah, então só porque existem entradas no Google e por ele existir não se deve apagar aquele artigo, hein? Puxa, o que seria da Wikipédia sem o Google?

Noto aqui que não sou o único a citar "buscadores" como argumento para apagar ou não um verbete. Tu o podes fazer e eu não? Mschlindwein ^msg 22h41min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Tudo bem, de nada. Mschlindwein ^msg 22h57min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Rosa e Azul

Muito obrigado, Fernando! Agradeço também pela inclusão do artigo na seção de curiosidades. Contribuições e sugestões ao artigo são, é claro, sempre muito bem vindas. Abçs! Dornicke (discussão) 23h26min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Prêmio

Olá Auréola.

É permitido a distribuição de medalhas. Se olhar na minha página pessoal verá o link medalhas. Alguns distribuem medalhas por meio de algum tipo de votação, outros a distribuem pessoalmente. Recomenda-se que se siga algum tipo de critério e que a pessoa que venha dar medalhas tenha algum tempo de atividade na wikipédia, para saber avaliar quem deve receber medalhas. Abraços.--OS2Warp ^msg 02h16min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

Olá, Auréola! Eu gostei da sugestão e fiz a mudança desculpe a minha ausência pois eu voltei a ter problemas com o meu PC. Abraços! HyperBroad 17h28min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Re:Protótipo dos artigos em Destaque

Escreveste: Você adicionou o link para os respectivos artigos nos protótipos de artigos em destaque (como no Xadrez), mas afirmo que isso é completamente desnecessário, visto que já existe essa função para o link Leia o artigo completo..., ok?

Sei disso, mas o link que adicionei não atrapalha em nada o destaque do artigo, e ainda facilita o acesso ao verbete completo. Onde está o problema? Em quê isso atrapalha o leitor? Saudações, Mschlindwein ^msg 15h03min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Viajou sem passaporte

Oi, Auréola, você não me conhece, mas percebi que você se interessa por arte. Gostaria de sua opinião nesta votação. Tks. FláviaC 23h12min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

• Sim! Ele precisa ser wikificado e melhorado. Além disso está parcial. Mas nem por isso merece ser eliminado, mas sim corrigido. FláviaC 23h58min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

Votação

Olá Aureóla, caso tenha interesse, veja esta votação aqui: Wikipedia:Páginas para eliminar/Seara Bendita Instituição Espírita. Bruno SL (discussão) 14h34min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

Correio da Wikipédia

Olá, Auréola! Acho que você sabe que a página do Correio está pronta e eu tentei (sem sucesso) discutir sobre o conteúdo e quais notícias deverão ser divulgadas. Abraços! HyperBroad 22h43min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Votação

Como vai, Auréola? Espero que bem. Caso queira, poderia verificar meus comentários nessa votação? É uma situação parecida com o que ocorreu aqui e acabou gerando isso, em minha opinião. No entando, posso estar enganado, embora não veja muitas diferenças entre este grupo (o artigo em votação) e inúmeros outros que já tentaram se promover na Wikipédia. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 13h58min de 18 de Abril de 2008 (UTC)

Supernovae Tipo Ib e Ic

Pretendo concluir a tradução do artigo por esses dias, mas se você quiser revisá-la, seja bem-vindo. Sempre há uma ou duas palavras que escapam =] Hugo Lima (discussão) 00h36min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

Hipopótamo-pigmeu

O artigo Hipopótamo-pigmeu precisa de sua ajuda. Se puder, veja no que pode auxiliar. Boas contribuições! Vinicius Siqueira ^MSG 13h21min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

Desculpe-me, mas, sobre isso, eu nada sei. Você pode ajudar de outras maneiras, também. Há algumas seções que podem ser traduzidas. Vinicius Siqueira ^MSG 17h55min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

Resposta

Como vai, Auréola? Agradeço por sua mensagem! Eu estou bem, embora algumas coisas me deixem chateado recentemente. No mais, tenho revertido vandalismos, salvado alguns artigos da ER e participado de votações. Espero que tudo esteja bem contigo. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 17h59min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

Projeto Mamíferos: Colaboração do Mês

A actual Colaboração do Mês é: Rinoceronte-de-java
de 03 de Maio a 03 de Junho

Discussão e organização da actual CdM Aqui

A última Colaboração da Semana foi: Hipopótamo-pigmeu
Assine seu nome e PARTICIPE!

Stephen Hawking

Caro Auréola,

Não acho que aquelas referências www.espirito.org.br/portal/artigos/fep/vida-1.html, www.airtonjo.com/cosmologia02.htm e www.triplov.com/creatio/macedo.htm tenham credibilidade suficiente para serem utilizadas como fonte num artigo da Wikipédia. Sugiro que as apague do artigo sobre Stephen Hawking.

Renato P. dos Santos (discussão) 01h57min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Não está na hora?

Olá, Auréola! Não está na hora de colocarmos as notícias no Jornal e divulgá-lo? Que tal discutirmos e colocarmos o Correio para funcionar? HyperBroad 21h32min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Sabia que... Sugestão para usar imagens

Vi como utilizar a imagem que está em Eventos atuais e é o seguinte: a imagem liga à um artigo relacionado. Cito o código abaixo:

<imagemap>
Imagem:Mona Lisa, by Leonardo da Vinci, from C2RMF retouched.jpg|80px|right
default [[Mona Lisa|Retrato da Mona Lisa]]
desc none
</imagemap>

Que ficará assim:

O que acha? Sugiro que coloque lá. HyperBroad 16h56min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Itálico

Olá amiguinho, sinto te informar que estás mal informado! Na introdução dos artigos os títulos das obras não devem estar em itálico, apenas em negrito. No restante do artigo sim, os títulos ficam em itálico e sem negrito. Por isso, vou ter que reverter as suas edições, ok? Abraço, --Nice ^msg 04h42min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Por gentileza, não retire os artigos do estilo, ok? Só pq foi vc que os criou, não quer dizer que seja o dono deles, e se estou dizendo que a forma correta é esta, deveria acreditar. Mas vou tentar achar e lhe mostrar. Abraço, --Nice ^msg 04h47min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Não queira me ensinar... eu tenho idade para ser sua avó. --Nice ^msg 04h53min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

• Calma, estão brigando sem motivo veja Wikipedia:Livro de estilo/Seção introdutória#Uso do negrito. Cumprimentos. Fabiano ^msg 04h59min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

O link que mandou não é a seção introdutória, e sim orientação para usar o itálico sempre que houver referência a livros, filmes, canções etc, DENTRO do artigo. Na introdução o Fabiano já te mostrou como deve ser, negrito apenas. --Nice ^msg 05h05min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

• Lu???? Fiquei boiando. Fabiano ^msg 05h06min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
  • Por favor isso é desnecessário. Essas reversões não levam a nada a não ser a novas reversões, peço que leia com atenção o link que lhe enviei e tente seguir o padrão. Sei que és suficientemente inteligente para ver que isso só vai trazer problemas sem necessidade. Fabiano ^msg 05h12min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

• • Bom tentei ajudar e parece que não sei exatamente por que resolveu ironizar. Então nossa conversa se encerra por aqui, não tenho tempo e nem paciência para lidar com adolescentes em crise de auto-afirmação, já passei por isso e hoje vejo como eu era infantil na época. Cumprimentos. Fabiano ^msg 05h21min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
• Se acha muito engraçado, pois eu não sou o mais indicado para suas brincadeiras infantis. Fabiano ^msg 05h28min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
  • Sua foto de adolescente, sua infantilidade ao se dirigir a outros usuários e penso que já nos estendemos nesse assunto improdutivo. Não sou mais criança e me dou o respeito, talvez quando tiver a minha idade faça o mesmo. Fabiano ^msg 05h34min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Projeto Mamíferos: Colaboração do Mês

A actual Colaboração do Mês é: Ariranha
de 03 de Junho a 03 de Julho

Discussão e organização da actual CdM Aqui

A última Colaboração do Mês foi: Rinoceronte-de-java
Assine seu nome e PARTICIPE!

Shakespeare

Authorship quer dizer autoria. E o artigo na EN parece tratar sobre isso, sobre questionamento à autoria dele em algumas obras. Não li tudo lá na EN, dei uma olhada rápida, mas podemos pensar num título mais apropriado. --Nice ^msg 05h37min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

Olhei agora o artigo em português, e acho que o título atual não é mesmo o mais adequado, temos que pensar num melhor. Outra coisa que queria te falar é que não usasses tanta letra maiúscula nos subtítulos, como acontece neste artigo da Identidade. Não leva a mal eu te falar, mas isso é errado e antiestético, e deve ser evitado. A mania de colocar letra maiúscula em tudo é coisa de americano... e isso a gente não precisa copiar deles... --Nice ^msg 05h43min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

OK, dorme bem! --Nice ^msg 05h46min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

Nem pensa em fazer isso pq está me dando um trabalhão corrigir tudo... e obras de arte (e literatura é obra de arte) devem ser respeitadas. O nome delas é em inglês, e não em português (e nem todas as peças têm a mesma tradução em BR e em PT), e existem os redirects para localizá-las facilmente. Depois vou pesquisar os títulos em PT e vou fazer mais redirects. Além disso, algumas peças que não as apócrifas estavam com os títulos no original antes de eu mover as outras. Não tem cabimento umas peças estarem em português e outras em inglês. E, para completar, está sendo discutido este assunto definitivamente, e os títulos na língua original (como sempre foi) estão ganhando de lavada. --Nice ^msg 05h57min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

• Fernando, eu em geral não "crio caso" em questão de títulos dos verbetes, pois os redirects resolvem metade do problema, e a colocação da informação no verbete a outra... Entretanto, por alguns autores cediços já terem o próprio nome consagrado em nosso idioma - muito mais as obras - que a convenção de nomenclatura adotou a tradução do título. Acho que neste caso você tem razão e, se porventura a Nice observar melhor, verá que é como deve ficar... (mas continuo acreditando que não se perde nada, com os danados redirects! he, he...) Abraços, Conhecer ^¿Digaê 17h39min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

Sobre IP

Olá Auréola.

Não tenho condições de saber o IP de um usuário registrado. Apenas usuários checkuser podem descobrir. Abraços.--OS2Warp ^msg 22h49min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

PP

Colabore então indo aqui e colocando sua opinião sobre se o numero de noticias em ER deve diminuir e se gosta da ideia de dar uma corziha por tras de ER e outras na PP para melhorar a leitura, diferenciando as seções, como fiz nesta pag de teste.[1] A minha ideia não é uma mudança completa de layout, em principio, porque isso levaria tempo e meses de discussões, mas fazer alguma coisa e conseguir um consenso para uma mudançazinha simples e rapida, só dando uma corzinha de fundo, como está lá. Abs Machocarioca (discussão) 04h49min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

Junto com a nossa e depois da Latina - que é show de bola - acho que são as melhores, apesar de insossa, visual monocordio tudo branco, mas é limpa e diametralmente arrumadinha. A nossa até acho que se parece com ela. Se pusermos uma corzinha de fundo numa ou noutra seção aqui, podemos ter um bom upgrade pictorico, diferenciando mais as seções. Abs Machocarioca (discussão) 04h52min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

Pelo contrario, as noticias do Wikinews nao tem nada a ver com ER. No wikinews entra praticamente tudo. Não tem votação lá nao, mas se vc ler, está se falando sobre isso diminuir um pouco a quantidade de noticias em Er, pode opinar para isso tbem eu mesmo falo nisso. colocar um Concordo se quiser menos noticias em Er, a proposta da Nice é 6, como era antigamente, eu concordei. Quanto a cor do fundo, é só dar uma pequena diferença de ER para Artigo Principal, para facilitar a diferenciaçao, nada mais, não é album colorido nao hehe Inclusive a cor é acinzentada Machocarioca (discussão) 05h11min de 10 de Junho de 2008 (UTC)