Usuário:Biologo32/Arquivo15

Carolina de Jesus

Veja aqui o achado! José Luiz ^disc 00h46min de 11 de novembro de 2015 (UTC)

Francesco Matarazzo

Olá Biologo,

Gostaria da sua opinião sobre um conteúdo no artigo, tendo em vista que no histórico do artigo notei que você de alguma forma trabalhou nele. Trata-se da informação sobre a origem nobre do individuo. Segundo esta fonte (Treccani/Enciclopédia italiana), era filho de Mariangela Jovane Citação: Nacque a Castellabate, presso Salerno, il 9 marzo 1854 da Costabile, proprietario e avvocato di prestigio locale, e dalla nobildonna Mariangela Jovane, appartenente a un’antica famiglia di Cava de’ Tirreni. escreveu: «Enciclopédia italiana». Notei que aquele conteúdo um pouco parcial, foi alvo de algumas pequenas disputas no passado, se possível gostaria de sua opinião. grato, Mvictor ^Fale 01h14min de 13 de novembro de 2015 (UTC)

Olá Biologo, ainda sobre o assunto, talvez eu não tenha me expressado direito, a unica parte do artigo que estou questionando, é a seção "Títulos nobiliárquicos", praticamente diz que ele "comprou o titulo", sendo que alem da Teccani, o livro do Couto (também diz o contrario), varias outras referencias também afirmam o contrario. O artigo esta bem escrito (apesar de ter ficado anos sem fonte alguma), tanto que não estou tendo trabalho para referenciar, mas quando fui buscar fontes para referenciar aquela seção, não achei nada fiável sobre o conteúdo da seção, principalmente sobre a origem. Achei uma fonte que menciona um antepassado dele chamado "Tibério Matarazzo" que recebeu um titulo de nobreza do Carlos V, que se estendia ao seus herdeiros, etc..etc.. Note que eu não modifiquei a seção, porque fui buscar no histórico o autor e notei que ouve diversos autores sobre o conteúdo e algumas discussões, mas como não tem fonte nenhuma e os editores do artigo no passado você é o único que esta ativo, por isso gostaria de sua opinião sobre o conteúdo da seção em questão, mesmo sabendo que não foi você que a incluiu aquele conteúdo.

Exemplo1:Citação: Nesse cenário, o monarca italiano disse que, por se tratar do pai de consortes de membros da alta nobreza italiana, se Francesco Matarazzo doasse milhões de dólares estadunidenses ao Reino da Itália, o monarca italiano conferiria um título nobiliárquico ao mesmo. Após o envio de milhões de dólares estadunidenses e demais mercadorias, Matarazzo recebe do rei Vítor Emanuel III o título nobiliárquico de O Muito Honorável Conde Matarazzo, em 1917. escreveu: «Títulos nobiliárquicos»^Fontes???

Exemplo2:Citação: Francesco Matarazzo não pertencia à nobreza italiana nem à nobreza de outros países da Europa, no entanto, no Brasil, já bilionário, alguns de seus filhos vieram a se casar com membros da alta nobreza italiana. escreveu: «Títulos nobiliárquicos»^{Tem fontes que dizem o contrario} Mvictor ^Fale 18h06min de 13 de novembro de 2015 (UTC)

Olá Biologo, desculpe a demora na resposta, mas vou editar a seção até o final de semana, já achei algumas fontes (alem da Teccani). Você acha de devemos mover nosso dialogo sobre o assunto para a PD do Artigo? abços Mvictor ^Fale 15h04min de 18 de novembro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 02h55min de 19 de novembro de 2015 (UTC)

Wikipédia Discussão:Argumentos a evitar em discussões de eliminação

Você foi convidado a ver a discussão em Wikipédia Discussão:Argumentos a evitar em discussões de eliminação#Sugestão de adição de um novo tipo de argumento a se evitar em "Argumentos sem argumentos": Analogias ou comparações vazias. --Skeptikós (discussão) 20h06min de 20 de novembro de 2015 (UTC)

Clarificação

Caro Biólogo. Hoje colocou em observação o usuário Usein6 devido a insultos. Fair enough. Há pouco tempo reparei que o mesmo utilizador realizou uma nova vaga de insultos e pedi novo bloqueio. Outro administrador negou o pedido alegando que "tecnicamente" continua em observação por si, já que esses novos insultos foram feitos meia hora antes da sua resposta. O que pergunto é: quando o colocou em observação tinha já conhecimento das evidências que apresentei depois? Quintal ✁ 02h29min de 23 de novembro de 2015 (UTC)

Sysop

Agradeço a confiança manifestada no encerramento do meu PDA. Tentarei fazer por merecer as ferramentas. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 04h25min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)

Boas festas!

	Que o espirito de renovação desse periodo de natal e ano novo lhe sirva para refletir sobre o que fez nesse ano e necessita ser corrigido, pensar em que caminhos seguir a partir de agora durante o novo ano que se inicia, e também lhe traga esperanças de grandes feitos, conquistas e realizações para o futuro que estar por vir! E que venha 2016! Feliz Natal e Feliz Ano Novo! Leon saudanha

--MediaWiki message delivery (discussão) 16h48min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Bloqueio

Caro Biólogo, já tinha bloqueado o editor Alessandro Sil por baixo calão quando vi que tinha sido colocado por si em observação. Entretanto desfiz o bloqueio e deixo para a sua avaliação. Realmente aparece cada caso... mas pode ser que tenha aprendido. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 03h52min de 30 de dezembro de 2015 (UTC)

Baixo Calão

Biolólogo, até agora espero respostas claras, aliás, não espero não, porque nunca vem. Não sou a primeira pessoa a discordar dessa forma de redigir um título...e quanto ao “baixo calão" a que se refere... Vou repetir: merda??? é isso??? Uma forma de dizer que alguém errou, é você fez merda. Já ouvi isso em palestras de vários oradores influentes. Quanto a limpar a mente, convido você a rever também seus conceitos. Bloqueio de primeira???? E sem necessidade, em conjunto com outro igual você. Fica a mesma coisa que disse ante pra ele, do que penso e do que sou. Bloqueio pra mim não muda nada, porque minha consciência está limpa. Aliás, se tem possibilidade de excluir minha conta de vez, faça...!!!! Qual o problema? A única coisa que aprendi aqui é que existe um monte de panelinhs de pessoas como vocês, que acha que administrar uma coisa tão pequena quanto isso aqui os tornam poderosos. Aprendi também que aqui, os “poderooosos" não aceitam opiniões dos outros e só percebem erros nos editores, acerto nada!! Nem você sabe em que situação a Wikipédia é livre, por isso não consegue explicar. Um monte de gente mandando, não elogiando o trabalho dos outros e atentando apenas para os erros. Se isso é livre é uma comunidade, poxa!! Parabéns, eu preciso saber o que é ser livre. Agora, vou repetir: Não me preocupo com bloqueios, por mais longos que sejam. Abri esta conta para contribuir para leitores. Quanto minha justificativa verá que não configura vandalismo, com relação ao título. Veja em esplanada quantas polêmicas em torno de caixa alta e baixa em títulos. Infelizmente não tenho o link agora, mas me baseio neste artigo: Manual de Redação Puc. Ah, encontrei, aqui. Quanto ao bloqueio, pode bloquear até minha conta permanentemente. É muita gente mandado, não ajudando. Esquece.

Alessandro Silva (discussão) 15h05min de 30 de dezembro de 2015 (UTC)

RE

Nem eu filho. Se o que importa são as regras da maioria sem nenhuma formação acadêmica, também lamento... projeto falível. acha que quem lê é trouxa...também lamento, também não me importa sua opinião, mas sim de quem entende. Alessandro Silva (discussão) 17h25min de 30 de dezembro de 2015 (UTC)

Pois não parece. Só pq tem 9 anos aqui.... Sessão da Tarde seria uma boa opção a discutir com quem diz que tenho chilique e veja quem chilicou....Alessandro Silva (discussão) 17h38min de 30 de dezembro de 2015 (UTC)

Feliz ano novo!

Fox de Quintal (discussão) 02h39min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

Feliz ano novo! desejo um feliz ano novo a vários usuários da Wikipédia, ore para Deus para ter uma vida melhor, mas faça por onde ter uma vida melhor, por que parada não dá, feliz e próspero ano novo! trabalhe e faça por onde ter coisas boas para você Fox de Quintal (discussão) 02h39min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

Poliez engraçada

Kkkkkk, biólogo, você é uma comédia!!! Quem disse que estou no primeiro ano??? Suposições... Não estou preocupado com sua polidez, ou que raios de pólvora diz você, mas eu não quero de jeito nenhum, não que gaste suas energias mesmo ao interagir comigo e se acha que tô de mimimi, tô achando engraçado, kkkkkk. Preocupa não, cara, já me enxergo a muito tempo...e passar pela graduação, não era esse o foco, o foco era: Título: maiúsculas ou minúsculas na primeira letra das palavras núcleos. Kkkk... Fique tranquilo, Biólogo, apesar de tudo isso não tenho raiva de ninguém aqui, falo da boca pra fora. Agora, tenha cuidado por você ser graduado e escrever que um texto da Puc, que te mostrei não vale nada aqui, porque há inúmeras referências baseadas nos artigos da Puc na Wiki, assim como de outras universidades. Já pensou se não valessem nada?? O que seria da Wikipédia?? O que seria dos editores??Feliz ano novo, cara. Vai na fé. Não há nenhuma mágoa. Boas festas!

Alessandro Silva (discussão) 22h38min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

Ui... rsrs Biólogo 32 ^What? 19h26min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)