Usuário:Jic/2005V

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Copyright

Por favor, indica a fonte e o estatuto referente ao copyright das imagens que carregares (por exemplo Imagem:Fita Resistores.jpg) na página da imagem. Se a imagem não tiver essa informação, poderá ser futuramente apagada. Só usamos imagens que estejam cedidas para domínio público, sem restrições. (Consulta Wikipedia:Política de uso de imagens e como usar imagens). Para a lista de logos disponíveis, consulta Wikipedia:Namespace_predefinição. Por exemplo: {{PD}}, {{GFDL}} ou {{CopyrightUSGov}}.

Outra dica: podes carregar as imagens no projeto Commons, banco de imagens comum a todas as wikipedias. A colocação da imagem no artigo funciona como se a tivesses carregado para a wiki pt! Funciona perfeitamente. Sem contar que, se todas as wikipedias fizerem isso, teremos uma otimização do espaço de estocagem excepcional. Olha Commons:Primeiros passos. Grato, Marcelo Schlindwein 21:55, 3 Jan 2005 (UTC)

Imagens

Escreveste: (1)A imagem peguei do artigo que estou traduzindo, devo importar a licença de de lá (2) ou fazer referência à imagem original? Aproveito para tirar uma dúvida, (3) colocando a figura no Commons, o nome deve estar obrigatoriamente em inglês? Se não, como outros wikipedistas irão saber que a figura existe para que possam usar?

Por partes:

  • (1) se a imagem do original tiver um logo de licença (se não tiver, esquece!), usa o logo equivalente na wiki.pt. Se o logo for Fair Use, esquece: não aceitamos isso na wiki.pt, asim como o Commons.
  • (2) Deves colocar o interwiki original na imagem na página da imagem, como se fosse um artigo, estilo en:minha imagem.jpg]] entre colchetes duplos.
  • (3) Se colocares a imagem no commons, as normas de boa conduta pedem que, após carregares a imagem, cries um artigo (bem curto) onde colocas a imagem dentro, com categoria (olha a página inicial do commons para isso) e interwikis de artigo para as outras wikis! Sei, dá trabalho, mas se todos fizerem assim acham-se as imagens facilmente. Olha Pierre de Fermat e David Hilbert no Commons, que eu criei após carregar as imagens. Sobre a língua, se dominas o inglês faz em inglês, senão na língua que achares melhor. Abraço, --Marcelo Schlindwein 23:36, 3 Jan 2005 (UTC)

Olá Jic, endereço do Commons Jurema Oliveira 21:26, 4 Jan 2005 (UTC)

Correções

  • Grato pelas correções em Shell. --W4nc 19:26, 18 Fev 2005 (UTC)
  • Gratíssimo pela simplificação em Periódicos religiosos. Irei adotar a forma indicada. Saudações amazônicas.

--O. Arouck 20:28, 17 Mar 2005 (UTC)

Imagens

Olá Jic, você carregou imagens na pt, quando deveria carregar direto no Commons, veja o log http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Log/upload veja quais foram as imagens. Veja bem, estamos tentando esvaziar nossas categorias de imagens transferindo todas as imagens para o Commons, se você carregar direto no Commons evitará o trabalho de outra pessoa pegar essas imagens posteriormente e enviar para lá, dois trabalhos, você coloca aqui e outros pedem para apagar e colocam lá, para evitar esse trabalho todo, por favor carregue as próximas imagens no Commons. Obrigado. Commons:Primeiros_passos Jurema Oliveira 07:04, 13 Jan 2005 (UTC)


Jic,

me meto onde não fui chamado, mas... A imagem que colocaste no Commons não aparece como sendo usada lá porque não há nenhum artigo no Commons que a use! As normas de boa conduta indicam que a pessoa que carrega uma imagem para o Commons também cria o artigo relevante e a coloca no artigo, assim como os interwikis do artigo para as diversas wikipédias e uma categoria adequada. Olha Commons:James Joyce, que criei lá, para um exemplo. Nota os interwikis e a categorização do artigo. Se já existir o artigo com outras imagens que não a tua, então acrescenta tua imagem no artigo, por favor. --Marcelo Schlindwein 22:13, 14 Jan 2005 (UTC)

Para que apareça a imagem do Commons aqui na pt, você precisa eliminar a imagem Escola de Atenas daqui, assim que ela for apagada o sistema vai localizá-la no Commons. Para fazer isso use a predefinição de eliminação rápida edite a imagem da pt e coloque a predefinição e assine digitando 4 vezes ~ em seguida. Esta é a predefinição {{:eliminação rápida|endereço completo da imagem no Commons|assinatura}} Jurema Oliveira 02:51, 15 Jan 2005 (UTC) No lugar do motivo cole o endereço completo da imagem do Commons Jurema Oliveira 02:53, 15 Jan 2005 (UTC)

Pagina dos Títulos Nobiliárquicos

Já acrescentei a relação d eimportância dos títulos lá!

Aquele dali, pra qualquer efeito, é o modelo, sendo Imperador superior a Rei, Rei superior á Grão-Príncipe, etc. e tal! Vai lá e tens sua dúvida sanada. Lucas Baqueiro 23:59, 14 Jan 2005 (UTC)


ABC Notacão Musical

Oi Jic. Notei (lendo o diff) que você colocou referências para versões de ABC em outras línguas, mas não vejo efeito algum na visualizacão da páginas. Elas são apenas comentários para quem for editar ou tenho algum problema de configuracão do meu browser? Talvez fosse bom também mudar o nome da página? Usuário:Hudsonlacerda

ABC (referências)

Olá. Obrigado pelas dicas. Não entendi bem o que você quis dizer quanto à mudanca de nome da página. Pensei que mover ABC Notação Musical para `Notação ABC' ou `Notação Musical ABC' fosse adequado. De todo modo, não me parece urgente :)

Notei que você tirou o link para a versão inglesa do artigo do item `Referências'. Ocorre que me baseei nela (é uma traducão modificada). Devo colocar essa referência em algum formato diferente do que eu havia colocado? Hudsonlacerda 17:09, 28 Jan 2005 (UTC)

ABC (referências)

Oi, Jic. Com `referências' quero dizer `fontes de referência consultadas', e não hiper-ligacão. Então, como a página é uma traducão modificada da versão inglesa, é importante citar a fonte. A outra referência (bibliográfica) é uma coletânea de música popular (i.e. folclórica) brasileira, da qual transcrevi apenas o exemplo musical. Vou dar uma olhadela em outras páginas da Wikipédia sobre o estilo a utilizar para listar fontes. Se você puder, aceito mais dicas ;-)
Obrigado e até mais. Hudsonlacerda 00:23, 29 Jan 2005 (UTC)

Ioga, yoga, yôga

José Inácio, criei faz tempo o artigo Ioga, não faz sentido movê-lo para yoga, uma palavra que não é do português. Leia o que escrevi na discussão de yoga, por favor.--psistêmico 21:47, 29 Jan 2005 (UTC)

Jic, acontece que eu proponho alteraçoes e a pessoa que criou o texto simplesmente exclui minhas alterações e deixa o texto dela. Como é que podemos avançar deste jeito. Eu fiz um texto mais plural da última vez, aceitando o texto da outra pessoa, mas não, este teima em esquecer a pluralidade e dogmatizar apenas a versão dele como a correta. Acho que não cabe eu ficar aqui provando que Yoga se escreve com Y. Porque não aceita as duas versões ou então deixar uma página como Yoga e outra como Ioga, já que realmente são coisas diferentes? Você tem alguma solução pra resolver isto de maneira mais civilizada?

Oi José! Temos duas coisas em comum: Pelotas (moro aqui, mas sou nascido em Porto Alegre) e eletrônica (sou engenheiro eletrônico). Bom, a disputa por Ioga está acirrada, por uma bobagem, três formas diferentes de transliterar do sânscrito. Mas acho que com a minha última edição contemplei todo mundo. Um abraço, Campani 16:49, 1 Fev 2005 (UTC)

Oi José Inácio, Sobre "a canga que une os bois", é uma observação do Joseph Campbell (ou do Heinrich Zimmer, não sei ao certo) no livro Filosofias da Índia. É confiável, mas pensando bem, dispensável, soa como uma bobagem, né? Obrigada pela tua observação. --psistêmico 23:16, 1 Fev 2005 (UTC)

Oi Jic, obrigada pelas dicas. Já pedi desculpas à Ligia. Como disse a ela, estava tão maravilhada com a idéia da Wikipedia que acabei me empolgando demais e alterando coisas sem me preocupar com o trabalho das demais pessoas. Vou sim, contribuir criando páginas sobre os tipos de Yôga. Agora, o Yoga Sutra de Patáñjali é a obra mais importante, mais antiga e mais traduzida sobre Yôga do mundo. Não seria importante uma página explicando isso? Abraços e obrigada pela ajuda!

Disco Duro

José, talvez tenha sido errado classificá-lo para eliminação rápida, uma vez que já estava criado — sim, o problema era a maiúscula em "Duro". Eu ia reverter, mas já que coloquei a tag vou deixar estar. Podes revertê-la ou esperar pelo resultado da eliminação. -- Nuno Tavares ☜ 01:52, 1 Fev 2005 (UTC)

Disambiguar

Sim, mas perceba que sao duas coisas complementares, a pagina de desambiguacao e esses avisos. --Osias(Fale comigo) 19:20, 3 Fev 2005 (UTC)

Olá vizinho!!!

Arres que encontrei um vizinho aqui em Curitiba, eheheh, ... puxe o cepo e se aconchegue, para tomarmos uma erva amarga,

minha cuia é pequena, mas serve bom chimarrão!

No centro do terreiro está aceso o fogo de chão!

Se apinche índio véio pra te dar um abração,

ehehehe

Quanto aos artigos, é assim mesmo, às vezes eu estou inspirado e resolvo escrever meio rápido.

Ficou bom sim, aliás aproveitei a tua fórmula e já mandei para outro artigo, impedância.

É que entre uma fugida e outra, enquanto sorvo um bom mate, venho ao quarto do piá e mando ver algum artigo, ok?

Forte abraço, e obrigado!!!Angeloleithold 17:22, 10 Fev 2005 (UTC)

Categorias

Em resumo, se você quer explicar as categorias, Isso deve ser feito em Wikipedia:Categorias. Categoria serve como um artigo de uma enciclopédia. --E2m 16:55, 14 Fev 2005 (UTC)

Entendi, mas Categoria deve ser um artigo enciclopédico, sem menção à wikipédia. Quem faz a ligação como está no histórico dos artigos citados por você está errado. --E2m 17:18, 14 Fev 2005 (UTC)

Musas

Baguncei um pouco o que você estava fazendo... >) O melhor a fazer é evitar colocar categorias dentro de predefinições, porque o software não entende isso direito. Além disso, os bots não funcionam bem também e os usuários novos não entendem onde está a categoria. Abraços. --E2m 19:45, 15 Fev 2005 (UTC)

Bom, as predefinições que o Nuno criou outro dia veremos. Uma desvantagem que não citei é que se a categoria é mudada na predefinição, ela não muda nos artigos. --E2m 20:09, 15 Fev 2005 (UTC)

Se estiveres sem nada para fazer, dê uma olhada em Wikipedia:Common Interwiki links. Acho importante que tenhamos aqueles artigos. Olhe do 22 em diante. --E2m 21:13, 15 Fev 2005 (UTC)

Não sei, essa lista não é gerada sempre. Além disso, ela está meio antiga. Vamos terminá-la e se um dia aparecer novamente, fazemos de novo. --E2m 21:37, 15 Fev 2005 (UTC)

José, dá uma olhada em Usuário_Discussão:E2m na secção de Musas, não sei se acompanhaste a discussão. Eu tomei a liberdade de recategorizar a predefinição e os artigos, com base no resultado da discussão, pois era essa abordagem que estavas a seguir inicialmente (pelo que percebi), que é a mesma que eu sigo (categorizar predefinição, não categorizar artigos). No entanto o que foi discutido dar-te-á uma melhor percepção de como funcionam as coisas. Diz-me o que foi que concluiste. Agora vou dar uma olhada nos Common Interwikis. -- Nuno Tavares ☜ 22:00, 15 Fev 2005 (UTC)

Não copie

Com certeza, José. Força, adiciona! -- Nuno Tavares ☜ 20:30, 16 Fev 2005 (UTC)

Predefinição:Esboço-mitologia

Claro que sim, qualquer um deles. Se porventura precisares de mais algum, cria e adiciona em Wikipedia:Namespace predefinição/Avisos e alertas/Esboços. Específico ou não, desde que se instancie a predefinição, ela pode ser logo usada. O resto, é apenas uma questão de layout. Bom trabalho... 

-- Nuno Tavares ☜ 14:34, 18 Fev 2005 (UTC)
Categorias... Ainda fiz uma, mas arrependi-me. Não há necessidade, pois tens a lista de afluentes. É completamente redundante, NMO. Quanto a mais esboços-mitologia-qualquercoisa, também acho redundante, pelo menos para já. Basta que se coloquem na categoria certa, recategorizar os esboços será tarefa para os bots. -- Nuno Tavares ☜ 15:01, 18 Fev 2005 (UTC)

Hiero

Tirei o {{{align}}}, uma vez que estás a alinhá-los todos à direita. -- Nuno Tavares ☜ 19:03, 18 Fev 2005 (UTC)

Convém seguir um layout consistente na navegação entre artigos da mesma série (que é o caso), para o utilizador não perder tempo à procura dos painéis. Assim, ele quando olhar para aquela coordenada do ecrã ele saberá qual é a informação que lá vai encontrar e escolhe ler ou ignorar. Princípios de design.. :) Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 20:01, 18 Fev 2005 (UTC)

Traducao Numerais Egipcios

Desculpe-me pelo inconveniente. Acostumei-me tanto a ver artigos pedindo ajuda na tradução que sequer olhei para o aviso.

Aquário

Oi, "primo" (eu também sou Coelho!). Tens razão, tinha esquecido; no início da minha colaboração na Wiki, fiz isso com tantos artigos que agora estou a tentar limpar essa tralha - parece que temos poucos tradutores... Deixa-me copiar para a minha pata de traduções, que eu depois apago.

Uma coisa diferente: gostei dos teus artigos Sereia e Chimarrão (este pareceu-me um bocadinho "chauvinista", os argentinos - e não só gaúchos - também são virados no mate...). Em relação à sereia, queria perguntar-te uma coisa: vocês, desse lado do mundo, não chamam "sereia" - ou "sirene" - à "máquina de fazer barulho" dos carros da polícia, ambulâncias e bombeiros? Se sim, talvez fosse bom pôr essa referência.

Bom trabalho.--Rui Silva 08:32, 23 Fev 2005 (UTC)


mitologia

O problema é que as referências são muito confusas. Acabei de verificar, por exemplo, que não faz sentido ter sido mercúrio quem deu a lira a Anfíon, já que é Apolo o deus da música, da poesia e também, em algumas referências, o da lira. No entanto, no livro de Thomas Bulfinch consta o contrário. Plataformista 22:30, 1 Mar 2005 (UTC)

Aproveitando, talvez possa me ajudar. A lista de nomes na página Mitologia Greco-Romana está enorme o que torna difícil até a atualização da página pelo software. Estou trabalhando, lentamente, é verdade, em desassociar os nomes romanos dos gregos, mas é preciso também criar uma página do tipo Lista para os nomes e deixar Mitologia greco-romana para um artigo aprofundado sobre o tema. Lista de personagens mitológicos greco-romanos, seria um nome, mas talvez muito grande. Alguma idéia? desculpe, talvez não seja o mais indicado pra tantas perguntas, mas o trabalho é árduo. =P Plataformista 22:43, 1 Mar 2005 (UTC)

Commons

Olá José. Interessante e útil [1], mas não achas que mesmo com o separador "Importante" o Commons passa um pouco despercebido e seria caso para lhe dar maior relevo? abraços. Paulo Juntas 14:06, 8 Mar 2005 (UTC) Por mim, assim ficou bastante melhor, obrigado. E faço minhas as palavras do Manuel aí em baixo. bom trabalho. Paulo Juntas 15:50, 8 Mar 2005 (UTC)

Administração

Oi, Jic, ando à caça de novos administradores... Aceitas que te proponha? Acho que tens dado um contributo muito positivo... Posso pôr o teu nome em votação? Manuel Anastácio 14:10, 8 Mar 2005 (UTC)

O pouco tempo que tens dado para a wiki tem sido bastante!... Vou, então, propor-te... Manuel Anastácio 18:18, 8 Mar 2005 (UTC)

Golpe'64

O que você acha de criar uma predefinição do golpe de 64? E o texto base se transformar numa epécie de índice? Angeloleithold 21:53, 8 Mar 2005 (UTC)

Ah sim, o artigo Anos de chumbo também poderia seguir o mesmo padrão.Aliás tenho que passar ainda o restante para a wikipédia e não tive tempo.Abraço.Angeloleithold 21:56, 8 Mar 2005 (UTC)
Ok, eu tb estou com muito serviço..., quando voltar mande mensagem e damos uma ajeitada, não fiz ainda porque depois de véio e aposentado o tempo ficou mais curto.Boa viagem e bom trabalho.Angeloleithold 22:33, 8 Mar 2005 (UTC)
Faça, depois a gente ajeita, não adianta achar defeito antes de começar, eheheh. A única coisa que temos que fazer, é o artigo mãe (ou pai, eheheh) ter todos os links para os quebrados. Digamos, um pequeno resumo com um link do tipo, veja mais. Vou fazer um teste, depois você ajeita, e vice-e-versa, ok?Angeloleithold 22:39, 8 Mar 2005 (UTC)
Não, quando eu criei o artigo Golpe militar de 1964, o fiz desde a origem até o golpe. Acabou aí, o artigo Anos de chumbo, criei sequencialmente à partir do golpe. Naturalmente houveram colaborações após, e por falha minha, não havia interligação entre os artigos, por isso ocorreu uma certa redundância. Historicamente, o período Anos de Chumbo começa com o AI-5, por isso, quando for mexer nos artigos, há que se ler, para não criar artigos redundantes posteriores ao que já foi escrito por mim, Operação Brother Sam, a Marcha com Deus, etc..., acho que terei que fazer uma espécie de resumo e colocar nos artigos como veja também, sei lá... A gente se acha, não se preocupe, ehehehehehehh.Angeloleithold 23:17, 8 Mar 2005 (UTC)

Golpe militar de 1964

Jic, tanto quanto sei, tu e o Angelo andaram a reorganizar este artigo, mas parece que o Kodai não percebeu e reverteu. Tentem entrar em consenso com ele, pois parece-me que haverá informação redundante agora. -- Nuno Tavares ☜ 03:02, 16 Mar 2005 (UTC)

Administrador

Tenho o prazer de dizer que já és administrador da wikipédia. Não te deixes apanhar pela maldição dos administradores e utiliza sempre de acordo com as regras os teus novos poderes.

Administrador

Caro editor, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

Bom trabalho! ~~~~


Manuel Anastácio 07:41, 16 Mar 2005 (UTC)

Responder na página do usuário

Assim é que devo fazer então? Responder a quem me escreveu na página discussão de quem me escreveu mesmo? Já respondi ao Leonardo na página dele também. Obrigado. Gervásio Santana de Freitas

Ok, Jic, não movi o conteúdo da página escorpião para Escorpião (aracnídeo) por inexperiência, mas em nova situação semelhante já saberei como proceder. Ainda estou trabalhando no artigo, agora quase em reta final. Gervásio Santana de Freitas

Categoria com artigo

Há pouco saí sem te poder responder. Reparaste em como resolvi? Vê outro exemplo em Categoria:Palácios de Portugal. Parabéns! -- Nuno Tavares ☜ 23:43, 17 Mar 2005 (UTC)

Não entendi... -- Nuno Tavares ☜ 04:16, 19 Mar 2005 (UTC)
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário:Jic/2005V&oldid=51618348"