Usuário:Yanguas/Arquivo 108

Edições em Bárbara Paz

Caro,

Boa tarde. As edições que fiz no verbete Bárbara Paz foram a pedido da própria atriz. Toda a formatação nova e retirada de informações foi feita a pedido da própria atriz. As fotos também foram enviadas por ela, que possui a liberação do uso pelos fotógrafos. Gostaria de saber se você tem alguma email que possa receber uma mensagem da própria atriz, confirmando o que digo acima.

Meu email é [INFORMAÇÕES PESSOAIS REMOVIDAS]

No aguardo.

[]'s

Christian —comentário não assinado de Cbernard (discussão • contrib) (data/hora não informada)

• @Cbernard: A Wikipédia é uma enciclopédia, não é um blogue de celebridades que atende a seus pedidos. Mensagens dela seriam irrelevantes — se fôssemos abrir mão de nossas políticas a cada pedido de celebridade, perderíamos nossas características. Para postar na Wikipédia, é necessário seguir suas políticas (WP:PDI, WP:VDA, etc.), e isso vale para todos. E, por favor, assine seus comentários, para viabilizar os contatos. Yanguas ^diz!-fiz 23h01min de 3 de abril de 2016 (UTC)

• @Yanguas: Bom dia. Nossa intenção na alteração dos textos foi corrigir informações que a personalidade abordada no verbete alega serem INVERÍDICAS. Se existe o princípio da imparcialidade, por que as informações VERDADEIRAS fornecidas pela própria pessoa não valem, enquanto outras inverídicas escritas e postadas por qualquer um são aceitas? Onde está a imparcialidade disso? Na recusa do nosso material existe a alegacão de uma foto ter direito autoral... A foto em questão é a imagem do cartaz do filme MEU AMIGO HINDU, dos quais os direitos são da produtora do filme e não do do Jornal que também publicou a imagem. A produtora autoriza os atores a utilizarem a imagem em questão para divulgação do filme.

Cbernard (discussão) 11h19min de 7 de abril de 2016 (UTC)

@Cbernard: Quanto à "veracidade", a prioridade para publicação é da verificabilidade. Citação: Você escreveu: «A produtora autoriza os atores a utilizarem a imagem em questão para divulgação do filme.» Esta não é uma plataforma de divulgação; artigos não são perfis pessoais; tudo o que está aqui são verbetes de uma enciclopédia. Só aceitamos imagens de licença livre (sem copyright). Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 17h00min de 7 de abril de 2016 (UTC)

• @Yanguas: Por partes: sobre o princípio da Verificabilidade, a minha edição incluiu 27 referências de fontes confiáveis, como pode sre visto em https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%A1rbara_Paz&oldid=44940126. É perfeitamente verificável todo o conteúdo que escrevi, enquanto o que está no ar só possui 6 fontes e ainda exibe o alerta "Esta página ou secção não cita fontes confiáveis e independentes, o que compromete sua credibilidade (desde setembro de 2012). Por favor, adicione referências e insira-as corretamente no texto ou no rodapé. Conteúdo sem fontes poderá ser removido.". Pelo princípio da verificabilidade, fica claro que a minha edição é muito mais confiável do que a que está no ar.

Sobre a imagem do cartaz, ela é livre para divulgação do filme... Por parte da atriz e por parte de qualquer um que queira FALAR SOBRE O FILME. Essa imagem foi inserida para ilustrar a passagem que menciona o filme. Existem vários outros artigos que usam cartazes de filme. Não consigo entender o problema. Posso pedir à produtora um documento dizendo que o uso da imagem é livre para TODOS que queiram utilizá-la para falar do filme. Resolve?

Cbernard (discussão) 18h49min de 7 de abril de 2016 (UTC)

@Cbernard: Cartazes de filmes podem ser usados sob licença específica (WP:LUR) nos artigos sobre os filmes, apenas. Imagens de filmes e outros materiais promocionais, não. Quanto às suas edições, nesta aqui, além de remover indevidamente a infobox (o que pode ser considerado vandalismo), você usou a página oficial da atriz em várias ocasiões (as fontes devem ser independentes). A página oficial pode ser citada como ligação externa. Portanto, não remova conteúdo válido (wP:CNF), não use imagens ou textos sob copyright (WP:VDA) e só use fontes independentes (wP:FI) e confiáveis (WP:FC). Yanguas ^diz!-fiz 19h25min de 7 de abril de 2016 (UTC)

• @Yanguas: Me desculpe, mas pus as referências ao site dela justamente por crer que seria a fonte mais confiável. Removi o infobox porque julguei que estava resolvendo o problema das fontes ao subir de 6 para 27 o número de referências. Não removi conteúdo válido, deixei a tabela com os trabalhos, apenas reescrevi o conteúdo da vida dela, retirando as informações inverídicas. Resumindo: se eu trocar as referências ao site dele por referências a sites de notícias e não usar a imagem do cartaz, resolvo a reprovação da edição? Obrigado.

Cbernard (discussão) 20h46min de 7 de abril de 2016 (UTC)

@Cbernard: Certamente. É encorajado a fazê-lo. Yanguas ^diz!-fiz 22h41min de 7 de abril de 2016 (UTC)

• @Yanguas: Boa noite. Só para não errar de novo e resolver essa pendência. Faço as correções acima mencionadas na versão que está no ar ou na versão corrigida pelo usuário PauloMSimoes antes de vc me alertar e reverter? Obrigado.

Cbernard (discussão) 21h43min de 13 de abril de 2016 (UTC)

Bolsonaro

Ué, já vi outros artigos usarem o Facebook como fonte (exemplo: Olavo de Carvalho), afinal, existe melhor referência que o próprio biografado falando sobre o que ele apoia? Pelo menos nesse tipo de caso, acho que a edição poderia ter ficado Eurodixz (discussão) 00h25min de 4 de abril de 2016 (UTC)

@Eurodix: O artigo Olavo de Carvalho não cita o Facebook como referência, apenas como ligação externa. Yanguas ^diz!-fiz 00h27min de 4 de abril de 2016 (UTC)

Apagar conteúdo em Estação São Francisco Xavier (SuperVia)

A edição em [São Francisco Xavier (SuperVia)] foi feita de forma legítima, a página continua intacta apenas com atualização do estilo para se adequar a nova comunicação visual da concessionária, caso não tenha notado antes de desfazer a edição. Filipe Anacleto —comentário não assinado de Filipe_Anacleto (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Filipe Anacleto: A única coisa que suas edições fizeram, além de trocar 6 por meia dúzia, foi remover um aviso da página. E favor assinar seus comentários, para viabilizar o contato. Yanguas ^diz!-fiz 04h12min de 4 de abril de 2016 (UTC)

Caro, reconheço que tirei o aviso (percebi há pouco). As edições em Estação São Francisco Xavier (SuperVia) não foram troca de 6 por meia dúzia, em absoluto. A imagem foi trocada por uma mais atual e o estilo atualizado para acompanhar a concessionária (como citei anteriormente), só isso já não é uma troca de '6 por meia dúzia'. Caso minha explicação não seja suficente, gostaria de uma instrução (se possível) do que poderia ser feito para não haver mais problemas para ambas as partes. --Filipe Anacleto (discussão) 04h27min de 4 de abril de 2016 (UTC)

Filipe Anacleto Não remova o aviso, e cite as fontes para embasar novas informações que inserir. Yanguas ^diz!-fiz 04h41min de 4 de abril de 2016 (UTC)

Psicologia cristã.

Boa noite, Yanguas, estava lendo umas discussões e me deparei com a PE da página em pauta. Gostaria de pedir sua opinião para a atitude do usuário André Koehne que passou a discussão toda alegando que diversos usuários (a favor da eliminação ou contra um argumento para manter) estaria participando de um esquema para impor o ponto de vista desse certo grupo. Gean Victor. ^msg 21h47min de 5 de abril de 2016 (UTC)

@Gean Victor:, não há muito o que fazer. Consenso ali é impossível, virou quase uma briga de faca. O jeito é esperar a votação numérica. Boas.

Yanguas, peço desculpas a demora, de alguma forma não fui notificado. Realmente, a PE está pior que Facebook. Só que indiretas viraram diretas. O problema é que o artigo trata-se de algo totalmente subjetivo e todo ser humano é conhecedor da verdade, quando ver outro argumentando contra, resulta em ataques. Já abri uma solicitação no Café dos eliminadores para que algum usuário de fora encerra a PE. Gean Victor. ^msg 19h56min de 6 de abril de 2016 (UTC)

Página Teoria da conspiração

Olá Yanguas, agradeço-o por ter feito uma revisão da minha tradução. Tirando os erros ortográficos e a predefinição mal-escrita, poderias apontar outros trechos ruins, que o influenciaram demasiadamente em seu julgamento, para que eu possa melhorá-los na minha próxima edição? Farei uma nova revisão com base nesses erros também. Faltur (discussão) 10h08min de 6 de abril de 2016 (UTC)

@Faltur: Na verdade, o que me chamou a atenção foram vários termos em inglês, principalmente dentro de predefinições. Alguns são aceitos nesta Wiki, outros não. Eu repus sua edição e removi/troquei esses termos (principalmente os que afetavam as categorias), marcando a página para reciclagem. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 15h58min de 6 de abril de 2016 (UTC)

@Yanguas: Entendo sua preocupação em manter traduzidas as datas de campos relacionados a referências. Mas acredito que essa tarefa poderia ser feita pelo próprio Módulo:Citação/CS1, bastando adicionar uma função que traduza entradas de datas do inglês (ou de outro idioma) para o português. Mesmo assim, fico grato pela sua resposta e pela edição. Precisarei de 3 dias para lançar a próxima tradução. T+ Faltur (discussão) 21h38min de 6 de abril de 2016 (UTC)

@Yanguas: Oi novamente. Como prometido, revisei a página. Peço-lhe para dar uma passada lá e verificar se ela já se enquadra dentro dos padrões da Wiki lusófona e se já pode permanecer no ar. O que acha dos vermelhões da seção VT? Seria melhor fundi-la com a da página antiga? Aguardo respostas. Faltur (discussão) 10h12min de 11 de abril de 2016 (UTC)

Elminação

Blz, não tinha reparado q ela tinha proposta de eliminação. Garavello (discussão) 16h09min de 6 de abril de 2016 (UTC)

Re: Bernardo Falcone

Feito. --FSogumo (discussão) 16h37min de 6 de abril de 2016 (UTC)

Ficheiro:Gilberto Salvador.jpg

Imagem é de minha autoria, acredito que posso usar como desejar não? Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 02h04min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Durante a gravação da matéria sobre a escultura de Gilberto Salvador intitulada "Bicicleta", a equipe do Bike é Legal foi fotografada pelo leitor Uriel Baesso de Prado. - See more at: [SPAM REMOVIDO]

@Urielpunk: Não pode. O site está protegido por copyright. Yanguas ^diz!-fiz 03h39min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Grato Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 11h56min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Obrigado pela ajuda! Mjunii (discussão) 23h49min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Araken Peixoto

Sr. Yanguas, bom dia!

Desculpe se fiz uma pergunta em lugar errado.

Apenas queria tirar uma dúvida sobre essa pessoa.

Ele nasceu em 10 de outubro de 1930 e seu irmão, Cauby Peixoto nasceu em 10 de fevereiro de 1931, ou seja, 4 meses depois, só queria saber como, pois sabemos que isso é "quase" impossível.

Não quiz ferir ninguém.

Edu7melo

Patrícia Ribeiro

Não seria caso de ER #5? Já foi eliminada por ESR em agosto de 2015. --Francisco (discussão) 21h45min de 10 de abril de 2016 (UTC)

Não sabia, Francisco Leandro. Vendo as fontes agora, nenhuma fiável. Marquei ER#5. Yanguas ^diz!-fiz 21h52min de 10 de abril de 2016 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Harry Potter e a Pedra Filosofal

Olá. Gostaria de convidá-lo a participar desta votação que não consta com muita participação. Agradeço desde já. Saudações! Vitor^AzBine 14h28min de 12 de abril de 2016 (UTC)

Vagina

Liberdade de expressão! O corpo não deve ser censurado, deve ser exibido como uma obra da natureza! Isso que você e toda sociedade faz é nada mais nada menos que impor regras que você (e toda sociedade) faz! —comentário não assinado de Brendo102x (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Brendo102x: Em primeiro lugar, a Wikipédia não é lugar para exercício de liberdade de expressão. Veja WP:OQWNE, especificamente WP:ANARQ.

Em segundo, a função da imagem é acrescentar informação aos artigos, ao contrário da galeria que você inseriu.

Em terceiro, assim como toda a sociedade, a Wikipédia tem regras. Para editar aqui, é preciso segui-las, e se não gosta, há centenas de sites pornográficos gratuitos no mercado, talvez mais interessantes para alguém na sua idade de contestar regras e autoridades (eu já fui assim, entendo você, mas aí amadureci e vi como eu era ridículo). O mesmo se aplica à sociedade: se não gosta de suas regras, tente alguma ilha deserta.

Em quinto, mais uma regra: assine seus comentários, para viabilizar o contato.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 20h52min de 12 de abril de 2016 (UTC)

(mensagem sem título)

Olá Yanguas! Boa noite!... Yanguas, eu peço desculpa do modo como alguns utilizadores lidam com os responsáveis da Wikilédia. Me refiro a página do usuario Moyses lsd. Pois, ja fasso 20 dias que eu Não utilizo a wikipédia. Neste dado momento, ouve enganos, e alguem utilizava minha conta nas minhas costas. Mais hoje tive o dever de fasendo uma visitinha, e daí , vi que você envio bastante mensagem de aviso pra mi. Porfavor, Não consider como vandalismo...eu peço as minhas sinceras desculpa. Apartir de hoje, eu mesmo estarei no comando e veráz que eu sou um bom wikipedista. Moyses Lsd 22h01min de 12 de abril de 2016 (UTC) —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Moyses lsd (discussão • contrib.) 2016-04-12T19:01:41‎ (UTC)

@Moyses lsd: Boa tentativa, mas essa desculpa infantil de "alguém utilizava minha conta nas minhas costas" não cola. Se alguém, por acaso, tem acesso a sua senha, a responsabilidade continua sendo sua, portanto as edições são suas. E por favor, assine seus comentários, para viabilizar o contato. Yanguas ^diz!-fiz 22h12min de 12 de abril de 2016 (UTC)

Obrigado pelo colorozo amor!....mais... Yanguas, minhas mensagem foram asinadas, de que forma mais, eu tenho de asinar meus comentários?

Moyses Lsd 22h28min de 12 de abril de 2016 (UTC) —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Moyses lsd (discussão • contrib.) 2016-04-12T19:28:51‎ (UTC)

@Moyses lsd: "Calorozo", "asinadas"... sugiro que aprenda português. E continua sem assinar seus comentários. Se continuarem assim, vou ignorá-los. Yanguas ^diz!-fiz 18h49min de 13 de abril de 2016 (UTC)

Guerra civil brasileira só a de 1932?

Olá. Você poderia dar o seu parecer numa dúvida. No artigo Revolução Constitucionalista de 1932 (já editou recentemente), houve a inclusão de mais um título para a revolução [1] por IP e reverti (procuro uma segunda opinião, por conflitos com este mesmo IP). Agora um novo IP recolocou o titulo, com uma fonte [2], além de remover o título Revolução de 1932. O problema é que este título eu não considero notório, pois é apenas um título de livro, escrito por um escritor norte-americano, se não me engano [3]. Não vejo como o título de um livro possa criar um nome de um conflito com a sua denominação já consagrada. Vejo especulação nisso. Guerra civil por guerra civil, o Brasil teve várias, Revolução Federalista, Guerra dos Farrapos, Guerra do Contestado, etc.. Conflitos entre brasileiros são numerosos. Gostaria de uma posição e ação sua (a própria reversão, se for o caso), caso tenha um alinhamento de raciocínio, pois evitarei reverter, já que há um conflito meu com o IP 179.158.227.214. Se abrir uma discussão na PD, deixarei meu parecer. Peço que analise a situação e também deixo aqui uma pesquisa no google [4] não mostrando relevância direta entre o novo título e o assunto. Abraços. O "R" Aliado _✉ 17h32min de 13 de abril de 2016 (UTC)

@O revolucionário aliado: Manda esse IP estudar história, isso que ele tá fazendo é WP:POV. O título do livro é apenas a opinião de um autor, que nem é brasileiro. Dou um exemplo: Mário Vargas Llosa, peruano, escreveu um livro sobre a Guerra de Canudos chamado A Guerra do Fim do Mundo. Só por isso vamos mudar o nome do conflito que aconteceu em terras brasileiras para "Guerra do Fim do Mundo" só porque um peruano acha isso? Não tem cabimento. Se ele insistir, é passível de bloqueio. Yanguas ^diz!-fiz 18h44min de 13 de abril de 2016 (UTC)

Danton Jobim

Baseado em sua posição a respeito do artigo acima, peço ao colega que visite a nova versão do mesmo e me diga o que achou. Cordiais saudações! Skartaris (discussão) 21h02min de 14 de abril de 2016 (UTC)

@Skartaris: Desculpe a demora. Ficou muito bom, parabéns. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 19h30min de 15 de abril de 2016 (UTC)

Onde o colega conseguiu aquela imagem? Skartaris (discussão) 23h12min de 15 de abril de 2016 (UTC)

@Skartaris: Estava mofando lá no Commons, colega. Yanguas ^diz!-fiz 14h05min de 16 de abril de 2016 (UTC)

Contigo/consigo

Respondi a questão sobre o uso dos pronomes consigo e contigo na página de discussão do artigo original. Dê uma olhada lá. Clausgroi (discussão) 18h40min de 16 de abril de 2016 (UTC)

Eia, que alegria!

Fazer isto deve ter alguma recompensa íntima; contudo, lamento dizer-vos:

1. Não melhora um só artigo.
2. Não acrescenta um byte em conteúdo.
3. Não desmerece um milímetro aquilo que os que fazem o oposto do dito acima.

Mas, se vos dá alegria, se vos motiva a continuar, só me resta a agradecer-lhe; vemos que, além dos artigos, vigias as pessoas! E, sendo eu um vigiado, só me resta sentir subido orgulho... Abraços, espero que voltes a editar conteúdo, estamos carentes! André Koehne (discussão) 21h23min de 16 de abril de 2016 (UTC)

@André Koehne: Seu comentário comprova que faz tempo você não frequenta este projeto. Você fez alterações impróprias naquela desambig (que eu vigio, e não a você) e insistiu nelas de modo infantil. E não ultrapassei 400 mil edições removendo bytes. Lamento que seus "pensares" (era isso?) tenha perdido seguidores, não é culpa minha. Yanguas ^diz!-fiz 21h28min de 16 de abril de 2016 (UTC)

Tem um senhor amigo meu que passara a apoiar um senador mas, passado o pleito, procurando-o em busca de ajuda, mandou dizer-lhe que nunca esqueceria as coisas que o novo aliado dissera, quando opositor. Esse velho amigo, então, mandou a resposta: "E eu nunca vou me esquecer que o senhor não se esqueceu"...

Pois bem! Eu já havia me esquecido dos tais pensares; que, para vosso não-esquecer, eu já deixara de responder por eles muito tempo antes de mudar de "dono"! Seguidores? Estamos aqui atrás disto, é? Não creio... as "mobílias" que aqui moram disputam mesmo é um tipo de poder que me escapa qual seja o real alcance e sentido...

Tenho agradecido aos que contribuem, melhorando (acho que fiz isso hoje, quando moveste uma página que criei - eu - talvez por não ter "seguidores", sei lá - tenho via de regra me cercado de muitos cuidados antes de mover páginas! Algumas estou à espera de resposta há semanas das propostas que fiz... Louvo a iniciativa de o fazê-lo abruptamente, mas sei que, por estar a ser vigiado sim, melhor em meu caso usar de cautela).

Disseste que vigia aquela página - e não o editor; eu a fui alterando à medida em que ia descobrindo que havia mais cousas aqui mesmo na wiki - ou não: há temas a serem verbeteados e que estão fora dela... Não fiz mais alterações não por receio de avisos como o que me mandou, mas por dúvidas justamente em como lidar com aquela coisa de desambiguar; por exemplo, quando você disse que não há outro filme, ao justificar o movimento, creio que olhou só para "dentro" da wiki - há ao menos um outro filme com este título, sobre John Wycliffe... (por isso segui o que estava no título imdb, com a data). Um outro caso, imagine só, pensei até em vos consultar antes; pelo visto, seria má ideia: você não esquece, nem de esquecer! he, he... André Koehne (discussão) 21h59min de 16 de abril de 2016 (UTC)

Quando puder, confere se minha alteração foi pertinente. André Koehne (discussão) 18h56min de 17 de abril de 2016 (UTC)

Revisão de Zoofilia

Colega, passei rapidamente pela sua PD e vi uma discussão entre você e um usuário. Pois bem, ao passar pelas contribuições, notei dois arquivos no artigo acima que me deixaram bastante chocado por ele ter carregado. Como sei muito pouco sobre os critérios de carregamento de conteúdo multimídia, gostaria de saber se esses arquivos devem ser mantidos, já que o conteúdo deles é visualmente indecoroso. Mjunii (discussão) 03h31min de 17 de abril de 2016 (UTC)

@Mjunii: Acho que fez bem em reverter, e eu já disse a ele que há sites com muito mais conteúdo daquilo que ele procura, mas essa idade é fogo! Yanguas ^diz!-fiz 03h43min de 17 de abril de 2016 (UTC)

@Yanguas:Estou em dúvida se peço o bloqueio. De fato as edições não são nada construtivas e só fazem a Wikipédia parecer um repositório de pornografia, o que passa longe do ideal que tenho da mesma. Mjunii (discussão) 03h46min de 17 de abril de 2016 (UTC)

@Mjunii: Se há outras edições além dessas citadas aqui, creio que ele merece o pedido, sim. Yanguas ^diz!-fiz 03h47min de 17 de abril de 2016 (UTC)

@Yanguas: Pelo que revisei, houve mais uma em Relação sexual, mas o Chronus reverteu. Mjunii (discussão) 03h50min de 17 de abril de 2016 (UTC)

@Mjunii: Talvez convenha enviar um aviso 3, como ultimato, e vigiar suas edições. Na próxima, bloqueio. Yanguas ^diz!-fiz 03h52min de 17 de abril de 2016 (UTC)

@Yanguas: Enviei o aviso 3 e também vou vigiar as edições. Obrigado pelos esclarecimentos colega. Saudações. Mjunii (discussão) 03h59min de 17 de abril de 2016 (UTC)

Sálvio Spínola Fagundes Filho

Olá Yanguas. No meu entendimento o artigo não poderia ser eliminado por ESR (criado em 2007, teve vários editores). Acho que seria o caso de PE, não? Abraços Mwaldeck ^msg 22h16min de 19 de abril de 2016 (UTC)

Mwaldeck Deixei essa decisão para o eliminador, e ele eliminou. Além disso, a palavra "vários" é muito vaga. Pode significar três ou 50.000. Agora já não está em minhas mãos. Yanguas ^diz!-fiz 23h28min de 19 de abril de 2016 (UTC)

Mwaldeck ^msg 11h24min de 20 de abril de 2016 (UTC)

Não entendi nada

O quer dizer exatamente essa frase: "Mesmo que alguém tenha quebrado, ela sempre será recordista"? O fato dela ter sido recordista continua sendo mencionado, não foi retirado. Só atualizei a informação, ela já não detém mais o recorde, ao invés de ser atual recordista é ex-recordista. Tem fonte agora do site da CBDA que contém todos os recordes. 177.142.89.12 (discussão) 02h45min de 20 de abril de 2016 (UTC)

Quis dizer que ela sempre será recordista, mesmo que sua marca tenha sido ultrapassada. A marca de João do Pulo já foi ultrapassada, mas ele será sempre lembrado como recordista do salto triplo, e não como "ex-recordista". Isso não existe. Yanguas ^diz!-fiz 03h58min de 20 de abril de 2016 (UTC)

É tudo a mesma coisa e não altera em nada o entendimento. Acho que você tem algum problema cognitivo, eu lembro quando você inventou uma bizarrice "tripladores triplistas do salto triplo" e ficou defendendo essa tosquice. Você fugiu das aulas de português e de interpretação de texto ou tem cérebro de cracudo? 177.142.57.127 (discussão) 11h05min de 20 de abril de 2016 (UTC)

Alterações que Vossa Senhoria fez na página Eternal Glory

Olá meu caro

Peço desculpas pelo transtorno que fiz na página Eternal Glory, mas minha intenção não era vandalizar a pagina e sim fazer edições que, ao meu ver, eram necessárias, peço, encarecidamente que me deixe fazer as edições necessárias, pois acho que ficaria melhor para o entendimento dos outros usuários.

Atenciosamente. --CarlosAlgalord (discussão) 17h13min de 20 de abril de 2016 (UTC)

Alterações revertidas

pq minhas alterações foram revertidas?

Trajetória

Yanguas Normalmente eu agradeço muito pelo o modo como tem cuidado de mi por vigiando minha página, mais está exagerando demasiado. Não sei porque que até agora não estais confiando em mi. Confie porfavor!... Obrigado pela correção em TrajetóriaMoyses lsd 06h41min de 21 de abril de 2016 (UTC) —comentário não assinado de Moyses lsd (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Moyses lsd: Não me agradeça, não estou cuidando de você, mas correndo atrás dos estragos que anda fazendo. Gostaria de confiar, mas até agora você não mereceu. Nem assinar aprendeu ainda. Yanguas ^diz!-fiz 16h03min de 21 de abril de 2016 (UTC)

Polialfaolefinas amorfas

Em breve acrescentando partes traduzidas do artigo em alemão. Francisco Quiumento (discussão) 20h08min de 22 de abril de 2016 (UTC)

Mensagens assinadas

Olá Yanguas! Boa noite! Estou vendo várias mensagens enviadas por utilizadores da wikipéias, e várias dessas mensagens não estão assinadas com 4 tíles. Incluindo as suas mensagens, pois, eu apenas sei que a régra diz quando enviares uma mensagem a alguem, deves utilizar o 4 tíles. Por favor diz-me... Será que esta régra foi abulida ou existe um outro método?--Moyses lsd 22h30min de 22 de abril de 2016 (UTC)

@Moyses lsd: Os quatro tiles digitados se convertem na sua assinatura quando você salva a página. A "régra" não foi "abulida". Yanguas ^diz!-fiz 23h16min de 22 de abril de 2016 (UTC)

Ata, entendí!. Porfavor, corrija-me este erro que eu cometí na primeira mensagem de hoje (Wikipeias) Moyses lsd (Usuário Discussão:Moyses lsd)--Moyses lsd 23h59min de 22 de abril de 2016 (UTC)

Eliminação do artigo Eli Vieira

Olá, Yanguas. Li seus argumentos favoráveis à eliminação do artigo Eli Vieira. Agora, peço respeitosamente que leia os meus, os quais disponibilizei na página de discussão do artigo. Lembre-se de que só assim, utilizando-se de argumentos, é que o debate e a subsequente votação serão saudáveis, justos, igualitários e imparciais. Aguardo seus comentários. Clausgroi (discussão) 14h25min de 23 de abril de 2016 (UTC)

Muito comprido, Clausgroi, não dá. E nada disso resolve. O que resolve são fontes que comprovem notoriedade citadas no artigo. Fora isso, nada. Além disso, o artigo está em votação pela comunidade. É a ela que tem de convencer, não a mim. Eu sou apenas um voto. Argumente lá, e seja sucinto, por favor. Tijolão desse na internet ninguém lê. Yanguas ^diz!-fiz 15h06min de 23 de abril de 2016 (UTC)

Ficou grande porque rebati todas as falácias suas e de Teles, o outro usuário a favor da eliminação. Se tem preguiça de ler tudo, tenha a decência de, pelo menos, ler as partes que se referem à você, onde refuto seus argumentos. E não é uma questão de "resolver", mas sim de explicar o óbvio, que você e Teles não foram capazes de enxergar, isto é, a quantidade mais do que suficiente de fontes fiáveis secundárias e independentes que comprovam irrefutavelmente a notoriedade de Eli Vieira. Não há argumentos contra isso. Quem julga a notoriedade de uma personalidade não são vocês, tampouco eu, mas sim as mídias reconhecidas como fontes. Basta você conferir a seção de referências do artigo. Sugiro que vá além e leia as reportagens, checando inclusive as datas (algumas das quais são anteriores à polêmica com Malafaia). Ah, e alerto: cuidado com a parcialidade, heim, camarada ? Você não está lá para defender nenhuma causa ou julgar a fama de ninguém, está lá, como todos nós, para fazer cumprir as regras do site, regras essas que foram respeitadas quando criei o artigo e duvido que consigam provar o contrário. Clausgroi (discussão) 17h08min de 23 de abril de 2016 (UTC)

Olá Yanguas! Boa noite! Procurei esta página mais não achei. Porfavor me diz: o que é uma subpágina? Moyses lsd★★ Moyses lsd--Moyses lsd 23h40min de 23 de abril de 2016 (UTC)

Por favor, quando tentar em enviar-me uma mensagem, não utilize para mi o termo vandalismo . Pois, eu não gosto e não sou. Evite porfavor o termo Vandalismo 🚫. Nossa, eu pedí pra você confiar em mi e não está fazendo.

Vandalismo

Por favor, quando tentar em enviar-me uma mensagem, não utilize para mi o termo vandalismo . Pois, eu não gosto e não sou. Evite porfavor o termo Vandalismo 🚫. Nossa, eu pedí pra você confiar em mi e não está fazendo.Moyses lsd★★--Moyses lsd 07h57min de 25 de abril de 2016 (UTC)

@Moyses lsd: Vou confiar em você quando merecer, e usar as palavras que eu quiser sempre que necessário. Yanguas ^diz!-fiz 13h50min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Usar palavra que eu quiser...Como assim? Eu não entendí. Moyses lsd★★ --Moyses lsd 16h42min de 25 de abril de 2016 (UTC) —comentário não assinado de Moyses lsd (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Moyses lsd: Não me surpreende. Yanguas ^diz!-fiz 17h02min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Ata. Entendi. Olha, eu gosto de você! De verdade, não entendo porque que você é tão pesado com migo. Porfavor, pegue mais leve. Moyses lsd ^discussão --Moyses lsd 18h26min de 25 de abril de 2016 (UTC)—comentário não assinado de Moyses lsd (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Moyses lsd: Irrelevante. Wikipédia não é rede social, não estamos aqui pra fazer amizades. Yanguas ^diz!-fiz 18h29min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Haha, pode sim! Eu ja fiz! Moyses lsd ^{★★discussão} --Moyses lsd 18h36min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Edições prejudiciais em "Belarus"

Você removeu fontes legítimas e edições legítimas e úteis do artigo Belarus. Não faça mais isso, pois, como veterano, sabe que isso vai contra as regras da Wikipédia. 201.36.109.125 (discussão) 21h05min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Yanguaa

Yanguas quem é que pensas que és, para bloqueares a minha editora. Ontem não me deixaste dormir porque a minha cabeça estava a ferver de raiva. Note :isso não é uma ameaça, ok? Por isso eu quero estar bem contigo e não quero confusão. Teresa António Branco (discussão) 17h28min de 26 de abril de 2016 (UTC)

@Teresa António Branco: Recomendo uma bolsa de gelo sobre a cabeça para esfriá-la, e uma ducha morna antes de dormir, para relaxar. Mas o que funciona mesmo é ler os avisos que recebe e acatá-los. Você é jovem, quando crescer terá coisas muito mais importantes com que se preocupar. Yanguas ^diz!-fiz 17h33min de 26 de abril de 2016 (UTC)

Umbanda

Vou lá dar uma revisada. Obrigado pelo aviso. Abraço JMGM (discussão) 21h37min de 26 de abril de 2016 (UTC)

Deletado Fibrose

Boa noite,

O senhor deletou minhas alterações na definição de Fibrose duas vezes. Fibrose é um conceito médico biológico, amplo e detalhado, que necessita atenção para o entendimento substancial efetivo. Adicionei o seguinte conceito técnico: "São condições em que há aumento do estroma conjuntivo de um órgão decorrente de cicatrização ou de um processo reacional em que a produção de matriz extracelular não está relacionada com o processo reparativo. Em consequência das modificações na arquitetura do órgão (remodelação) e das alterações na função das células parenquimatosas secundárias à fibrose, podem surgir distúrbios funcionais e doenças próprias." Esta é a definição de um livro de Patologia Geral muito conhecido nacionalmente, e é apoiada por um ícone na patologia brasileira: Paulo Roberto Merçon de Vargas. Eis sua explicação para a reversão de minhas alterações: "Frase sem sentido, recortada sem contexto. Qual o sujeito de "são condições", quais são elas?" Minha réplica: O conceito foi muito bem explicado, se não fez sentido para você, desculpe, mas é apenas porque você não entendeu. Existem grandes chances de um usuário que procure por Fibrose no wikipedia tenha base para entender. E respondendo a sua pergunta, a palavra "condições" foi empregada no sentido de "circunstância/situação", e esta situação é exposta logo em seguida na frase. Entendo que a ideia seja transmitir a informação com simplicidade para um melhor e mais fácil entendimento até para um leigo, mas não custa nada deixar duas definições - uma para leigos, e uma mais técnica.

Com respeito ao senhor, Veterano,

Gabrielbene (discussão) 23h32min de 26 de abril de 2016 (UTC)

Senhor @Gabrielbene:, a Wikipédia é para leigos. Doutos como o senhor não precisam de enciclopédia. Por isso o texto deve ser inteligível até mesmo para ignorantes como eu. Mas se tem uma matéria que eu entendo é língua portuguesa, e, à luz dela, seu texto anterior era ambíguo. Yanguas ^diz!-fiz 23h54min de 26 de abril de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Carlos Alberto Gomes

O artigo Carlos Alberto Gomes foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Caçador de Palavras (discussão) 13h40min de 27 de abril de 2016 (UTC)

foi alterado por um usuário de IP

Quero que reconsidere a minha alteração, ele foi alterado no mês de março por usuário usando IP, em relação Manaíra, foi tirado uma menção que já estava.

a data da alteração já estava a anos e foi modificado por um usuário IP e como tu aceitou isso olhá aí a data da alteração (atu | ant) 19h06min de 16 de março de 2016‎ 177.177.137.172 (t)‎ . . (-6) (-6)‎ . . (retirada de nobre) (×) (Etiqueta: Editor Pitter7 (discussão) 18h38min de 28 de abril de 2016 (UTC)

Pitter7, isso não vem ao caso. A fonte não confirma que aquele é um bairro nobre, isso basta. Yanguas ^diz!-fiz 18h39min de 28 de abril de 2016 (UTC)

Então todos os outros bairros tem que ser tirado, porque é do mesmo nível, é um dos Bairros mais valorizado da cidade... Pitter7 (discussão) 18h44min de 28 de abril de 2016 (UTC)

Trabalho no setor imobiliário, alem de morar na cidade, atendo a todos o bairros e sei o que estou falando... Pitter7 (discussão) 18h47min de 28 de abril de 2016 (UTC)

@Pitter7: Para postar informação, é preciso citar fontes. Seus conhecimentos são importantes e certamente o ajudarão a encontrá-las. Yanguas ^diz!-fiz 18h49min de 28 de abril de 2016 (UTC)

Bairros nobres investem mais em segurança privada em João Pessoa... esse link de uma reportagem de um jornal local [LIGAÇÃO EXTERNA REMOVIDA] ... Pitter7 (discussão) 18h56min de 28 de abril de 2016 (UTC)

o link que mandei já não é suficiente... Pitter7 (discussão) 19h17min de 28 de abril de 2016 (UTC)

Poderei alterar lá sem sua reversão? ou terei que colocar uma referência do link que eu mandei... ao lado da palavra? fazia muito tempo que não entrava no Wikipédia como editor.... Pitter7 (discussão) 19h42min de 28 de abril de 2016 (UTC)

@Pitter7: Sim, se você citar a fonte, pode editar o artigo, pode inclusive desfazer minha edição, como quiser. Yanguas ^diz!-fiz 19h45min de 28 de abril de 2016 (UTC)

Certo, Yanguas farei isso mais tarde, se tiver algo errado me corrija por favor, irei colocar como </ref> aquele link, agradeço pela paciência... fazia muitos anos que não entrava, usuário desde 2009 Pitter7 (discussão) 19h55min de 28 de abril de 2016 (UTC)

Desculpas

Hey,como estás?Passas-te bem o dia? Teresa António Branco. Beijos

Remova minha conta

Olá!

Solicito que remova todas minhas edições e remova minha conta. Qualquer dúvida coloque em minha página que responderei!

Obg,

Ass.: Lucas (discussão) 01h04min de 29 de abril de 2016 (UTC)

@Lucas Tavares da Silva Basilio: Isso que você pede não existe. Você concordou com isso quando abriu sua conta. Se não quer mais editar, simplesmente abandone. Yanguas ^diz!-fiz 01h25min de 29 de abril de 2016 (UTC)

Reversao na pagina Depressão_nervosa

Olá, Estou a criar esta mensagem devido à reversão feita na página depressão nervosa. Na depressão, mudanças de estilo de vida saudáveis são sempre necessárias e não há maneira de enfrentar a doença sem as fazer. Como o texto não indicava isso decidi adicionar. Peço então que reveja a alteração, obrigado.

--2.83.20.79 (discussão) 22h07min de 29 de abril de 2016 (UTC)