Usuário:Yanguas/Arquivo 144

ESR Istari

Informo que em conformidade com as diretrizes da comunidade removi a ESR da página Istari, assim impugnando sua eliminação. Informo ainda que foram adicionadas fontes externas e acadêmicas, demonstrando que não se trata de mero WP:FANCRUFT, há sim problemas de WP:INUNIVERSE, mas todos passíveis de correção.Logan (discussão) 05h24min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

ESR Maia

Em conformidade com WP:ESR informo que removi o ESR de Maia (Terra-Média). Fiz correções no texto e adicionei fontes, destacando, pois a notoriedade exógena do verbete. Porém, dado aos temas serem muito semelhantes, proponho a fusão da página dos Istari com as Maiar.Logan (discussão) 05h55min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

ESR Orc

Em conformidade com WP:ESR informo que em objeção a proposta de eliminação adicionei fontes ao texto Orcs (Terra Média), removendo o aviso de ESR.Logan (discussão) 06h18min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

@Logan2492: Senhor Sock-não-sei-de-quem-mas-descobrirei, sites de livraria não provam coisa alguma, tampouco encontrar citações em livros. Isso só prova que existe. Se acha que injusto, mande para EC. Yanguas ^diz!-fiz 15h50min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

Sock de ninguém amigo, tanto é que já argumentei contra (Balrog) e a favor (Batalha de Nanduhirion Azog) em PEs que você ou abriu ou encabeça.Logan (discussão) 18h01min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

Arquivo das votações

Oi Yanguas, vi que você sabe alguma coisa sobre os arquivo das votações (euzinha fiquei perdida). Não tinha a página Wikipédia:Páginas para eliminar/Arquivo de eliminadas/Outubro 2019 (na de 2018 você tinha incluído na categorização "|201810", mas as outras não fazem isso e ela ficava fora da sequencia, então tirei, ok?) por isso eu criei ela (depois que o script falhou) e coloquei a PE lá. Criei também a Wikipédia:Páginas para eliminar/Arquivo de mantidas/Outubro 2019 e Wikipédia:Páginas para eliminar/Arquivo de fundidas/Outubro 2019 (essa última fica sem categoria? copiei das outras "fundidas"). Será que fiz certo? Não faltou nada? Tem instrução sobre isso em algum lugar que não vi ainda? Desculpa mas fiquei perdida nisso. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h13min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

É isso mesmo, 79a, eu fiz a mesma coisa nos anos anteriores. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 19h21min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

Apagar conteúdo em Crazy Rich Asians

Olá Yanguas. Ao ver o histórico de edições do artigo, pareceu-me, por erro, que a única adição da última edição tinha sido o conteúdo que apaguei. Apaguei por não referir WP:FF e WP:FC. Não apago conteúdo de forma arbitrária nem quaisquer outras formas de vandalismo. Desculpe e obrigado pela mensagem! JonJon86 PQ ^{dis! con!} 23h58min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

@JonJon86: Recomendo usar o espaço resumo da edição para justificar suas edições, evitando assim mal-entendidos. Yanguas ^diz!-fiz 16h07min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Mägo de Oz

Providenciei referências para o artigo Mägo de Oz. Juliano Neves BR (discussão) 08h20min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Mais referências atestando a notoriedade do grupo. É curioso notar o esforço para eliminar alguns artigos enquanto outros como estes Putrefied/Taetre/Carceri_(banda) permanecem nos porões da Wikipedia por 13 anos sem nenhum conteúdo ou referência; artigos estes que estou encaminhando para ESR. Juliano Neves BR (discussão) 20h10min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

The Northanger Novels

Oi Yanguas O texto parece meio confuso, mas a obra existe, só estava escrito errado, é Northanger Abbey, e existe um tópico específico sobre: Northanger Abbey#Romance gótico, inclusive com algumas fontes (não verifiquei elas). Pensei em fazer redirect, só que The Northanger Novels é bem mais antigo (e sem fontes e pouco desenvolvido, mas achei melhor perguntar antes de eliminar)! Sugere alguma coisa? Mais uma coisa, o título parece que é errado também, deveria ser "The Northanger Set of Jane Austen Horrid Novels" (acho até que cabe ER)! Sds -- Sete de Nove ^msg 12h30min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Uma medalha pela rigorosa observância dos AEDE em [Δ56345272], onde embora encaminhasse um comentário para eliminação, invalida outro comentário para eliminação com ACHO mostrando que, acima de tudo, regras são feitas para serem seguidas. Parabéns! -- albertoleoncio (Who, me?) 15h07min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Indicação da página "Allan Ferreira" para eliminação rápida

Bom dia Yanguas!

Prezado, verifiquei há pouco que a página que acabei de criar, "Allan Ferreira", referente a um jovem escritor cearense, foi indicada para eliminação rápida.

Peço-lhe rever a indicação, pois se trata de figura pública que merece um espaço na Wikipedia, na medida em que desponta como novo escritor brasileiro.

Agradecido por sua atenção.

João do Benjamim—comentário não assinado de Joaodobenjamim (discussão • contrib) 2019-10-02T12:14:08‎ (UTC)

Pois é, Joaodobenjamim, o problema é que o Allan Ferreira ainda "desponta". Quando ele for um escritor consagrado e não precisar mais se divulgar pela Wikipédia, aí então poderá ter artigo aqui. Queira ler WP:BSRE. Yanguas ^diz!-fiz 16h05min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Predefinição:KAZih

Oi Yanguas, a página pode ter sido eliminada, mas a predefinição continua em uso e a página deverá ser recriada com conteúdo correto no futuro (e com WP:V), por isso tirei a ER! -- Sete de Nove ^msg 20h45min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Bloqueio_ñ

Olá, acho que houve algo equivocado aqui. Não ofendi você, e se o tal Douglas entendeu assim, ele está errado! Só achei injusto apaga e minhas contribuições em Good Burger e Regular Show, pois não há nada de inventado ali, ok. Não sou nenhum vândalo, Eu tenho certeza das coisas que coloco aqui. Uma boa noite e mais uma vez, perdão por me exaltar. Boreais (discussão) 21h11min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Unfaithful

As fontes sobre a bilheteria do filme estavam colocadas no texto, do site Box Office Mojo, também está bem claro na ficha técnica. Também arrumei a tradução. Arthur Reinhardt (discussão) 05h17min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Yanguas

Se o artigo da rodovia Washington Luís não é um guia waze, por que você não retira de todas as outras rodovias, sendo que todas as rodovias mais importantes estão com isso que "você chama" de guia waze? Abraço! Braz Leme (discussão) 14h57min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

@Braz Leme: Porque não topei com elas ainda. Outro. Yanguas ^diz!-fiz 15h29min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

@Yanguas: Então lhe peço que dê um jeito de topar com elas, pois o chama de "guia waze" na verdade começou começou lá a mais de dez anos atrás com a Rodovia Anhanguera, Rodovia Castelo Branco, entre outros. Na Rodovia Washington Luís, te digo que deu um trabalho grande para colocar todos os acessos conforme estavam nos outros artigos (perdi muitas e muitas horas viajando pelo google maps e procurando inclusive quilometragens específicas das rodovias)! Agora vem você e retira com essa alegação ao meu ver indevida, sempre esquecendo de ver que isso na realidade não é "guia waze", mas apenas um informativo sobre a referida rodovia, assim como está feito nas outras que eu mesmo fiz e corrigi em todas elas. Abraço! Braz Leme (discussão) 19h43min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

@Braz Leme: Você perde tempo e não é de hoje. É o que costuma acontecer com quem não lê as políticas vigentes (ou não dá a mínima pra elas). Eu também já perdi meu tempo: citando-as pra você. Yanguas ^diz!-fiz 20h22min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

@Yanguas: O problema não é este! O problema é que vocês não aplicam as políticas vigentes para todos os artigos da mesma categoria. Isto é o que eu cobro, apenas isso Yanguas! Abraço! Braz Leme (discussão) 18h10min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

@Braz Leme: E, como forma de protesto, você as viola. Muito maduro de sua parte. Se quiser se redimir, são 1 123 974 artigos, pode começar. Yanguas ^diz!-fiz 19h58min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

Predefinição:Engenheiros do Hawaii

Por que remover a menção ao álbum na predefinição? O artigo foi excluído, agora, mas nada impede que seja reposto mais adiante, sobretudo de uma banda famosa como essas. —comentário não assinado de Renato de carvalho ferreira (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Renato de carvalho ferreira: Eu fiz porque eu sempre corro atrás do que você deixa de fazer. Eliminar os afluentes é uma das atribuições do eliminador. Você deveria saber. Yanguas ^diz!-fiz 01h24min de 14 de outubro de 2019 (UTC)

Eu não estou falando de afluentes. Eu estou falando de deixar o artigo citado na predefinição, sem a ligação. Não pode isso?--Rena (discussão) 01h46min de 14 de outubro de 2019 (UTC)

Blabbermouth

Providenciei referências para o artigo Blabbermouth. Juliano Neves BR (discussão) 06h04min de 14 de outubro de 2019 (UTC)

@Juliano Neves BR: Queira ler WP:WHIPLASH e WP:BLOG. Esse tipo de fonte que você incluiu não é fiável. De qualquer forma, a marcação era indevida, o artigo já havia sido eliminado em PE. Encaminhei para ER#5. Yanguas ^diz!-fiz 20h20min de 14 de outubro de 2019 (UTC)

Agente Literário

Olá, prezado Yanguas. Poderia dar uma olhada na modificação que eu fiz em Agente literário? Expandi um pouco, com base nas fontes que eu achei. Removi a lista de agentes literários porque não havia fontes para atestar a profissão daquelas pessoas e também a relevância deles na profissão. Caso precise de mais modificações, estou aberto as suas críticas e sugestões. Saudações! A.WagnerC (discussão) 00h17min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

@A.WagnerC: Sem dúvida está bem superior ao texto que quase foi eliminado. No meu entender, já está apto a permanecer, mas não sou eu que decido isso. Boa sorte. Yanguas ^diz!-fiz 00h20min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Amo Você Vol. 14

Oi Yanguas, foi recriada (conteúdo bem parecido), mas minha marcação de ER foi revertida por um administrador. Queria uma opinião sua. -- Sete de Nove ^msg 11h25min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

@79a: Mandei pra nova EC. Yanguas ^diz!-fiz 15h58min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Instituição comunitária de educação superior

Olá caro Yanguas! Modifiquei o artigo Instituição comunitária de educação superior. Poderia verificar se agora o artigo em está em conformidade com WP:V? Se ainda necessitar de modificações, envie uma mensagem na minha PD. Estou aberto a críticas e sugestões. Saudações! A.WagnerC (discussão) 00h13min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

@A.WagnerC: Ficou bem melhor, mas eu já tinha votado por manter. Tem um voto contra, tente convencê-lo. Boa sorte. Yanguas ^diz!-fiz 00h19min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Obrigado! Também enviei uma mensagem para ele. Eu resolvi melhorar o artigo porque eu vi muitos usuários defendendo que ele tinha relevância, mas que não tinha fontes fiáveis. Só removi a lista mesmo. A.WagnerC (discussão) 00h26min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Em absoluto desacordo

Olá boa tarde. Na verdade, eu discordo completamente com a exclusão da página Fundación de Estudios Superiores Comfanorte. Meu idioma nativo é o espanhol não o português, considerava melhor utilizar o nome em Português para uma melhor compreensão nesta wiki mas decidiu mudá-lo ao nome oficial em espanhol. Então já não sei o que fazer pois aparentemente neste projeto não se pode subir algo. Não é como em inglês, alemão ou espanhol que onde se podemos expandir e até nos ajudam com erros, não como aqui que de entrada querem eliminá-lo. -- Sendtel + ^msg 14h29min de 18 de outubro de 2019 (UTC)

@Sendtel +:

1. O título eliminado tinha erros gramaticais de português;
2. Não há fonte segura sobre o uso do nome da instituição em português;
3. O artigo só tem fonte primária, por isso poderá ser eliminado.

Yanguas ^diz!-fiz 19h36min de 18 de outubro de 2019 (UTC)

The Vampire Diaries (3.ª temporada)

Você viu que eu reverti uma edição de ip que tirou algumas referências? -- Sete de Nove ^msg 14h09min de 19 de outubro de 2019 (UTC)

Canais de TV infantis

Olá Yanguas, a primeira versão desta lista parece-me válida; contudo, depois que o artigo sofreu com edições posteriores. Fiquei na dúvida se é caso de eliminação rápida. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h38min de 21 de outubro de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Eu chequei, o vício das LEs vem desde as primeiras edições. Yanguas ^diz!-fiz 20h41min de 21 de outubro de 2019 (UTC)

Muntiacus vuquangensis.jpg

Oi Yanguas, não entendi direito a marcação ER 20 em Ficheiro:Muntiacus vuquangensis.jpg. O artigo em que seria usado foi informado errado, arrumei. Era só isso ou eu não vi alguma outra coisa? -- Sete de Nove ^msg 21h03min de 21 de outubro de 2019 (UTC)

@79a: a questão é que existe quase uma dezena de imagens do fóssil do crânio da espécie disponíveis no Commons. A imagem é meramente ilustrativa e, na minha opinião, nada melhor para ilustrar do que os próprios fósseis e não uma imagem elaborada e que inclusive possível o copyright evidente. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h45min de 21 de outubro de 2019 (UTC)

Ok, bastava então informar que tem imagens válidas no commons, mas marcar só ER 20 fica difícil adivinhar o motivo. Pensei que era porque não tinha um "artigo" para o qual ele foi carregado (tava em vermelho, porque quem carregou colocou um ".jpg" no nome da página) -- Sete de Nove ^msg 23h50min de 21 de outubro de 2019 (UTC)

<conflito>@79a e Conde Edmond Dantès: Eu havia marcado ER porque a página-alvo estava "vermelha" (por erro de digitação corrigido pela 79a). Mas o caro Conde de Monte-Cristo está com a razão: se há imagens no Commons, não se justifica nova imagem em CR. Marquei ER de novo. Yanguas ^diz!-fiz 23h54min de 21 de outubro de 2019 (UTC)

Quem carregou foi P.H.P. Martins (marcando ele aqui para que acompanhe o diálogo). Yanguas ^diz!-fiz 23h55min de 21 de outubro de 2019 (UTC)

@79a: eu não havia verificado o motivo da ER#20 anterior, desculpe se passei a impressão incorreta. Como o Yanguas explicou a eliminação foi proposta devido à ligação vermelha, que aparenta um equivoco do usuário que carregou a imagem. Contudo, levantei um outro possível motivo de eliminação. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h03min de 22 de outubro de 2019 (UTC)

@79a e Conde Edmond Dantès: Eu não havia especificado o motivo, porque para mim estava evidente: o link da página estava em vermelho. Yanguas ^diz!-fiz 00h05min de 22 de outubro de 2019 (UTC)

Yanguas e @Conde Edmond Dantès:, troquei a imagem no artigo por uma do commons, e incluí a {{Commonscat}}, indicando onde tem mais imagens (pode aparecer uma melhor por lá). AS vezes o que parece óbvio para alguém pode não ser pra outras pessoas, mas acho que tá tudo esclarecido e o "Ficheiro" eliminado! -- Sete de Nove ^msg 00h09min de 22 de outubro de 2019 (UTC)

O artigo O Preço de uma Vida foi proposto para eliminação

O artigo O Preço de uma Vida, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rena (discussão) 01h06min de 23 de outubro de 2019 (UTC)

Turnê Shaking - Kelly Key flyer.jpg

Oi Yanguas, o [:Ficheiro:Turnê Shaking - Kelly Key flyer.jpg]] não é mais usado em Shaking Tour, mas é usado em In the Night Tour. -- Sete de Nove ^msg 08h53min de 23 de outubro de 2019 (UTC)

@79a: De qualquer forma, estava irregular. Imagens em LUR têm uso limitado e se destinam a artigos específicos, não podem ser espalhadas que nem orégano, como as imagens livres. Corrigi a descrição da imagem. Yanguas ^diz!-fiz 16h29min de 23 de outubro de 2019 (UTC)

Music Canada

Oi Yanguas, Music Canada foi recriada, marquei ER, mas o criador insiste. Quer opinar? -- Sete de Nove ^msg 16h40min de 24 de outubro de 2019 (UTC)

O artigo possuia quase dez fontes (jornalisticas e uma acadêmica), mais de uma dúzia de interwikis, os problemas do texto que foram apontados na eliminação anterior foram prontamente resolvidos, cumpria WP:CDN por fontes. Qual regra foi quebrada? Artigo tem que ter no mínimo 700 palavras? São necessários 11 fontes? Criado na fase errada da lua? Me indiquem, por favor, na minha ignorância, como um artigo referenciado (com fontes jornalisticas e acadêmicas), antigo (portanto não podia ser eliminado por ESR, como havia sido anteriormente, por regra) e com interwikis, pode ser eliminado? Coltsfan ^{Talk to Me} 18h22min de 24 de outubro de 2019 (UTC)

@Coltsfan e 79a: Eu olhei mais da metade delas, em nenhuma constava sequer o nome da empresa (isso as que abriam, fora apologia baseada em página oficial). Se quiser, tente novamente, mas confira as fontes, pra não passar a impressão de falsidade. Yanguas ^diz!-fiz 18h25min de 24 de outubro de 2019 (UTC)

Yanguas, nenhuma? Duas delas (que abriam) tinham o nome no título! Por favor, não apelar para a ignorância. É chamar os outros editores de burro ne? Mas tudo bem. Aprendi a lição. Regras existem para serem quebradas. Faz tempo que WP:V virou paisagem. Coltsfan ^{Talk to Me} 18h29min de 24 de outubro de 2019 (UTC)

@Coltsfan e 79a: As que eu vi tinham "Canada" e "Music" no título, não necessariamente as duas ao mesmo tempo e nunca juntas. Foi com essa busca que você "referenciou" o artigo? Yanguas ^diz!-fiz 18h54min de 24 de outubro de 2019 (UTC)

Quando marquei ER tinha Citação: 79a escreveu: «uma "fonte" que não abre, as "outras" não são WP:FI, verificabilidade zero!», algumas foram substituídas por outras (em inglês, o diziam não sei), por isso pedi uma segunda opinião! @Coltsfan: Mas se já tinha as "fontes" e algum texto aproveitável (na sua opinião), por que esperou ser eliminada (isso dá um trabalho: verificar se não teve vandalismo [já encontrei algumas quase eliminadas por vandalismo], os afluentes [que não são poucos]), pra depois recriar assim? -- Sete de Nove ^msg 19h42min de 24 de outubro de 2019 (UTC)

Lista de paróquias da Arquidiocese de São Paulo

Amigo, você votou pela eliminação da lista de paróquias da Arquidiocese de São Paulo? Cara, que decepção. Sinceramente, estou cada vez mais desgostoso com esses ares que pairam por aqui. Apagar por apagar, pensamento destrutivo. Regras draconianas descoladas da realidade. Você enquadra teu voto como se a lista fosse um "guia" ou um "manual" (A Wikipédia não é um guia ou manual). Você jura que é tudo isso que você vê nessa lista? Vamos então apagá-las todas? As listas de prefeitos? As discografias? O que mais vamos apagar? Dantadd (α—ω) 19h01min de 24 de outubro de 2019 (UTC)

Ah, e obrigado pela gentil resposta. Bom saber que mereço tanta consideração da sua parte. Dantadd (α—ω) 15h12min de 30 de outubro de 2019 (UTC)

Peço desculpas se volto a te incomodar, mas preciso... Freud talvez explique. Cara, conversamos tantas vezes, conversamos por aqui sobre inúmeras situações, nos conhecemos pessoalmente num Wikiencontro... te tenho em alta consideração. Nunca poderia imaginar que você um dia me dispensaria o tratamento que estou recebendo. Posso ter errado em ter escrito a mensagem naquele tom, mas mesmo assim te fiz uma pergunta honesta (se você acha que a lista de paróquias é um simples "guia" ou "manual"). Talvez você me ignore mais uma vez, o que obviamente lamentaria, mas queria tentar um diálogo, porque você é um dos poucos da "velha guarda" ainda ativos e de quem sempre guardei simpatia. Eu te reconheceria se te encontrasse na rua, pois guardo boas lembranças. Fiquei profundamente chateado, se é que isso de alguma forma te toca. Dantadd (α—ω) 21h53min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

@Dantadd: É verdade, tínhamos mais contato, até o dia em que deixei de ser administrador. Yanguas ^diz!-fiz 22h00min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

Existe um post hoc ergo propter hoc aí. Eu não deixei de ter contato com você devido a você ter deixado de ser administrador, fato do qual eu aliás nem lembrava, mas sim porque fui editando cada vez menos. De qualquer maneira, o que eu disse no comentário anterior continua valendo. Um bom fim de semana pra ti. Dantadd (α—ω) 15h00min de 1 de novembro de 2019 (UTC)

Fabrice Pancrate

Já atualizei a página do ex-jogador francês Fabrice Pancrate - coloquei as referências e os títulos que ele obteve na carreira . Já pode retirar a indicação de eliminação semirrápida .2804:7F7:2380:F438:6593:12C7:2A93:BD93 (discussão) 00h02min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

Karina Mello

O verbete Karina Mello, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 01h41min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

Óxido nítrico sintase

Oi Yanguas, o que acha da versão anterior com uma "fonte"? Não tenho certeza, por isso tô perguntando! Sds -- Sete de Nove ^msg 10h47min de 26 de outubro de 2019 (UTC)

Uma tal de "Evelyn" simplesmente destruiu o artigo. Estou o levando à forma original. Revisem e verifiquem se torna-se adequado e similar ao da Wiki "en". Francisco Quiumento (discussão) 13h02min de 26 de outubro de 2019 (UTC)

@Francisco Quiumento e 79a: e Yanguas, reverti para a versão estável de 2017, além da inserção de conteúdo sem fontes, a redação estava sofrível. Caso ainda pense que é caso de eliminação, recomendaria via consenso. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h41min de 27 de outubro de 2019 (UTC)

@Francisco Quiumento, 79a e Conde Edmond Dantès: Se o problema era falta de fontes, esse problema foi sanado. Resta agora algum voluntário deixar o texto mais bonito. A.WagnerC (discussão) 13h45min de 27 de outubro de 2019 (UTC)

Longos textos copiados deste artigo de revisão. "Fica feio". Poderei com algum trabalho modificá-lo para que não fique simples "copia e cola". Francisco Quiumento (discussão) 16h55min de 16 de novembro de 2019 (UTC)

Apagando minha página de usuário

Não entendi o motivo de ter sugerido que fosse apagada, por favor, tenha mais comedimento antes de o fazê-lo sobre obras nas quais não é o autor. Não havia palavras de baixo calão, e a página estava de acordo com o regulamento da Wikipédia. E, mais do que isso, eu contribuo tanto com edições e financeiramente com a Wikipédia, mas isto foi decepcionante, estava a editar um artigo quando percebi o ocorrido, senti que estava perdendo meu tempo, e talvez nestes anos seguintes não doe um centavo ao projeto graças a você, espero que reflita e mude sua atitude. rafastv (discussão) 02h22min de 27 de outubro de 2019 (UTC)

A página Wikipédia:Página_de_usuário diz claramente que "A página de usuário é uma página da Wikipédia que o editor registrado tem o DIREITO de usar para fazer a sua apresentação pessoal e profissional.", eu aconselho a lerem as regras da Wikipédia em uma próxima vez, jamais tive problema com a Wikipédia em outras línguas, em que as pessoas até me agradecem, só no Brasil que é assim, parece que o poder sobe a cabeça de pessoas como vocês, e repito vocês são os responsáveis pela qualidade atual da Wikipédia brasileira. Tratando seus usuários deste maneira não terão mais contribuições ou dinheiro para continuar. Boa sorte. rafastv (discussão) 22h55min de 28 de outubro de 2019 (UTC)

Meu caro, a página foi restaurada, então apaguei uma discussão que eu comecei e eu gostaria de encerrar, mas se quiser ficar com o registro eterno, a vontade. rafastv (discussão) 23h22min de 28 de outubro de 2019 (UTC)

Impugnação de ESR

Impugnei a ESR de Kingdom Hearts 358/2 Days. Foram acrescidas fontes e está em processo de expansão por mim. Saudações. A.WagnerC (discussão) 13h24min de 27 de outubro de 2019 (UTC)

O Labirinto do Fauno

Olá Yanguas. Vou escrever em espanhol porque meu português não é muito bom. El [http://infoicaa.mecd.es/CatalogoICAA/Caratulas/111905/58/P111905.pdf enlace] que yo he añadido no era precisamente un enlace cualquiera sino una página del Ministerio de Cultura de España (http://www.culturaydeporte.gob.es/cultura/areas/cine/inicio.html) en el que figuran los porcentajes de participación de cada país en la producción del film y las empresas productoras que han participado en su realización (entre las que no hay, como se puede comprobar, ninguna estadounidense). Añado otra página del Ministerio de Cultura de España en el que se desglosa todo y se puede comprobar: http://infoicaa.mecd.es/CatalogoICAA/Peliculas/Detalle?Pelicula=111905 . Estados Unidos solo ha tomado parte en la distribución internacional de la película, pero no en la producción de la misma. Muchas veces, los grandes estudios estadounidenses, en el caso concreto de esta película se trata de la Warner Bros (y también la francesa Wild Bunch), distribuyen por el mundo películas no estadounidenses a través de su gran red de cines y empresas colaboradoras ... pero eso no significa que puedan ser consideradas como productoras de aquella película que distribuyen. Entre producción de una película y distribución de la misma hay una gran diferencia. Hay muchas páginas especializadas en cine (mucho más conocidas que la que has añadido) en las que Estados Unidos no figura entre los países productores de la película, incluida la principal página de referencia en asuntos de cine a nivel mundial, [https://www.imdb.com/title/tt0457430/ IMDb]. Un saludo.--Zumalabe (discussão) 19h52min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

@Zumalabe: O que você chama de "principal referência" não é aceito como fonte por esta Wikipédia — queira ler WP:IMDB. E, como eu já disse, dentre as fontes confiáveis, a Wikipédia não tem suas preferidas, ou seja, nenhuma é melhor que a outra. Recomendo que escreva diretamente a essas fontes pedindo correção. Yanguas ^diz!-fiz 20h30min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

¿Me estás diciendo que es exactamente igual la información de una fuente oficial, un ministerio público, que la de un blog de internet? Es gracioso ... si no fuera realmente algo muy poco risible. Lo siento, pero lo que dices sobre las fuentes no es así, por lo menos en el resto de las wikipedias. Además, yo no te he puesto una fuente, sino dos, y siento que no estés de acuerdo, pero de más peso que la que está actualmente (ambas lo tienen). Me pides, además, en un acto de arrogancia extremo, que escriba al Ministerio de Cultura de España (y, por tanto, el organismo público encargado de dar las subvenciones a la misma, comprobar la participación de las productoras, etc) para que corrijan sus datos oficiales y añadan los de un desconocido blog extranjero que no tiene realmente ni idea sobre dicha película. ¿Con que intención? ¿Solo para que te quedes a gusto? Me parece un disparate. ¿Estás bromeando, verdad? ¿Te atreverías tu acaso a pedir corrección de datos a un ministerio del ramo amparándote en la información contenida en un simple blog? Es verdaderamente kafkiano. En fin ... --Zumalabe (discussão) 21h26min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

@Zumalabe: Não, não estou "bromeando". Estou apenas citando políticas do projeto. Em lugar algum citei blogues, porque eles também não são fiáveis. E você não entendeu o que escrevi: jamais lhe disse para escrever ao seu ministério, mas às fontes que você afirma estarem erradas (CinePlayers, por exemplo). Yanguas ^diz!-fiz 21h46min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

Em tempo: O American Film Institute também diz que o filme é americano. Yanguas ^diz!-fiz 21h56min de 31 de outubro de 2019 (UTC)