Usuário Discussão:Gerbilo/Arquivo 2010

Campanha: torne-se um Autorrevisor

Olá, participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais outros possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, pois não receberá maiores responsabilidades. Como você é um usuário experiente e de confiança, terá todas as suas edições marcadas como revisadas, facilitando a vida de quem monitora as páginas novas e as mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma Wikipédia livre de vandalismos, conto com a sua participação, que é muito importante. Saudações cordiais.

OffsBlink (discussão) 17h57min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Criei seu pedido (Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor/Gerbilo) e o adicionei aqui. Escreva no pedido os motivos pelos quais merece receber o estatuto de Autorrevisor. Cumprimentos. OffsBlink (discussão) 20h34min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor/Gerbilo

Seu pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor foi aprovado. Parabéns. ThiagoRuiz ^msg 23h55min de 3 de março de 2010 (UTC)

Lista de Wikipedistas

Inclui se nome aqui, na lista de wikipedistas, que pode ser vista na lista completa. Tem algo a declarar? Bruno Leonard (discussão) 02h40min de 17 de março de 2010 (UTC)

Gerbilo

Gostei das suas considerações sobre o artigo de minha autoria Palestra Itália de São Carlos, suas considerações são ao meu ver, o como também entendo como sendo, inclusão. Espero que consigamos não eliminar o artigo. Abraço e boas contribuições! Braz Leme 02h00min de 24 de março de 2010 (UTC)

Coloquei mais umas referências no artigo, mas a que mais preciso, o site não está abrindo no momento. Abraço! Braz Leme 04h10min de 24 de março de 2010 (UTC)

Hoje coloquei mais uma referência no artigo Palestra Itália de São Carlos. Abraço! Braz Leme 16h53min de 25 de março de 2010 (UTC)

Gerbilo

Meu caro Gerbilo, por que o artigo Palestra Itália de São Carlos, foi colocado para até o dia 4 de abril, visto que cumpriu os critérios de votação? Ou seja, 4 votos mínimos! Acredito que houve um engano da parte de quem o colocou lá, pois se entendo bem a língua portuguesa, no critério de votação diz que o mínimo de 4 votos "OU" 2/3 dos votos (mais que 4 votos foi o caso, aliás 7!). Você como Tutor da wiki, pode me esclarecer isso? Abraço! Braz Leme 11h23min de 30 de março de 2010 (UTC)

Wikiatividade 8.0

Olá, Gerbilo. O Wikiatividade 8.0 já começou! Você que já participou de edições anteriores deste concurso está convidado a participar deste também. O objetivo agora é fazer artigos de qualidade (bons e destaques). Venha fazer parte deste importante trabalho! A página de inscrições é esta. Contamos com a sua participação! Convite enviado por FilRBot.

Re: Boris Kossoy

Olá, Gerbilo. Acho que nem seria necessário que a documentação específica sobre categorias mencionasse isso, já que a categorização, como todo o resto do conteúdo dos artigos, está sujeita às políticas principais do projeto relacionadas ao caso em questão, como WP:V, WP:NPI e WP:BPV. Como a documentação da nossa Wikipédia ainda é muito confusa e pouco desenvolvida, trago um trecho da documentação da anglófona (en:Wikipedia:Category#Categorizing pages) que resume de maneira bem sucinta a questão: "It should be clear from verifiable information in the article why it was placed in each of its categories." Ou seja, o ideal é não só que o assunto da categoria seja mencionado no artigo, mas também que ele esteja devidamente referenciado. Saudações, RafaAzevedo ^disc 16h49min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Reversor

Aprovado. Christian ^msg 16h03min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

Bom trabalho! Ruy Pugliesi^◥ 13h59min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

"Com base nisto"

Só se pode saber se "há diferenças significativas" entre o título em PT e no BR se ambos forem mencionados no texto. Enquanto um deles for ignorado (ou omitido), o título deve ficar na língua original. Esse é o procedimento.

Portanto sua edição (ER9) em Surpreendido pela Alegria foi revertida, até que o título em Portugal seja mencionado (e, de preferência, comprovado por fontes).

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 14h52min de 20 de agosto de 2010 (UTC)

Em tempo: e o que você fez em Surprised by Joy (removendo o conteúdo) não foi nada construtivo. Por favor, não faça mais isso. Yanguas ^diz!-fiz 14h56min de 20 de agosto de 2010 (UTC)

Não questionei sua seriedade, então por favor respeite a minha. Mas você há de concordar que remover o conteúdo de uma página sem dar-lhe destinação não é construtivo mesmo. Para editores menos comprometidos, eu postaria um {{aviso}}, mas prefiro crer que você se precipitou.

Quanto à pressuposição, acho que você é que presumiu que a edição em PT é igual. Só assim se usam títulos em português. Caso contrário, ficam no idioma original, que é a norma (títulos em português são exceção).

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 15h41min de 20 de agosto de 2010 (UTC)

Não me subestime. Eu continuo achando que você está errado, mas não pretendo me incomodar com isso, já que aparentemente "vencer" essa discussão o faz feliz. Usando suas palavras, há artigos "abandonados e semi-abandonados" [sic] merecendo minha atenção (ou seja, essa divergência é um grão de areia dentre todos os problemas da Wikipédia).

Quanto a suas recomendações, obrigado, mas dispenso ambas, principalmente quando travestidas de arrogância ("um usuário experiente..."). Quanto à segunda, especificamente, quem começou usando o sumário para recadinhos ("como deve ser") foi você. Ou seja, você ainda precisa comer muito arroz e feijão antes de pensar em me dar lição de moral.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 16h07min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Arthur Maia (músico)

Feito [1]. Cumprimentos, Vanthorn ^{msg ←} 21h11min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

Ok. Vanthorn ^{msg ←} 21h36min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

Imparcialidade

Não quero me meter na discussão a respeito do criacionismo, mas concordo com você a respeito das fontes não tornarem o artigo imparcial. Pelo contrário, tem gente que usa isso para parcializar o artigo, usando como desculpa o fato da informação ser referenciada. Por isso até hoje não sei o que fazer, se deve-se colocar a informação referenciada ou a informação parcial. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 13h20min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Oi!

LiaC^Msg 14h40min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

Rock Brasil (movimento musical)

O verbete Rock Brasil (movimento musical), editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Hyju (discussão) 16h00min de 15 de outubro de 2010 (UTC)