Usuário Discussão:Isaklucena

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Isaklucena !
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia e boas contribuições! Bisbis ^msg 09h10min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Canto coral

Caro Sr,

Com base em que fontes ou referências o sr. alterou o artigo Canto coral?

Com sua atitude o artigo precisou ser revisado. Nunca altere um artigo sem referências ou embasamento factual.

Amats (discussão) 14h02min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Artigo Canto Coral

Caro Sr.

O artigo foi colocado em revisão não só ppor suas alterações mas tb por outras. Na verdade há muito precisa ser revisasdo por uma série de incorreções e como a wiki me incumbiu de monitorar os artigos relativos ao canto coral no Brasil, passei a faze-lo. Lembro que a política da wikipédia sugere que se evite a nomeação ebiografias de pessoas vivas e todas passam por votação de exclusão, naõ havendo nenhuma questão pessoal envolvida, como não poderia deixar de ser. Note que "cortei" todos os nomes citados e estou desenvolvendo o artigo em outra linha de raciocínio, mais focado no MOVIMENTO CORAL própriamente dito do que nas questões musicais específicas.

Com relação as fontes, a wiki considera apenas as fontes citadas, mesmo que o editor conheça o assunto, a fonte ou referência precisa ser citada. Certamente seu trabalho é referência para muitos e de grande valor não obstante careça de fontes na WIKI.

Cabe ressaltar tb que as mensagem assinadas "Amats" são enviadas automáticamente.

Sempre a sua disposição,

att,

AMAT¹²³ (discussão) 18h21min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Citação: Amats escreveu: «...a wiki me incumbiu de monitorar os artigos relativos ao canto coral no Brasil...» Ops! Não existe essa "incumbência". Todo o trabalho de monitoração aqui é voluntário. Você pode monitorar qualquer página, clicando na aba Vigiar de qualquer artigo. Mas em qualquer edição, é preciso seguir as políticas e recomendações do projeto. CasteloBranco^msg 10h47min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Isak Lucena

Olá, Isak Lucena. Editei o artigo Isak Lucena para tentar mantê-lo em um estilo de enciclopédia, pois estava mais próximo de um currículo. Gostaria que verificasse se o texto atual está correto. Além disso, peço também que não edite um artigo sobre si próprio, pois haveria conflito de interesses. Em vez disso, prefira escrever na página de discussão do artigo, sugerindo alterações e citando fontes secundárias que suportem as informações, para que outro editor as inclua. Isso contribui para a imparcialidade do artigo, que é um dos princípios de nosso projeto. Também pode me contatar em minha página de discussão (clique nas letras msg de minha assinatura). Até logo. CasteloBranco^msg 10h42min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Obrigado

Prezado Castelo Branco, Agradeço sua contribuição, pois quando coloquei o Artigo não tinha conhecimento exato de como deveria ser a formatação, e a sua EDIÇÃO o deixou realmente muito melhor. Infelizmente essa pessoa que se diz "incumbido", em vez de ajudar quis realmente prejudicar e até manchar meu nome quando na Eliminação disse que as fontes não eram FIÁVEIS. Infelizmente ele deve manter algum rancor por não ter sido aporvado numa Banca que participei, só esqueceu que eram 3 examinadores e não eu apenas. Muito obrigado por sua EDIÇÃO. Estarei pronto para colaborar da melhor forma possível.--Isak Lucena (discussão) 17h15min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Sem problemas, isso é normal. O importante é o intuito de contribuir. Haviam várias fontes fiáveis no texto, e as mantive, só dei a elas o estilo recomendado, com detalhes de títulos, formato, etc. Não leve como uma crítica, apenas é preciso ajustar cada texto a seu veículo. Uma matéria de jornal é diferente de um texto de site, que é diferente de um currículo. Cada um tem seu propósito. O nosso tem que ser escrito de maneira imparcial e com caráter informativo, então é bom que isso seja feito por quem não tem ligações pessoais com o assunto em questão. Por outro lado, mais do que ninguém, podes fornecer informações úteis para expandir o artigo. Sinta-se livre para fazê-lo, na página de discussão. Quanto ao outro editor, evite o conflito, pois não vale a pena. Percebi que há mais informações erradas ali, e me parece proposital, pois apagou a mensagem que eu deixei na discussão dele (idêntica à que deixei aqui). Mas ele não manda nenhuma mensagem automática, somente alguns editores têm essa atribuição (e isso é decidido por votação); nossa política não sugere evitar a biografia de pessoas vivas (apenas recomenda cuidado com informações potencialmente ofensivas), e também não é verdade que todas as biografias passam por votação de "exclusão". Ou seja, de tudo o que foi comentado, só resta que é necessário citar as fontes para as informações que pretende incluir, mas, repito, faça isso na discussão do artigo, para evitar conflito de interesses. Quanto aos artigos sobre canto coral ou música erudita, assuntos dos quais deves ter muito conteúdo, podes editar livremente. Uma pena essa confusão toda. Vi o vídeo da apresentação no Natal Shopping e gostei muito. Ainda vou assistir alguma apresentação sua. Já que moramos na mesma cidade, não vai ser difícil de descobrir (há várias fontes fiáveis, hehehe). Até logo. P.S. Quando quiser enviar mensagens a outros usuários, clique na discussão do usuário (na minha assinatura, o link são as letras "msg"), senão eles não são avisados de que há um novo recado. Só vi esse por acaso, porque voltei aqui para ler o comentário inteiro de seu ex-pupilo ali em cima. --CasteloBranco^msg 20h05min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Caro Sr.

O Sr. disse Citação: Isaklucena escreveu: «...manchar meu nome quando na Eliminação disse que as fontes não eram FIÁVEIS. Infelizmente ele deve manter algum rancor por não ter sido aporvado numa Banca que participei, só esqueceu que eram 3 examinadores e não eu apenas....», se a banca a qual se refere é o teste para o "Coral Canto do Povo" falta com a verdade. Não só fui aprovado pela referida banca como chamado para cantar. (o que pode comprovar aqui).

Disse também Citação: Isaklucena escreveu: «... diz dar aulas de canto coral na unati/UnP ...», outro engano, porque não só dei aulas de canto coral como tb aulas de canto e violão, como pode comprovar aqui.

Cito apenas para confirmar que não tenho rancor nenhum com relação a V. Sa., até porque não tenho motivo para isso, e também para não deixar nada de falso ou errado por aí. att Αληθεια (discussão) 19h44min de 14 de agosto de 2009 (UTC)