Usuário Discussão:João Sousa/Abril 2011 - Junho 2011

Votação sobre os administradores

Como você participou de alguma discussão ou votação anterior, e caso ainda não tenha visto, estou convidando para manifestar sua opinião, caso queira, em Wikipédia:Votações/Nova Política de Administração. Abz RmSilva ^msg 00h09min de 22 de abril de 2011 (UTC)

Eliminação por consenso

(mensagem para todos que participaram de Wikipédia:Esplanada/geral/Alternativas à anulação de votos (2mar2011))

O período de testes da Wikipedia:Eliminação por consenso está acabando. Gostaríamos de ouvir sua opinião sobre o teste, as vantagens e desvantagens que ficaram mais evidentes, os problemas encontrados e como resolvê-los, e principalmente o que fazer agora, qual o próximo passo. Devemos manter o consenso até decidirmos parar, ou voltar pra votação até decidirmos retomar o consenso? Sua opinião é importante para nós. Rjclaudio ^msg 19h15min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Soricidae

Saudações.

É obrigatório justificar a aplicação da marca {{Suspeito}}.

Por isso, esta sua edição no artigo acima foi revertida.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 21h03min de 2 de maio de 2011 (UTC)

RE: Tenochtitlán

Porque assim está no verbete principal e assim os hispânicos escrevem. Se fôssemos aportuguesar, seria "Tenochititlã" ou algo do gênero. Então, melhor copiá-los. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 19h13min de 16 de maio de 2011 (UTC)

Geofísica / Tectónica de placas

Boas João. É um detalhe, mas se Categoria:Tectónica de placas é subcategoria de Categoria:Geofísica, qual é o sentido de categorizar nesta Convecção mantélica? PS: Parabéns pelo artigo/tradução. --Stegop (discussão) 16h18min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Reli o texto de Convecção mantélica e não vejo nada errado com a redação ou ortografia (mas também não sou muito bom a rever). À parte talvez do «Este material subduzido afunda até uma profundidade...»: não devia ser afunda-se? Tb. não sei se "subduzir" está dicionarizado, mas imagino que ao estar em itálico deixa subentendido que é um neologismo. Melhor mesmo, só se pegasses no artigo da fr.wp, que está mais completo, mas como está pior referenciado provavelmente requer muito mais trabalho do que "apenas" traduzir e fundir com o que já existe. Será que vale a pena sujar o artigo com uma marca de {{Expandir2}}? Como duvido que alguém ligue a isso... Abç. --Stegop (discussão) 22h07min de 21 de maio de 2011 (UTC)

URC

Ou as pessoas que acham ter alguma responsabilidade com isso aqui se manifestam e impedem que isso seja mantido, sem motivo nenhum só o de "enfeitar" [1] ou vamos direito pro buraco de 'album de figurinhas' na Wikipedia. A eliminação disso cria uma jurisprudencia sobre o assunto e acaba de vez com essa historia de sair colocando imagens URC em tudo. MachoCarioca ^oi 17h34min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Leucopenia

Olá. João, leucopenia não é uma doença, como sabes... Não há alguma outra categoria mais de acordo com a dita condição clínica? Grato. Leandro Martinez msg 11h04min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Grato (e desculpe incomodar). Abraço. Leandro Martinez msg 22h33min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Ainda bem que temos gente como você pra colocar ordem nesta bagunça que virou as categorias...  :) Vou ver se dou minha contribuição tb. Sobre a leucopenia, ela é um achado, um indicador, importante para o diagnóstico de doenças porém por sí só não pode ser classificada como tal. Pode ser idiopática, transitória ou mesmo "normal" em certas indivíduos. Não é classificada no CID-10. Já a agranulocitose é algo bem mais específico (e grave). Vou ver se ajudo na categorização tb, sempre é bom revisar esses conceitos e aprender um pouco mais. Abraço e parabéns pelo trabalho. Leandro Martinez msg 03h09min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Predefinição:Info/Montanha

Boas João. Em boa hora! Estava mesmo necessitada de ser melhorada, pois era bem pobrezinha. Só uma sugestão, que possivelmente já vem tarde, pois se calhar agora já não vale a pena refazer: usar {{Info}} - fica mais padronizada, há uma série de coisas cuja codificação é mais simples e o código fica mais fácil de perceber. Abç. --Stegop (discussão) 00h10min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Predefinição:Mapa de localização

Desculpa ter revertido, mas tanto esse como o ../info estavam a causar problemas. No info nem era grave, e já estava escangalhado antes de mexeres, mas no outro nada funcionava, pelo menos nos 3 ou 4 casos que vi. Se me explicares qual é a tua ideia, posso tentar ajudar. Sds. --Stegop (discussão) 20h19min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Não estou com cabeça agora para chafurdar nessa coisa de fugir que é a pseudo-programação wiki, pelo que nem olhei para as tuas alterações, mas pelo que percebi, com certeza que as fórmulas para calcular a posição da marca dos tipos de mapa que indicas são diferentes das dos equidistantes, pelo que é necessário ter um parâmetro que indique qual a fórmula a usar. Provavelmente foi por isso que alteraste a .../info, não? Só que como o que existe não fornece esse tal novo parâmetro, quando este está em falta vai ter que ser assumido que é para usar a fórmula de equidistante.

Mas provavelmente não te estou a dar novidade nenhuma. Sem ver o código, suspeito que o que falhou no teu código foi manter a compatibilidade com o que existe. Não sei se é a melhor solução, mas possivelmente uma forma segura de não estragar nada do que existe é criar uma {{Mapa de localização2}} ou {{Mapa de localização/xpto}} e usá-la para esses casos. Quando o código dessa nova predef estiver estabilizado talvez seja mais fácil comparar o código dele com o da atual {tl|Mapa de localização2}} e ver como se pode compatibilizar tudo e unificar. --Stegop (discussão) 21h44min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Salvo engano, agora sim parece que está tudo certo. Pelo menos nos artigos. Veja Maciço Vinson.OTAVIO1981 (discussão) 17h14min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Já consegui acertar o mapa em relevo mas não consegui colocar o triângulo. Vou ter que ver com calma outro dia. Se conseguir acertar me avise. Se puder colocar a documentação, agradeço.OTAVIO1981 (discussão) 19h35min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Predefinição

Tenho quase certeza que o erro está em {{Mapa_de_localização}}. A parte que está dando erro aparece nesta predefinição mas é uma M testar pq são 3 predefinições, uma dentro da outra. O que vc acha?OTAVIO1981 (discussão) 16h45min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Fiquei fora ontem, tudo funcionando com a predefinição?OTAVIO1981 (discussão) 12h40min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Vou tentar ver o lance da marcação sim. Só não vai dar para fazer hj e provavelmente só na segunda. Pode me cobrar para não cair no esquecimento.OTAVIO1981 (discussão) 16h44min de 24 de junho de 2011 (UTC)

João, consegui resolver a agora me parece que está tudo certo! Veja Monte Everest. Abç OTAVIO1981 (discussão) 18h05min de 12 de julho de 2011 (UTC)

oatácidas

Bom dia, via que criou a categoria oatácidas. Nesse caso poderia modificar o artigo sobre eles, que escrevi "Wattássidas" porque não conhecia a palavra portuguesa, antes de a vêr em David Lopes. Isso não sei fazer...

Cumprimentos Victor Couto

ObrigadoVictor Couto