Usuário Discussão:Luís Almeida
Adicionar tópicoAqui poderá deixar uma mensagem ao usuário Luís Almeida, clicando no sinal + ao lado do separador editar.
Categorias[editar código-fonte]
Eu desfiz a sua alteração em isopreno. O motivo é que não é preciso colocar categorias quando elas são redundantes. O isopreno é um alqueno, logo ele é um hidrocarboneto, um composto de carbono, um composto químico, etc. Albmont 21h13min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
Compostos químicos por elemento[editar código-fonte]
Eu vi que você criou a categoria de compostos químicos com cobre. Você pretende seguir essa linha e criar uma categoria para cada elemento importante? Uma das ferramentas que seriam mais úteis na Wikipedia seria uma busca que, dada uma fórmula, pudesse achar o composto. Por exemplo, se eu tenho uma fórmula doida do tipo PbC8H20, como eu poderia achar que composto é esse? Uma maneira seria procurar por compostos de chumbo, dentro desta categoria procurar uma subcategoria compostos de chumbo e carbono, e dentro desta categoria uma subcategoria compostos de chumbo, carbono e hidrogênio. Outra coisa: essa é a vantagem de subcategorias: a categoria principal não deve ter um número muito grande de ítens, porque muitos ítens dificultam a busca. Albmont 11h59min de 19 de Julho de 2007 (UTC)
Categorização de minerais[editar código-fonte]
Caro Luís: vejo que está a aproceder à categorização de minerais segundo a sua composição. No entanto, antes de continuar tal processo sugeria que consultasse o artigo classificação de Strunz e que as categorias fossem criadas de acordo com uma classificação sistemática como esta, mantendo todas uma mesma coerência. João Sousa msg 12h08min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)
- Gostava de saber qual o critério que utiliza para criar as categorias relativas aos minerais, para que não haja duplicação de trabalho mais tarde. João Sousa msg 23h19min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)
Minerais de Cobre[editar código-fonte]
Você colocou Minerais de Cobre como subcategoria de Cobre. Não seria mais apropriado colocar como subcategoria de Compostos de Cobre? Albmont 23h59min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)
- Entendi o seu ponto de vista. A Categoria:Cobre é a mais genérica, e tem duas subcategorias (Minerais de Cobre e Compostos de Cobre). Então temos que tomar cuidado para que os Minerais de Cobre não sejam classificados como Compostos de Cobre, e vice-e-versa. A lógica das categorias é que sempre que Categoria:A implica em Categoria:B, então Categoria:A vire uma subcategoria da Categoria:B. Isso para evitar categorias redundantes, e categorias horrendas com zilhões de entradas. Aliás, dá uma olhada em Sulfeto de Ferro. Não sei quem escreveu aquela bobagem, mas a versão anterior ao meu vandalismo dizia que sulfato de alguma coisa (não-ferro) misturado com sulfeto de outra coisa (também não-ferro) gerava sulfeto de ferro. Deve ser algum Prêmio Nobel de Alquimia, que descobriu a transmutação de elementos. Albmont 01h36min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)
- Além da Química, eu também contribuo muito em mitologia grega, matemática, astronomia, ficção científica, programação, história, ... Na verdade, eu estou trabalhando em uma empresa petroleira, e eu tenho procurado me informar sobre muitas coisas ligadas à química. Como eu acredito que a Wikipedia é uma via de mão dupla, eu sempre procuro melhorar aquilo que eu leio. E eu tenho um cuidado especial nos artigos que eu já mexi, olhando sempre para verificar se eles foram melhorados ou vandalizados. Quanto às Categorias, no início eu nunca me preocupava com isso, e tinha sempre uma boa alma que corrigia meus artigos colocando a Categoria apropriada. Mas acho que agora eu aprendi como se faz isso :-) Albmont 02h54min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)
Eu criei esta categoria, porque havia um artigo que categorizava um composto como um sal de sódio. Mas eu penso o contrário: a Categoria:Sais está uma droga, com muitas substâncias nela (que fazem a navegação difícil), e muitas substâncias fora dela (o que torna a categoria inútil). Num mundo ideal, não haveria quase nenhum composto nesta categoria, que teria apenas duas subcategorias: Categoria:Sais por catião e Categoria:Sais por anião. E, em baixo destas categorias, teríamos Categoria:Sais de sódio, Categoria:Sais de aniões orgânicos, etc. Proponho continuar a discussão em Wikipedia:Café dos categorizadores. Albmont (discussão) 22h22min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
|
Caro Luís Almeida, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal.
O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC) |
 |
|
Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado! |
GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 13h48min de 23 de agosto de 2012 (UTC)
Uma medalha![editar código-fonte]
|
Medalha do editor de texto |
| Medalha. Gabriel Rudá Braun Giugno (discussão) 12h48min de 14 de setembro de 2020 (UTC) |
Olá Luís Almeida! O artigo Sulfocianeto de cobre, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 17h33min de 8 de junho de 2022 (UTC)