Usuário Discussão:Rjclaudio/2012/Agosto

Esta página foi editada pela última vez por Rjclaudio ^c há Usuário(a):Dédi's/Time

Praia do Ribeiro do Cavalo no Parque Natural da Arrábida, Península de Setúbal, Portugal. Esta praia, deve o seu nome não só à proximidade com o Forte de São Teodósio da Ponta do Cavalo, como também a uma série de cursos de água que no inverno por ali correm; entre eles o Ribeiro do Cavalo.
(resolução original: 4 009 × 3 000)

Obs.: Aqui está uma lista de menssgens para facilitar o acesso.

AWB

Pretendo mandar o manganês para EAD mas antes agradeceria se vc passasse o AWB para corrigir os erros existentes. Grato! OTAVIO1981 (discussão) 21h43min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Valeu Cláudio! Vou arrumar o artigo levando em conta suas considerações. Mas não posso deixar de comentar desde já que eu jurava que o AWB traduzia as predefinições cite web e cite book. Até certo ponto é preciosismo visto que funcionam da mesma forma mas também é muito trivial um código que faça a substituição (é claro, para quem domina a linguagem de programação, hehehe).OTAVIO1981 (discussão) 12h37min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Filtro

Olá Rjclaudio como estais ? Poderia conferir se o meu filtro encerrou, ele acaba / acabaria hoje, mas não sei a que horas ? Saudações - George Miranda ^FQTE 21h32min de 12 de agosto de 2012 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Anos

Por favor, gostava que lesse esta proposta minha na página de discussão do projeto Anos Wikipédia Discussão:Projetos/Anos#Artigos ou Anexos sobre anos, para ver se seria aplicável. Obrigado! - Sarilho1 (discussão) 12h02min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

Olá, Rjclaudio. Você tem novas mensagens na Usuário Discussão:OTAVIO1981/RATRBV.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Olá, Rjclaudio. Você tem novas mensagens na Usuário Discussão:OTAVIO1981/RATRBV#Mais dados.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

RE:

Tem razão. Estou sem tempo agora. Você ou o Tiago poderiam reabri-la? Biólogo 32 ^What? 17h17min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

Não é melhor fechar como "não houve consenso pela validade do bloqueio"? Nenhum administrador se opôs, acho o mais correto, não? Érico Wouters ^msg 22h14min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

Eu não acho desnecessário. Uma coisa é um bloqueio errado, outro é o feito de forma correta e que não houve participação dos administradores na discussão de bloqueio, algo típico quando se bloqueia usuário experiente.Érico Wouters ^msg 22h22min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

Mesmo assim não acho nenhum pouco correto.Érico Wouters ^msg 22h28min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

Claro que é a minha opinião, assim como a tua é a tua... Sabe muito bem que bloqueios corretos de usuários experientes demoram para receber apoio administrativo (medo?!?!, só pode), não vejo como do atual modelo é melhor.Érico Wouters ^msg 22h41min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

Re:

Não, não estou fazendo com nenhum bot. Confesso que até pensei em usar bot para a quantidade de artigos que criei e que fiquei exausto e com olhos vermelhos abrindo página por página para criá-los. Não vejo motivo para se preocupar com mudanças recentes ou páginas novas, pois criava em torno de 100 artigos por vez em um espaço de aproximadamente duas horas. Nas mudanças recentes, praticamente não significa nada, pois o intervalo de tempo de cada artigo criado era de aproximadamente um minuto e nas horas em que eu trabalhava, tinha uma média de 50 edições a cada 4 minutos. Já nas páginas novas, poderia ser significante porque infelizmente pode levar até 18 horas para a criação de 50 páginas, mas acho que cabe aos editores verificarem as entradas marcadas em amarelo, não acha?

Já não tenho mais novas páginas para criar, mas já comecei a estudar como funciona o python para facilitar meu trabalho em intervenções futuras. Tenho um bot aprovado, embora não o use há três anos e, quando usava, era apenas pequenas tarefas com auxílio de script próprio, como pequenos ajustes automáticos em textos, coisas que os bots globais de hoje já fazem automativamente. Sds. Heiligenfeld ^disc 13h23min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Nova Análise

Olá, Cláudio. Esse (s) mês (es) estive trabalhando em outro projeto, que pretendo indicar à EAD em setembro. E, como sempre, gostaria que você o analisasse. Ele se encontra aqui. Ainda falta a seção repercussão, ampliar um pouco mais a seção Referências culturais, e aumentar a introdução.

WikiInformante ^{(Discussão/Agitação)} 14h32min de 20 de agosto de 2012 (UTC)WikiInformante

Convite: WikiRio 10.0

WikiRio 10.0

Os wikipedistas vão tomar o Rio de Janeiro no próximo mês. O WikiRio completará a sua décima edição e conta com a presença de todos os cariocas, vizinhos, agregados, turistas... Para que o evento seja um sucesso, estamos decidindo na página de discussão as melhores datas e locais, de modo que todos possamos estar presentes para trocar ideias sobre a Wikipédia e qualquer outra coisa. Não perca a oportunidade de conhecer os colaboradores que, como você, acreditam no livre compartilhamento do conhecimento! Vinicius Siqueira ^MSG 03h05min de 22 de agosto de 2012 (UTC)

RE: Tópico na esplanada

Feito. Agora é preciso limpar o lixo que ficou para trás, mas será melhor um adm. fazer isso. Obrigado. --JotaCartas (discussão) 11h14min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Período de testes para adms

Olá, Rjclaudio. Você tem novas mensagens na página de discussão de OTAVIO1981.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

OTAVIO1981 (discussão) 20h41min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

WikiArqueologia e outras coisas

Fala Cláudio! Pode continuar atualizando lá sim mas do jeito que wikiarquelogia anda indo vamos precisar de um espaço no domínio wikipédia para deixar tudo organizado para as gerações futuras...hehehe Aproveitando a viagem, vai na Oficina do dia 22? Outra coisa, e a análise estatística dos dados dos reversores? Levantei os dados de edição no mesmo esquema que vc (os 28 dias) relativos a 2010 e 2011 e o aumento é relativamente linear, ao contrário das reversões que tem uns picos sazonais. Ainda não sei o que causa isso mas é um efeito interessante. Pegando o gráfico que vc gerou (botou no commons, aliás?) e este das edições dá para ver bem que durante o teste as reversões não aumentaram tanto quanto o esperado. Juntando com o outro gráfico que fiz dá para estimar algo em torno de 4% mas eu queria fazer a mesma análise que fiz em 2011 para 2010 só para ter certeza. Infelizmente onde trabalho tem algum xabu que dá erro no script então por isso to demorando. Além é claro de só coletar de 500 em 500 nas LANs da vida...hehehe. Então, tem pensando no assunto? O que acha?OTAVIO1981 (discussão) 00h18min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Desculpe por não avisar antes disso que não tem nenhum mecanismo para facilitar a seleção de datas atualmente, então a princípio você teria que copiar o código da minha página e mudar as datas na array (até então eu só estive usando o código no console do chrome, então era fácil de alterar). Helder 01h52min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Olá, Rjclaudio. Você tem novas mensagens na página de discussão de OTAVIO1981.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

OTAVIO1981 (discussão) 13h00min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

RE: Usuário:WikiInformante/Projetos/Treehouse of Horror XIV

Devo admitir que fiquei um pouco chateado por você não ter sequer me respondido. Entretanto, ajudaria se você desse o voto na votação, já que não deu para sugerir-me melhorias no artigo. Desde então, já lhe recomendo olhar na lista o que há de vir. E por isso, lhe convido a ajudar-me com o artigo sobre história do Brasil; (que ainda não escolhi) pois para chegar sequer ao nível de "bom" precisa-se de muito trabalho. WikiInformante ^{(Discussão/Agitação)} 22h41min de 28 de agosto de 2012 (UTC)WikiInformante

Entendo. Mas e o artigo Albert Wesker? É também sobre um jogo, digo, personagem de jogo. WikiInformante ^{(Discussão/Agitação)} 22h48min de 28 de agosto de 2012 (UTC)WikiInformante

Por que não? Só que isso não será feito em 2012 (tenho que me dedicar a HOMR e Crash Twinsanity). "Albert Wesker" e "Shadow the Hedgehog" serão meus próximos tipos de artigo bom - personagens fictícios. WikiInformante ^{(Discussão/Agitação)} 23h02min de 28 de agosto de 2012 (UTC)WikiInformante

Acha que não percebi isso? Suas 'reclamações' são construtivas, porém, não são frequentes. O que lhe falta é apenas um 'empurrão', assim como para o Tetraktys. Então, o projeto sobre História do Brasil vai demorar alguns meses; tempo para você me dar uma resposta. WikiInformante ^{(Discussão/Agitação)} 23h37min de 28 de agosto de 2012 (UTC)WikiInformante

Burocrata

Oi Rj, fui nomeada burocrata por engano hehe. Logo em seguida corrigiram o erro e colocaram o cargo correto que era administrador. Um abraço JMGM (discussão) 23h48min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Finalizar proposta

Olá rj. A meio do mês fiz uma proposta na esplanada para a elaboração de uma recomendação que regulasse o conteúdo não enciclopédico das "listas de indivíduos famosos" em artigos de medicina. A proposta foi bem aceite, e reparei até que já serviu como base de argumentação a editores que nem sequer comentaram ali. Não havendo oposição e passando quinze dias, o que pergunto é: como finalizar isto? Adiciona-se a uma recomendação existente? Se sim, qual? Elabora-se um novo texto para uma nova recomendação? Caso seja esta última opção, estava a pensar em algo do género de "wp listas" porque, tendo como base alguns comentários e outras ideias que já tive, este tipo de regulamentação poderia ser expandido para outro tipo de listas não enciclopédicas, em assuntos a serem futuramente debatidos. Polyethylen (discussão) 04h33min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

RE: Wikipédia:Semirrobôs/pedidos/AWB/WikiGT

Ah, ok. Bom, eu agora esperaria para ver a resposta dele, mas sinceramente não vejo ali consenso, até porque na proposta que passou a consenso a questão de discutir a parte técnica recebeu ênfase, e até ao momento não há uma demonstração clara de quais as situações em que seria utilizado o AWB. Alchimista ^{Fala comigo!} 23h26min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Já agora, e depois de ver isto, que achas de uma adaptação de isto e um alargamento da página sobre semi-bots e awb, para tornar mais claro o que fazem como devem ser usados? Tinha a noção de que o uso dos scripts era equiparado aos semi-bots, mas não estou a encontrar a discussão. Alchimista ^{Fala comigo!} 23h31min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

RE:

Padrão? Onde está isso descrito e aprovado pela comunidade. Simplesmente a palavra "infocaixa" não consta no dicionário da língua portuguesa e trata-se apenas de uma tradução literal anglófona, portanto, estão erradas. As edições que fiz não estão erradas, por isso não devem ser revertidas. VítoR™ ^{Talk That Shit} 15h04min de 31 de agosto de 2012 (UTC)

Desculpe, mas isso não é assim. "Tem de reverter um trabalhão e vá à procura do consenso". Se houve consenso com apoio da comunidade, por favor mostre-me a ligação interna para tal. A palavra "infocaixas" não existe, por isso as categorias não podem ficar nesse estado. VítoR™ ^{Talk That Shit} 15h11min de 31 de agosto de 2012 (UTC)

Já procedi ao comentário no café dos categorizadores. Não percebo como não entende que "infocaixa" não consta no dicionário da sua língua materna, logo está errado. VítoR™ ^{Talk That Shit} 15h20min de 31 de agosto de 2012 (UTC)