Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Whooligan

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de opinião sobre administradores bem-sucedido. Por favor, não a modifique.

Whooligan (38/1/0)[editar código-fonte]

De dois meses pra cá e por motivos diversos pensei em várias ocasiões solicitar diretamente ao Meta a remoção das minhas ferramentas de sysop. Não o fiz porque acredito que a reavaliação de administradores deveria ser uma política seguida na Wikipédia -- a comunidade está sempre mudando, e certamente não é mais aquela que me elegeu em 2006. Também acho que isto seja de alguma forma construtivo, apontando eventuais falhas e deslizes cometidos e evitando que não se repitam. Peço apenas que os contrários à minha permanência como administrador justifiquem seus votos. Obrigado. --Whooligan talk 20h17min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

A favor
  1. Lechatjaune msg 20h46min de 8 de Setembro de 2008 (UTC), tem feito um bom trabalho e não vejo nada que desabone a conduta do Whooligan como administrador deste projeto.
  2. Alex Pereirafalaê 23h04min de 8 de Setembro de 2008 (UTC) Com o Lechat. O Whooligan, que por um tempo ficou inativo ou pouco ativo por aqui, traz toda a sua experiência, de quando aqui ainda era um lugar de criação/aprimoramento de verbetes...
  3. Bisbis msg 02h13min de 9 de Setembro de 2008 (UTC) - Não vejo porque deveria deixar de ser administrador... Como o Lechatjaune já disse, o Whooligan vem fazendo um bom trabalho.
  4. HyperBroad 02h47min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. Madeirense (discussão) 04h33min de 9 de Setembro de 2008 (UTC) Não tenho razão de queixa do Whooligan, acho que ele fez um bom trabalho. O Whooligan tem muito mérito em vir pedir uma moção de confiança à Comunidade, ele devia ser um exemplo a seguir por alguns sysops, mas talvez haja os que têm dúvidas acerca do resultado da moção de confiança e por isso não a apresentam.
  6. EuTugamsg 09h28min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. Mário Henrique (discussão) 12h38min de 9 de Setembro de 2008 (UTC) 100%
  8. MachoCarioca oi 13h43min de 9 de Setembro de 2008 (UTC) E enquanto os mais independentes vem aqui pedir a opinião sobre suas ações, uns e outros da turma do curralzinho da Wiki-pt não largam o osso por nada deste mundo....
  9. Mateus Hidalgo sim? 13h53min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
  10. RafaAzevedo msg 14h10min de 9 de Setembro de 2008 (UTC) Um dos melhores administradores da Wiki-pt.
  11. Eric Duff Discussão 16h06min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
  12. Lugusto • ※ 17h14min de 9 de Setembro de 2008 (UTC) Imagino quais sejam os motivos do FX não confiar no Whooligan. Provavelmente são exatamente os mesmos que me levam a confiar nele, nomeadamente a participação do mesmo em certos conflitos que envolveram certos administradores.
  13. João Sousa DC 20h59min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
  14. --HTPF (discussão) 22h21min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
  15. Anne ValladaresUia! 00h00min de 10 de Setembro de 2008 (UTC) 5 de 5 estrelas.
  16. --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 00h47min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
  17. FláviaCMsg 01h54min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
  18. Gonçalo Veiga (discussão) 05h02min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
  19. Nomeei na primeira vez, voto a favor na segunda. Slade ~ 15h26min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
  20. Vinicius Siqueira MSG 19h48min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
  21. --Lucas Nunes msg 20h07min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
  22. Maurício msg 21h55min de 10 de Setembro de 2008 (UTC) só vi agora (não se anuncia mais votação?)
  23. Pedro Spoladore (discussão) 23h31min de 10 de Setembro de 2008 (UTC) Voto a favor porque não confio no Whooligan, no sentido de que ele é um administrador independente e não precisa de minha confiança para continuar desempenhando o seu bom papel, tanto como sysop como pelo excelente editor que é. Agora, eu confio mesmo é no JSSX, no sentido de que ele sempre continuará sendo quem ele é... o que na verdade eu não sei o que é, mas que passa longe de ser um editor, tenho certeza. Seria um polemizador?
  24. Jurema Oliveira (discussão) 02h35min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
  25. GRS73 msg 02h44min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
  26. Clara C. (discussão) 07h40min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
  27. BelanidiaMsg 11h10min de 11 de Setembro de 2008 (UTC) E precisamos mais administradores como esse!
  28. Carlos MSG 12h08min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
  29. Tumnus msg 13h03min de 12 de Setembro de 2008 (UTC) Não confio em nenhum editor mas confio nesse administrador
  30. Kim richard correio 15h28min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)
  31. --Toluaye (discussão) 17h15min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)
  32. DutchDevil msg 20h40min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)
  33. DaveMustaine opa 02h02min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)
  34. Ruy Pugliesi discussão 02h03min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)
  35. Burmeister (discussão) 11h30min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)
  36. Christianmsg 01h28min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
  37. Crespus2006 fala bro 07h00min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
  38. Tosqueira D C 03h51min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)


Contra
Mateus Hidalgo sim? 12h41min de 9 de Setembro de 2008 (UTC) votei errado, sorry...
JSSX uai 17h01min de 9 de Setembro de 2008 (UTC) - Acredito que serei o único a votar contra. Bom, considero nobre quando um administrador abre consultas como essa. Poucos fizeram isso. No entanto, não confio no editor. Decidi me abster.
  1. Também não confio, nem no Whooligan nem no Fred. --JP (discussão) 18h53min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
Abstenções

Comentários[editar código-fonte]

  • Citação: Não o fiz porque acredito que a reavaliação de administradores deveria ser uma política seguida na Wikipédia -- a comunidade está sempre mudando, e certamente não é mais aquela que me elegeu em 2006. escreveu: «Whooligan»
    • Concordo a 1000% Lijealso ☎ 20h24min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
    • A propósito, Lijealso. Não desejaria você também passar por uma nova avaliação da comunidade e voltar a ser administrador? Lechatjaune msg 20h46min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
    • Concordo com o Lechatjaune. Já não falta muito para se completar um ano sobre a resignação do Lijealso, resignação essa que não consegui entender o motivo, uma vez que nunca houve um pedido de desnomeação em seu nome e o Lijealso foi um bom administrador. Precisamos de bons sysops, quantos mais melhor, por isso o Lijealso tem o meu apoio. Madeirense (discussão) 04h51min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Alguém pode me explicar, a exemplo da dúvida que tive na votação do Tumnus, como que um administrador precisa passar por uma votação de renomeação quando ele nem perdeu o seu título de sysop??? Caso o pessoal vote em maioria contra, o administrador perde o seu posto mesmo sem sofrere pedido de desnomeação ou autodesnomeação????? Robertogilnei (discussão) 12h44min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
Em Wikipedia:Administradores/Pedidos de opinião está explicado: "Esta secção inclui arquivos dos pedidos de moções de confiança feitos por usuários, que sendo já administradores, quiseram ver a sua posição reapreciada pela comunidade ou porque vão se ausentar da wikipédia por muito tempo e desejam que a comunidade avalie a sua situação. O resultado da votação não tem poder decisório, cabendo unicamente ao solicitante a tomada final da decisão."
EuTugamsg 15h03min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

Citação: Lugusto, 555, ※, Cachorrinho latindo no fundo do quintal, etc. escreveu: «Imagino quais sejam os motivos do FX não confiar no Whooligan. Provavelmente são exatamente os mesmos que me levam a confiar nele, nomeadamente a participação do mesmo em certos conflitos que envolveram certos administradores.» A desconfiança de certas pessoas me motiva. Alegre JSSX uai 17h20min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

Citação: JSSX escreveu: «não confio no editor»

Aí está. Este é certamente o maior elogio já lido aqui pelo Whooligan a seu trabalho como sysop e o maior estimulo a que continue a agir, como adm, da maneira independente como tem agido, não preocupado com 'quens' mas com 'ques', para marcar suas posições. Abs MachoCarioca oi 17h27min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

Concordo com o Machocarioca. Whooligan deve se sentir lisonjeado pelo seu apoio. Alegre

Aproveitando, ao invés de criticarem o meu voto que foi colocado democráticamente com justificativa (a pedido do próprio Whooligan), por que não fazem perguntas ao candidato? Mera curiosidade. Ao editor de múltiplos nomes e a você, Machocarioca, desejo uma ótima tarde. JSSX uai 17h30min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

Bom Fred, pelo que entendi as críticas apareceram pois sua justificativa foi um tanto quanto vaga. Qual o motivo da desconfiança? Acho também que as perguntas devem ser deixadas por aqueles que se abstém ou votam contra, então esteja à vontade para fazê-las (se quiser, é claro). --Whooligan talk 17h49min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

Acredito que apenas uma coisa possa ser mais lisonjeira ao Whooligan que o meu apoio ( dado o fato de sou MUITO comedido a apoiar as atitudes de qualquer adm aqui, ele tem que se sentir lisonjeado mesmo) ao trabalho dele: a sua falta de apoio, FX.

Seguindo então a sugestão do Fred, pergunto então: Wholigan, o que vc fez de tão espetacular aqui que o Fred desconfia de vc? :-) MachoCarioca oi 17h51min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

Caro Whooligan, estou receoso de que ocorra nessa votação o mesmo que ocorreu nessa. Por isso, como você me autorizou, para evitar o início de uma discussão infrutífera (criada por outros editores), prefiro me abster de deixar a resposta aqui. No entanto, pode me procurar em particupar e terei uma conversa franca contigo. Como disse, foram poucos os sysops que tiveram coragem de fazer uma renomeação. Abraços e boa sorte na renomeação. JSSX uai 17h59min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

Citação: Spoladore escreveu: «Voto a favor porque não confio no Whooligan, no sentido de que ele é um administrador independente e não precisa de minha confiança para continuar desempenhando o seu bom papel, tanto como sysop como pelo excelente editor que é. Agora, eu confio mesmo é no JSSX, no sentido de que ele sempre continuará sendo quem ele é... o que na verdade eu não sei o que é, mas que passa longe de ser um editor, tenho certeza. Seria um polemizador?» É... Dormindo JSSX uai 23h38min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)

Citação: JSSX escreveu: «É... Dormindo» Acorda, dorminhoco, e vá criar um artigo! Pedro Spoladore (discussão) 00h38min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
Concordo. Vou me inspirar em você e escrever sobre minha família e meus amigos. Alegre JSSX uai 11h51min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
Opa! Marina foi o meu primeiro - e único - artigo da wikipédia sobre parentes. A Simone Spoladore, infelizmente, criaram antes que eu me registrasse. Agora, eu pago pra ver você criando artigos... se teus familiares tiverem alguma relevância, mãos à obra, garoto! Pedro Spoladore (discussão) 13h16min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
Spoladore, você é um cara bacana, sabia? Seus comentários são engraçados. No entanto, achei alguém mais engraçado. Logo, vou assistir o outro espetáculo e deixar você aqui, se não se importa. Boa propaganda para a família! Alegre JSSX uai 02h11min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)
A inveja é uma merda. Tenho culpa se só tenho parente foda? Aliás, você acabou de me lembrar que preciso traduzir o artigo do meu tio, Don Paolo Spoladore. Quando voltar a Cuiabá cuido disso. Pedro Spoladore (discussão) 03h46min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Spoladore e Fred, que tal achar algo melhor para fazer do que ficar aqui trocando gentilezas? Acredito que dar continuidade a isso é desnecessário. Cumprimentos. GRS73 msg 04h02min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)
Acho válido. Até que foi produtivo, porque além de ver corroborada a minha tese, exposta no meu voto, e de ouvir mais uma vez que sou um cara bacana - quem não sabe disso? - ainda teremos em breve mais um artigo na Wikipédia lusófona, graças a essa conversinha-mole. Pedro Spoladore (discussão) 12h46min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)
Lamento o ocorrido, Fabiano. Tenho tentado levar com bom humor editores como Spoladore. Mas tudo tem limite e eu acabei dando mais atenção do que deveria. Peço desculpas. Voltemos ao trabalho. JSSX uai 13h30min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)
Não lamento e não me arrependo de nada, rs. (tipo adolescente que experimentou a bagaça pela primeira vez) Pedro Spoladore (discussão) 13h42min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)

Citação: JSSX escreveu: « Voltemos ao trabalho.»

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!

E ele ainda diz que engraçada é minha candidatura a burocrata!

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!! MachoCarioca oi 22h55min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)

  • Isto é mais um exemplo de seriedade? Conhecer ¿Digaê 16h46min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

Claro que não, o comentário do FX só pode ser piada. Mas falando em seriedade e adms serios, não vais assinar apoiando o Whooligan? :-) MachoCarioca oi 16h56min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

  • Acho que o Fred não é o único polemizador! ...rs Hein? Vamos parar com as brigas!!!! Crespus2006 fala bro 09h42min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)
O pedido de opinião sobre administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_opinião/Whooligan&oldid=58938646"