Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/HVL

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido para obtenção do estatuto de verificador de contas bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

Após uma semana de votação, HVL D​ C​ E​ F foi eleito verificador de contas com 100% de votos favoráveis (78/0/0). Érico (disc.) 09h32min de 30 de junho de 2018 (UTC)

User:HVL

• HVL (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Há algum tempo venho recebendo incentivos para me candidatar a checkwiki, no entanto eu tinha outras prioridades dentro da Wikipédia e períodos de acesso muito limitado, o que me fez adiar a candidatura. Apesar de ainda estar sujeito a afastamentos nos próximos meses, minhas pausas não serão permanentes e não vejo impedimentos para que eu tenha as ferramentas de verificação e contribua à medida do possível.

Atualmente a Wikipédia conta com apenas dois verificadores, estando o prazo do OnlyJonny perto do fim. Além disso, é possível perceber que a lista de pedidos anda um pouco sobrecarregada, lembrando a onda de socks e contas de ataque sistemáticas que estamos vivenciando já faz algum tempo. Assim como venho usando o estatuto de administrador quase que exclusivamente para o combate ao vandalismo, aplicando bloqueios e proteção de páginas, pretendo me tornar verificador a fim de atuar em pedidos corriqueiros dos PVs.

Ocasionalmente já faço requerimentos; às vezes confirmados, às vezes não. Através da ferramenta administrativa também executei bloqueios de contornos de sockeadores mediante WP:PATO (exemplos 1, 2 e 3), enquanto que casos duvidosos foram encaminhados aos PVs. Dessa forma, tenho um pouco de experiência na área. Também não possuo nenhum conflito em aberto com outro usuário, exceto com vândalos.

Esclareço que pelo menos até o dia 27 de junho minha disponibilidade vai ser praticamente nula, pelo que posso demorar a responder eventuais questionamentos. Pretendia aguardar esse período para criar a votação, porém o cargo do OnlyJonny expira na madrugada de 4 de julho (ver WP:UEVC), quando a pt.wiki perderia seu segundo verificador e assim ficaria sem a ferramenta. Se eu fosse esperar um pouco mais para me candidatar correria o risco de vencer esse prazo. --HVL disc. 00h31min de 23 de junho de 2018 (UTC)

Votação

A favor

1. Marquinhos ^fala 00h36min de 23 de junho de 2018 (UTC)
2. GabrielStella ^fale! 00h46min de 23 de junho de 2018 (UTC) Administrador que cumpre suas delegações e utiliza as ferramentas adequadamente, sem impedimentos!
3. LeoFaria (discussão) 00h48min de 23 de junho de 2018 (UTC)
4. SEPRodrigues ^✉ 00h49min de 23 de junho de 2018 (UTC) Boa sorte!
5. --Felipe da Fonseca (discussão) 00h50min de 23 de junho de 2018 (UTC)
6. ~Microdri ^disc 00h50min de 23 de junho de 2018 (UTC)
7. Állice Hunter ^{(talk to me)} 00h51min de 23 de junho de 2018 (UTC)
8. Fabiano ^msg 00h54min de 23 de junho de 2018 (UTC)
9. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 01h01min de 23 de junho de 2018 (UTC)
10. O "R" Aliado ^✉ 01h02min de 23 de junho de 2018 (UTC) @HVL: sem a intenção de reclamar dos atuais verificadores, já que a ferramenta, junto com qualquer ação executada na Wikipédia, é de uma colaboração espontânea e não uma obrigação, mas há a necessidade de que os pedidos de verificação tenham um retorno agilizado, pois a demora na confirmação, resulta em muitas "sockalhadas" (edições de socks) que ficam difíceis de reverter. Os fantocheiros sabem disto, criaram várias contas e muitas das edições se perpetuam. Ou seja, alguns fantocheiros editam e conseguem manter edições como se nada tivesse acontecido. Uma agilidade nesta ferramente poderia resultar na diminuição de socks por desestímulo. Por isso confio no editor e acho que deveríamos ter mais verificadores.
11. PauloMSimoes (discussão) 01h02min de 23 de junho de 2018 (UTC)
12. Mr. Fulano! ^Fale 01h04min de 23 de junho de 2018 (UTC) Já é um ótimo administrador, espero que também seja um ótimo verificador, afinal, estamos precisando reforçar o time.
13. Editor DS.s (discussão) 01h10min de 23 de junho de 2018 (UTC) Esse administrador tem o meu total apoio. Na minha opinião é um ótimo administrador e acredito que será um ótimo verificador também! E como ele mesmo disse, precisamos de mais verificadores para dar conta dos inúmeros pedidos de verificação realizados toda a semana. Fiz uma pergunta para o candidato, mas independentemente da resposta, já tem meu voto de confiança. Com certeza ele somará como algo positivo no time dos verificadores.
14. Sem objeções. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h13min de 23 de junho de 2018 (UTC)
15. --DARIO SEVERI (discussão) 01h15min de 23 de junho de 2018 (UTC).
16. Fronteira ^{diga - veja} 01h25min de 23 de junho de 2018 (UTC) Um de nossos melhores e mais competentes editores.
17. Red123 (discussão) 01h27min de 23 de junho de 2018 (UTC)
18. Leefeni^{aures audiendi audiat} 01h29min de 23 de junho de 2018 (UTC) Um ótimo administrador para preencher um vazio importante.
19. Igor G.Monteiro (discussão) 01h29min de 23 de junho de 2018 (UTC)
20. Mwaldeck ^msg 01h38min de 23 de junho de 2018 (UTC)
21. Tem a minha confiança. Boa sorte e paciência, pois verificação é trabalho chato. Chatíssimo! José Luiz ^disc 02h19min de 23 de junho de 2018 (UTC)
22. Fábio Júnior de Souza (discussão) 02h20min de 23 de junho de 2018 (UTC)
23. MKBRA (discussão) 02h27min de 23 de junho de 2018 (UTC)
24. Pedro H. ^diz×fiz 02h47min de 23 de junho de 2018 (UTC) Usuário mais do que competente para assumir a função.
25. Sudhertzen (discussão) 03h09min de 23 de junho de 2018 (UTC)
26. WikiFer ^msg 04h00min de 23 de junho de 2018 (UTC) Tem minha confiança.
27. pablodiego15 ^{(msg • contrib)} 06h22min de 23 de junho de 2018 (UTC)
28. Tetraktys (discussão) 07h53min de 23 de junho de 2018 (UTC)
29. JMagalhães (discussão) 09h15min de 23 de junho de 2018 (UTC)
30. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 11h26min de 23 de junho de 2018 (UTC)
31. Robertogilnei (discussão) 11h43min de 23 de junho de 2018 (UTC)
32. FranciscoM^D.C 11h45min de 23 de junho de 2018 (UTC)
33. Rachmaninoff ^msg 13h08min de 23 de junho de 2018 (UTC)
34. Py4nf (discussão) 13h36min de 23 de junho de 2018 (UTC) A comunidade só tem a ganhar com a aprovação desse estatuto ao HVL. Obrigado por se candidatar.
35. Lechatjaune ^msg 13h43min de 23 de junho de 2018 (UTC)
36. --Barão de Itararé (mensagem) 13h54min de 23 de junho de 2018 (UTC)
37. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 13h56min de 23 de junho de 2018 (UTC).
38. Xutzão (discussão) 14h28min de 23 de junho de 2018 (UTC)
39. Eta Carinae (discussão) 14h44min de 23 de junho de 2018 (UTC) Obrigado por ajudar nesta tarefa
40. JOÃO GUILHER〽E (📩 • 📝) 14h54min de 23 de junho de 2018 (UTC).
41. Vanthorn^® 15h16min de 23 de junho de 2018 (UTC)
42. Eric Duff ^disc 15h55min de 23 de junho de 2018 (UTC)
43. Nelson Filho (discussão) 16h37min de 23 de junho de 2018 (UTC)
44. Stegop (discussão) 20h52min de 23 de junho de 2018 (UTC)
45. Joel Caúla (discussão) 21h30min de 23 de junho de 2018 (UTC)
46. Andregraca (discussão) 22h36min de 23 de junho de 2018 (UTC) Tem o meu voto de confiança.
47. Dr. Loo^{Fale comigo} 23h36min de 23 de junho de 2018 (UTC)
48. João Justiceiro (disc • cont) 02h58min de 24 de junho de 2018 (UTC)
49. EternamenteAprendiz (discussão) 04h15min de 24 de junho de 2018 (UTC) Bom trabalho.
50. --Agent010 ^Yes? 04h21min de 24 de junho de 2018 (UTC)
51. Fasouzafreitas (discussão) 10h41min de 24 de junho de 2018 (UTC) De conhecer há muito a atividade dele sei que nada impede o pleito. Os dedicados merecem a aclamação.
52. Saturnalia0 (discussão) 14h49min de 24 de junho de 2018 (UTC) Usuário demonstradamente competente e cargo que necessita de ocupação, não vejo motivos a oposição
53. Chronus (discussão) 15h43min de 24 de junho de 2018 (UTC)
54. Dux ^Æ 16h34min de 24 de junho de 2018 (UTC) Obrigado por se candidatar, bom reforço para o grupo, ficando assim mais longe a perda de autonomia da Wiki-PT nesta função.
55. Leytor (discussão) 17h59min de 24 de junho de 2018 (UTC).
56. DanteCan (discussão) 18h45min de 24 de junho de 2018 (UTC)
57. VítoR ^{⠧⠌⠞⠕⠗} (♪) 19h20min de 24 de junho de 2018 (UTC). Utilizador competente para desempenhar a tarefa.
58. Wallinson (discussão) 20h43min de 24 de junho de 2018 (UTC) Usuário maduro e digno de confiança.
59. -- Leon saudanha 21h47min de 24 de junho de 2018 (UTC) Um dos mais dedicados usuários daqui, e de total confiança. Espero que o Francisco Leandro um dia se candidate também. Boa sorte e bom trabalho com as novas ferramentas!
60. —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 23h08min de 24 de junho de 2018 (UTC)
61. Érico (disc.) 00h06min de 25 de junho de 2018 (UTC) Que bom que decidiu se candidatar. De minha parte é um claro apoio. Como ex-verificador recomendo ter paciência. Atualmente temos poucos verificadores e será natural haver alguma demora na resposta aos pedidos. No entanto, não esqueça de ter sempre prudência, pois não é possível desfazer uma verificação (ao contrário de basicamente todas as funções administrativas - inclusive a de supressão). Se tiver dúvidas, debata com EVinente, que certamente estará aberto a respondê-las.
62. Spartacus (discussão) 12h58min de 25 de junho de 2018 (UTC)
63. João Henrique (Mensagens)  15h11min de 25 de junho de 2018 (UTC)
64. Dravinia (discussão) 16h23min de 25 de junho de 2018 (UTC)
65. --FSogumo (discussão) 16h33min de 25 de junho de 2018 (UTC)
66. EUDOXIO (discussão) 15h32min de 25 de junho de 2018 (UTC)
67. Jamadruga (discussão) 18h56min de 25 de junho de 2018 (UTC)
68. Fabiobarros (discussão) 21h30min de 25 de junho de 2018 (UTC)
69. GhostP.^{diz aê! edições!} 22h45min de 25 de junho de 2018 (UTC)
70. Stuckkey (discussão) 20h02min de 26 de junho de 2018 (UTC) Ferramenta certa para a pessoa certa. Bom trabalho!
71. Tozeos (discussão) 20h40min de 26 de junho de 2018 (UTC)
72. Polemaco - ^diga 01h03min de 27 de junho de 2018 (UTC) -
73. APOLLUN ⊙ 03h11min de 27 de junho de 2018 (UTC)
74. Lucas S. ^msg 15h22min de 27 de junho de 2018 (UTC)
75. Agronopolos ^discussão 15h29min de 27 de junho de 2018 (UTC)
76. Trierweiller (discussão) 15h34min de 27 de junho de 2018 (UTC)
77. Iliá Pietróvitch Pórokhov (discussão) 20h07min de 27 de junho de 2018 (UTC)
78. Skartaris (discussão) 16h02min de 29 de junho de 2018 (UTC)

Comentários

Pergunta: HVL, supondo que seja aberto um pedido de verificação contra um usuário X em que suspeitam que seja um sock de um fantocheiro y. Como você deve ter lido em WP:CU, a ferramenta disponibiliza a opção de você obter todos os IPs utilizados nas edições de determinado usuário, como também de pesquisar através de um endereço IP todos os usuários que partilharam do mesmo. Porém, ao obter um único endereço IP utilizado pelo usuário X e fazer uma busca através desse IP para saber se haviam outras contas, simplesmente o resultado da busca não apontou para nenhuma outra conta. Ou seja, de acordo com a ferramenta, apenas o usuário X utilizou esse endereço IP. Quais outras informações você utilizaria (ou acha que a ferramenta oferece) para verificar uma possível relação com o fantocheiro y? --Editor DS.s (discussão) 01h04min de 23 de junho de 2018 (UTC)

Primeiramente gostaria de agradecer a todos que participaram até agora e, mais uma vez, pedir desculpas pela demora à resposta. @Editor D.S: Além das verificações técnicas também podemos utilizar a avaliação comportamental para contribuir com a elucidação de uma suspeita. No entanto, eu manteria cautela ao tomar providências baseadas em análises de comportamentos parecidos, marcando o eventual pedido como {{possível}} e permanecendo atento a novas evidências. Pelo que vejo esse é um procedimento já realizado em situações como essa. Esse processo também pode envolver debates com outro(s) verificador(es), antes de alguma resposta. Quanto a métodos e detalhes técnicos obstantes prefiro aguardar a concessão das ferramentas para conhecê-los no decorrer da experiência. --HVL disc. 21h08min de 27 de junho de 2018 (UTC)

HVL, muito obrigado pela excelente resposta! Realmente, além das informações técnicas (endereço IP, tipo e versão do navegador e sistema operacional), outras características que devem ser comparadas nessa caso é a análise comportamental e, em alguns casos, até realizar um contato com outros verificadores. E sim, pelo o que também já observei, esses procedimentos já foram realizados por aqui. Mais uma vez obrigado e desejo boa sorte nessa nova forma de contribuição. Abraços! --Editor DS.s (discussão) 23h16min de 27 de junho de 2018 (UTC)

---

O pedido de CheckUser acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.