Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Elenco de Passione
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 15 de Agosto de 2011. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleita como uma lista destacada. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Por uma variedade de motivos, a ideia de termos "anexos bons" não prosperou. Uma das razões foi que os critérios para anexos (páginas complementares) não são tão exigentes quanto os critérios para artigos (que devem representar "o nosso melhor trabalho")
Hoje já compreendo isso, e, vendo que Lista de membros do elenco de 30 Rock e Lista de membros do elenco de Grey's Anatomy já são "anexos destacados", ofereço essa página para avaliação.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21h49min de 16 de julho de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 21h49min UTC de 16 de julho de 2011 até as 21h49min UTC de 15 de agosto de 2011
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro
Apoio e 
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
Comentário Nossa, seu anexo é muito bom, mas não daria para formatar as poucas referências do número 55 em diante? Bruno Ishiai (discussão) 04h52min de 21 de julho de 2011 (UTC)
Feito. Formatei e/ou revisei a formatação de todas as referências. Ainda bem que você chamou de "muito bom", porque até agora eu não estou tão seguro de que cumpra os critérios para destaque, rs... Ainda acho que podia haver mais conteúdo. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 00h44min de 22 de julho de 2011 (UTC)
- Comentário Da forma que está, está legal, mas eu tenho uma dúvida, qual o motivo de ter uma seção apenas com os Novos atores? Bruno Ishiai (discussão) 22h48min de 22 de julho de 2011 (UTC)
- Nenhum deles cumpre os critérios de notoriedade para a categoria (WP:ATOR), logo não poderiam ter artigo próprio. O histórico de PEs sobre o tema é bem claro...
- Mas, como estes profissionais receberam cobertura significativa por fontes independentes (WP:CDN), resolvi seguir o que determina WP:BIO e torná-los redirecionamentos para o artigo do evento pelo qual se tornaram conhecidos.
- Ainda que esse evento seja, inicialmente, a telenovela (Passione), conforme o conteúdo foi sendo desenvolvido, passei pro anexo, que além de tudo funciona como complemento. A seção acaba servindo pra que quem busque por um destes profissionais encontre pelo menos alguma coisa sobre eles na wikipédia, uma vez que eles não são notórios o suficiente pra ter artigo próprio. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 23h53min de 22 de julho de 2011 (UTC)
- Acredito que o anexo deva explicar esse motivo que você explicou, pois acredito que qualquer leitor possa ficar como eu, sem entender o que deveria ser os "Novos atores", eu cheguei a imaginar que seria o caso da relevância, mas percebi que Bianca Bin tinha seu próprio artigo, mas na verdade não sabia o pq da seção ter esse nome já que a atriz Adriana Prado tinha mais de 40 anos. Bruno Ishiai (discussão) 01h41min de 23 de julho de 2011 (UTC)
- Tentei contextualizar ao máximo, explicando a função da seção. A Bin é exceção porque tão logo Passione acabou ele se tornando protagonista de Cordel Encantado, passando a cumprir os critérios que ela não cumpria quando o anexo foi formulado. É preciso ter ao menos um papel como protagonista em obra significativa (por isso que um protagonista de Malhação não costuma ter artigo próprio) ou três papéis significativos em obras significativas (e não meras participações menores, como a Adriana Prado). Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 04h15min de 23 de julho de 2011 (UTC)
- Comentário Ao meu ver, fico em dúvida também, sobre a seção Novos atores, creio que ela foge "um pouco" do assunto principal, falando sobre a vida deles, oque ja fizeram, onde moraram e etc. Acho que estaria melhor sem o Infobox actor falando apenas sobre como foram chamados na novela e tal.Caverna06 (discussão) 00h59min de 23 de julho de 2011 (UTC)
- Bem, considere que o artigo não é uma mera "lista de membros do elenco", mas sim tem como tema o elenco como um todo, incluindo a escolha dos papéis. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 04h15min de 23 de julho de 2011 (UTC)
Apoio Simplesmente destaque. Bruno Ishiai (discussão) 08h36min de 23 de julho de 2011 (UTC)
Apoio Merece o destaque. Eduardo Pazos (discussão) 11h55min de 26 de julho de 2011 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.