Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Elenco de Passione/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 44 265 bytes; validação (HTML5);

Ficheiro:Cscr-featured-candidate.png A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 17h34min UTC de 31 de outubro de 2010. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página não foi eleita como uma lista destacada nem boa. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso[editar código-fonte]

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.

Elenco de Passione[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Vamos lá. Não necessariamente tentando inventar moda, mas sim estabelecer maiores e melhores critérios pra avaliar anexos:

Não encontrei oposição nem na página de discussão, nem nessa discussão. Mas, por outro lado, também não encontrei muita participação da comunidade. Uma vez que a wikipédia, como um todo, é avaliada de 1 até 6, com 5 sendo "bom" e 6 "destaque", gostaria de propor este artigo para ser o primeiro "anexo bom" da nossa wikipédia, da mesma forma que Passione é um artigo bom.
Entendo que ele cumpre, dentre os critérios estabelecidos, integralmente os pontos 1, 5, 6 e 7 e parcialmente o 2.
Ainda dentro dos critérios, mas estabelecendo uma comparação com os critérios pra artigo bom, o vejo como "abrangente" e de "tamanho amplo", falhando no critério 3 ("completo") pra anexo destacado.
O cumprimento do critério 4 ("estrutura") é o que eu mais gostaria de ver sendo analisado pela comunidade. nessa mediação de conflito o GoEThe chegou a dizer que o enredo de um livro não necessariamente precisaria ser referenciado, pois pode ser verificado apenas na própria fonte primário objeto do artigo. O mesmo valeria pra um filme. A listagem do elenco seguindo supostamente a "ordem de abertura", ou seja, a ordem em que são exibidos, se enquadra nisso? Ou estaria essa disposição ferindo WP:NPI? A ordem pode não estar referenciada, mas a presença desses atores está, então eu particularmente entendo que ou se referencia essa ordem ou remove-se menções à mesma.
O elenco pode já estar fechado, mas uma telenovela é uma obra aberta, então novos atores podem ser adicionados. Como disse na votação que promoveu a telenovela, apesar de ser um evento em curso, tudo que até aqui ocorreu é mencionado.
Por fim, há a questão da ilustração e do conteúdo do artigo, que entendo fornecer, na presente versão, que submeto à vossa análise, uma visão ampla do assunto - reiterando o entendimento de "anexo bom" ao invés de "anexo destacado"

Diante de tudo isto, proponho essa candidatura pra anexo bom, solicitando ainda maiores comentários sobre o acima exposto.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h34min de 1 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 17h34min UTC de 1 de outubro de 2010 até as 17h34min UTC de 31 de outubro de 2010

Comentários e sugestões: Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação

Não existe "anexo bom" na wiki-pt, ainda não foi implementado as regras, e a página específica. Vitor Mazuco ^Msg 00h02min de 2 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Eu entendo que se houver consenso em conceder à página o estatuto proposto, a página Wikipedia:Anexos bons poderia ser criada e, com o tempo, preenchida. O que você propõe, Mazuco?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h53min de 3 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Não, o ideal deveria se fazer o mesmo que fez nos artigos, montar uma página com os critérios para anexo bom e comparando as diferenças com de destaque. E criar as páginas necessárias pra isso. Vitor Mazuco ^Msg 21h13min de 15 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.