Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de países com reconhecimento limitado
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 13h12min UTC de 6 de fevereiro de 2009. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleito como um anexo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Traduzido de en:List of unrecognized or partially recognized countries, que é destaque da wiki-en. Ilustrado, de fácil entendimento, referenciado e bem escrito. Anexo de acordo com as normas do Acordo Ortográfico de 1990. melancolicsphere (discussão) 13h15min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 13h12min UTC de 7 de Janeiro até às 13h12min UTC de 6 de fevereiro
- Comentários e sugestões (Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação)
Apoio. Taí, esta é uma lista original e interessante, apesar de curta. É este tipo de lista e não aquela de Presidentes, que acho acima do comum aqui e merece destaque. O assunto delas, é fundamental para ser destaque, escolhendo bem o assunto e caprichando na confecção, como esta está, não há porque não aprovar. MachoCarioca oi 13h18min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
Não apoio. O conteúdo tá legal e tudo mais, mas a estética pode ser bem melhor. Passei o olho nos iws, e há arrumações melhores. Vejam na es.wp e, principalmente, na de.wp. Na hora de se traduzir, uma dica, é ver não só numa versão, mas em mais de um idioma. Łυαη fala! 16h19min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Bem, Luan, isso, a meu ver, é mais questão de gosto pessoal. Eu acredito que a forma como a lista é representada na wiki-en é bem mais organizada e de fácil entendimento que as que você apresentou, além do fato de fazer melhor uso do espaço, uma vez que se estende lateralmente. Das duas que você mencionou, a melhorzinha é a da wiki-de, porém, mesmo esta apresenta problemas, principalmente quanto a colocação dos mapas dos países que os reconhecem. melancolicsphere (discussão) 22h59min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Foi o que falei, o da de.wp está melhor. Nele, por exemplo existe a possibilidade de se incluir imagens, diferente do nosso: se for colocar, ou vai expremer o texto ou vai extrapolar a lagura da página. E não é questão de gosto pessoal, é um critério: 6. Apelo visual. Ah, a pouco descobri: existe aqui o artigo Estado não-reconhecido. Creio que esses dois com certeza tem algo em comum, (claro ¬¬) podem formar uma única página aqui na wp. À propósito, na en.wp existe outra forma do anexo: en:List of unrecognized countries. Łυαη fala! 21h15min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Você não entendeu o que eu quis dizer, Luan. Eu não disse que o da de.wp é melhor que o da en.wp que eu usei, e sim que é melhor que o da es.wp. Eu ainda acho o da en.wp melhor quanto a aspecto visual, é limpo, bem dividido e de fácil entendimento. O da de.wp é complicado quanto ao uso de imagens, por que além de muito carregado, dependendo do browser e do tamanho da tela, ficam desalinhadas com o país e entram nas outras seções, ao passo que com o estilo da en.wp isso não acontece, as informações ficam sempre na tabela, portanto pra mim continua sendo o melhor em questão de Apelo Visual. O artigo Estado não-reconhecido foi redirecionado para uma seção de Reconhecimento diplomático tal qual na versão anglófona, enquanto redirecionei Países não-reconhecidos para este anexo. Quanto a outra forma do anexo, é um título que redireciona para en:List of unrecognized or partially recognized countries, a mesma coisa que acontece aqui na pt.wp com Lista de países não-reconhecidos. melancolicsphere (discussão) 14h33min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Devo estar vendo coisas, aquele título eu até abri, tava igualzinho ao da germanófona e hispanófona. Tá certo então, se pensa assim e, pelo visto, os outros usuários não comentaram sobre isso também. Que fique desse jeito então. Entretanto, continuo com o meu "Não apoio" devido a esse fato, mas saiba, tirando isso, o artigo mereceria o destaque. Cumprs. Łυαη fala! 19h25min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Sem problemas, Luan. Obviamente, gostaria de ter seu apoio, mas entendo seus motivos, afinal o apelo visual é uma parte com importância ainda maior para os anexos. Agradeço suas sugestões; ainda que as quanto apelo visual não tenham sido adotadas, foi bom resolver o problema da duplicidade de artigos/anexos sobre esse tema. melancolicsphere (discussão) 10h47min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Devo estar vendo coisas, aquele título eu até abri, tava igualzinho ao da germanófona e hispanófona. Tá certo então, se pensa assim e, pelo visto, os outros usuários não comentaram sobre isso também. Que fique desse jeito então. Entretanto, continuo com o meu "Não apoio" devido a esse fato, mas saiba, tirando isso, o artigo mereceria o destaque. Cumprs. Łυαη fala! 19h25min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Você não entendeu o que eu quis dizer, Luan. Eu não disse que o da de.wp é melhor que o da en.wp que eu usei, e sim que é melhor que o da es.wp. Eu ainda acho o da en.wp melhor quanto a aspecto visual, é limpo, bem dividido e de fácil entendimento. O da de.wp é complicado quanto ao uso de imagens, por que além de muito carregado, dependendo do browser e do tamanho da tela, ficam desalinhadas com o país e entram nas outras seções, ao passo que com o estilo da en.wp isso não acontece, as informações ficam sempre na tabela, portanto pra mim continua sendo o melhor em questão de Apelo Visual. O artigo Estado não-reconhecido foi redirecionado para uma seção de Reconhecimento diplomático tal qual na versão anglófona, enquanto redirecionei Países não-reconhecidos para este anexo. Quanto a outra forma do anexo, é um título que redireciona para en:List of unrecognized or partially recognized countries, a mesma coisa que acontece aqui na pt.wp com Lista de países não-reconhecidos. melancolicsphere (discussão) 14h33min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Foi o que falei, o da de.wp está melhor. Nele, por exemplo existe a possibilidade de se incluir imagens, diferente do nosso: se for colocar, ou vai expremer o texto ou vai extrapolar a lagura da página. E não é questão de gosto pessoal, é um critério: 6. Apelo visual. Ah, a pouco descobri: existe aqui o artigo Estado não-reconhecido. Creio que esses dois com certeza tem algo em comum, (claro ¬¬) podem formar uma única página aqui na wp. À propósito, na en.wp existe outra forma do anexo: en:List of unrecognized countries. Łυαη fala! 21h15min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)
Apoio. Um ótimo anexo! Porém, o correto não seria Reconhecimento por nenhum país ou Nenhum reconhecimento por todos os países? Fora isso, tudo normal! Leandro Drudo (discussão) 17h14min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Você está certo, Drudo. Já fiz a alteração. melancolicsphere (discussão) 22h59min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
Apoio - Um anexo muito bom e completo. Não vejo razões também para não apoiá-lo. Parabéns ao(s) editor(es)! Christian msg 17h50min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)
Apoio - Curiosamente, há uns meses atrás passei uma vista de olhos pela versão inglesa, e já na altura gostei do que lá vi. Parabéns pela transposição de qualidade feita para a nossa wiki! SOAD_KoRn (msg) 15h27min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
Apoio - Li o anexo integralmente, e achei excelente. Só as ligações externas, eu acho que poderiam ser colocadas usando a predefinição {{link}}
. Eric Duff Discussão 02h04min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
Apóio. Acredito que este anexo cumpre todos os critérios. Bisbis msg 23h26min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
Apoio - Já havia feito a leitura da versão em inglês, ficou muito boa a tradução. Parabéns. Davemustaine opa 16h06min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.