Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Back to Black

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h51min UTC de 1 de janeiro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Back to Black

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 193 882 bytes validação (HTML5)

Back to Black (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

O artigo foi anteriormente proposto a destaque, mas acabou por não conseguir o estatuto devido aos vários erros presentes no mesmo. Sendo assim, dediquei-me a corrigi-los para apresentar uma nova candidatura. Enfim, após reescrever todo o verbete, como o histórico pode comprovar, acredito que agora ele cumpra os critérios exigidos para destaque. O artigo é extenso, está devidamente referenciado, com informações que não têm em nenhuma outra Wiki, é organizado e, na medida do possível, completo. Antes de abrir esta votação, reli o artigo várias vezes, corrigindo os erros que encontrei, e também pedi a ajuda de outros dois editores, o Iuri e o HVL, que também repararam os erros que encontraram. Contudo, claro que alguns podem ter passado despercebidos, por isso peço para aqueles que os encontrarem avisar-me para que eu possa os corrigir ou, se preferirem, corrigi-los por conta própria.

As traduções foram feitas por editores que falam um nível avançado de inglês, como os usuários: Carlos, Vitor Valente, JF, José Luiz, entre outros que posso não recordar. Vale ressaltar que algumas informações peguei na biografia da artista, citada como fonte. Agora é convosco. Aguardo as opiniões/sugestões da comunidade.

Raul Caarvalho (discussão) 13h51min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

• Indicação para: Artigo destacado

Prazo de votação (30 dias)

das 13h51min UTC de 2 de dezembro de 2013 até às 13h51min UTC de 1 de janeiro de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 17 de dezembro de 2013 às 13h51min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. --HVL disc. 14h30min de 2 de dezembro de 2013 (UTC) - Com o proponente.
2. IURI ⁱ¹⁰ 15h08min de 2 de dezembro de 2013 (UTC) Como eu já disse, o artigo está de acordo com os critérios para "destaque".
3. LuizM ^✉ 17h14min de 4 de dezembro de 2013 (UTC) Fiz um único ajuste no artigo, e cumpre com os critérios.
4. Bad_Boy97 (discussão) às 00:03:06 de quarta-feira, 11 de dezembro de 2013 (UTC+2). Parabéns ao proponente. Apenas uma observação: a introdução só pode ter apenas quatro parágrafos. Trate de corrigir isso.
5. WikiFer ^msg 12h55min de 16 de dezembro de 2013 (UTC) Havia analisado a votação anterior, na qual participei e vi que aqueles erros na revisão do artigo que acabou impedindo de se tornar destaque. Depois de praticamente um ano, percebi diversas mudanças, e agora o artigo está apto para destaque. Parabéns ao proponente!
6. Leandro LV (discussão) 16h25min de 16 de dezembro de 2013 (UTC) Acima da média.
7. Sturm (discussão) 15h57min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)
8. JLuckas12 (discussão) 16h06min de 27 de dezembro de 2013 (UTC) O artigo cumpre com os critérios de "destaque".
9. W.SE (discussão) 14h04min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Comentários e sugestões

A meu ver, o artigo aparenta cumprir os critérios para AD. Mas tenho uma pergunta: a secção "Desenvolvimento" não deveria vir antes de "Música e influências"? Bad_Boy97 (discussão) às 21:33:45 de domingo, 8 de dezembro de 2013 (UTC+2)

Acredito que não, pois a seção "Música e Influências" traz informações sobre a inspiração para a composição do disco, antes mesmo de sua elaboração, ou seja, de onde foi tirada a ideia da criação de um novo material. Além disso, fala sobre a decisão de desviar a ênfase de jazz do primeiro disco para o soul contido em Back to Black, explicando, ainda, o porquê desta mudança. A seção também fala um pouco sobre fatos antecedentes à elaboração do álbum, portanto creio ser mais adequado vir antes de "Desenvolvimento". Raul Caarvalho (discussão) às 00h15min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Pensando bem, Bad Boy97, alterei a ordem das seções e coloquei "Desenvolvimento" antes de "Música e influências", pois adicionei algumas informações e uma subseção à última. Creio que agora esteja melhor. Raul Caarvalho (discussão) às 05h03min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Obrigado, Bad Boy97, pela sua avaliação. Quanto à sua observação: comunico-o que a corrigi. Coloquei o quinto parágrafo na subseção "Capa", juntamente com detalhes adicionais sobre o vestido usado pela cantora. Raul Caarvalho (discussão) às 01h13min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

Este texto é uma tradução do anglófono? Leandro LV (discussão) 17h04min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

Não. O artigo da Wiki-PT é bem mais desenvolvido, com muito mais informações em todos os aspectos: vendas, análise crítica, singles e, inclusive, possui seções e subseções inexistentes na Wiki-EN, como "Desenvolvimento", "Capa", "Impacto e influência", "Música e influências" e "Conteúdo e estrutura musical". Além disso, possui posições do álbum nas tabelas musicais de países como África do Sul, Eslovênia, Escócia e Estônia, que não têm na versão inglesa.
Tive de pesquisar fonte por fonte para construir/ampliar este artigo, sem o auxílio de sua versão anglófona. Comparando-se os dois, vê-se que o da artigo Wiki-PT está bem superior. Raul Caarvalho (discussão) às 00h50min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.