Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Governador do Rio Grande do Sul

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 03h42min UTC de 9 de julho de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Governador do Rio Grande do Sul

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 80 114 bytes validação (HTML5)

Governador do Rio Grande do Sul (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Trata-se de um artigo que tinha a intenção de criar há muito tempo. A ideia inicial era desenvolver conteúdo suficiente para AB e me inspirei em en:Governor of Indiana e en:Governor of Maryland, mas acabei me entusiasmando e fui longe de mais. Acredito que cumpra com todos os critérios para ser AD. Estou disponível para qualquer dúvida ou sugestão. Érico (disc.) 03h42min de 9 de junho de 2019 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 03h42min UTC de 9 de junho de 2019 até às 03h42min UTC de 9 de julho de 2019

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 24 de junho de 2019 às 03h42min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Patrick Bitencourt (discussão) 04h03min de 9 de junho de 2019 (UTC)
2. Chronus (discussão) 11h49min de 9 de junho de 2019 (UTC)
3. O Estranho no Ninho (discussão) 22h55min de 9 de junho de 2019 (UTC) - Realizei algumas pequenas mudanças, no sentido de esclarecer as rupturas entre o período colonial e o período monárquico. Ainda que escolhidos diretamente pelos poderes centrais, após a Independência do Brasil, naturalmente não era mais a monarquia portuguesa que indicava os administradores da região, e sim o Imperador do Brasil. Fora isso, cumpre com os critérios. Artigo bastante interessante, espero que outros do tipo apareçam por aqui.
4. Leefeni^{aures audiendi audiat} 18h30min de 11 de junho de 2019 (UTC)
5. MKBRA (discussão) 19h19min de 13 de junho de 2019 (UTC)
6. a wiki mate ^discussão 20h12min de 17 de junho de 2019 (UTC). Entendo que cumpre todos os critérios.
7. DARIO SEVERI (discussão) 11h58min de 18 de junho de 2019 (UTC)
8. --HVL disc. 16h21min de 19 de junho de 2019 (UTC)
9. Ricardo F. Oliveira^Diga 16h25min de 19 de junho de 2019 (UTC)
10. Igor G.Monteiro (discussão) 14h46min de 20 de junho de 2019 (UTC)
11. Fabiobarros (discussão) 21h43min de 28 de junho de 2019 (UTC)
12. André Augusto C. da Silva^{Stand by me.} 23h59min de 29 de junho de 2019 (UTC)
13. Christian ^msg 16h59min de 8 de julho de 2019 (UTC)

Comentários e sugestões

@Estranhononinho: Obrigado pela correção! De fato, foi um lapso meu. Estava decidido a criar duas subseções na seção "Histórico" com conteúdo equilibrado, e acabei não prestando atenção de que a segunda parte da subseção "Período colonial" não se referia a este período, e sim quando o país já era independente. Obrigado! Érico (disc.) 23h20min de 9 de junho de 2019 (UTC)

Érico, implicância menor: consta, na bibliografia, um "guia politicamente incorreto". Esse tipo de livro não é uma fonte das mais confiáveis, sendo contaminados de sensacionalismo, e em alguns casos, informações incorretas ou distorcidas. Como há somente uma referência ao livro, e que aliás nem indica as páginas consultadas, sugiro a retirada, pois pode vir a servir de mau exemplo um desses "guias" em um artigo destacado. O Estranho no Ninho (discussão) 15h01min de 11 de junho de 2019 (UTC)

@Estranhononinho: É que não consegui ver o número da página, apenas a seção. Então tive que usar esta informação. Acho que a fonte até pode ser removida se o autor não tiver nenhuma fiabilidade ou ser muito duvidoso; não sabia que haviam problemas em relação a este autor e, inclusive, o trecho do que li para referenciar o artigo me pareceu OK e em sintonia com as demais fontes. Érico (disc.) 00h24min de 12 de junho de 2019 (UTC)

Artigo excelente, mas penso que uma história dos governadores do Rio Grande do Sul, ainda que resumida, seja incompleta sem falar um pouco mais sobre Castilhos. Vou votar AD porque ele já é citado por alto, cumprindo suficientemente o critério de completude, mas fica a sugestão. Leefeni^{aures audiendi audiat} 18h30min de 11 de junho de 2019 (UTC)

@Leefeni de Karik: Obrigado! De fato, Castilhos, e também Borges de Medeiros, desempenharam um grande papel na história política do Rio Grande do Sul, e a meu ver é triste que seus artigos sejam tão incompletos. Neste artigo, busquei algum equilíbrio, afinal o RS teve algo como 140 governantes, e não seria viável se falasse muito sobre certos períodos. No entanto, tenho um projeto, de longo prazo (talvez impossível), de tornar este tópico destacado, algo como en:Wikipedia:Featured topic candidates/Governors of Kentucky/archive1. Para minha infelicidade, o RS teve duas vezes mais governantes que Kentucky... Já fiz 2%! hahaha Érico (disc.) 00h24min de 12 de junho de 2019 (UTC)

Perfeito, espero que consiga. Leefeni^{aures audiendi audiat} 01h38min de 12 de junho de 2019 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.