Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Here We Go Again (álbum)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h26min de 21 de maio de 2013 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Here We Go Again (álbum)

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 78 192 bytes validação (HTML5)

Here We Go Again (álbum) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Indico este artigo novamente, desta vez para artigo destacado. Da última vez, indiquei para artigo bom porque foi traduzido da wiki-en onde foi eleito bom, porém conferi os critérios e creio que possa ser eleito destacado. LuizM ^msg. 23h22min de 21 de abril de 2013 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 23h22min UTC de 21 de abril de 2013 até às 23h22min UTC de 21 de maio de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 6 de maio de 2013 às 23h22min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. LuizM ^msg. 23h27min de 21 de abril de 2013 (UTC) Acima.
2. --George Miranda ^FQTE 15h37min de 23 de abril de 2013 (UTC)
3. --HVL disc. 10h50min de 24 de abril de 2013 (UTC) - Nada contra.
4. Raul Caarvalho (discussão) 19h21min de 24 de abril de 2013 (UTC)
5. Mar França (discussão) 23h41min de 5 de maio de 2013 (UTC) com os demais
6. Wellerson Matheus ^disc. 19h40min de 6 de maio de 2013 (UTC) Após algumas mudanças na estrutura, decidi mudar meu voto. Merece o destaque. Parabéns ao proponente.
7. Nickelodeon2010 (discussão) 16h43min de 7 de maio de 2013 (UTC) A nossa versão pode ser traduzida, porém está superior a da wiki-en.
8. Rilson Joás (discussão) 21h44min de 10 de maio de 2013 (UTC). Ótimo, parabéns!
9. Guilherme ^kath 21h16min de 19 de maio de 2013 (UTC)

Artigo bom (critérios)

1. — Lucas Rossi ^Discussão 18h47min de 24 de abril de 2013 (UTC) Não vejo grandes modificações no artigo para ser destacado. Só vi um aumento na seção "Precedentes" com informações enfadonhas da vida da cantora que não acrescentam nada ao tema principal, que é o álbum Here We Go Again. O artigo está excelente, mas para os critérios de "bom".
2. Chronus (discussão) 19h56min de 28 de abril de 2013 (UTC) Com o Lucas. O conteúdo ainda não está desenvolvido o suficiente para o nível exigido de artigos destacados.
3. Lucazeppelin (discussão) 22h08min de 19 de maio de 2013 (UTC) Em geral, está bem escrito, bem referenciado e estruturado, mas o texto ainda possui algumas redundâncias, e algumas fontes não estão de acordo com o livro de estilo.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Nota: Não deve votar aqui, já que o artigo já tem o estatuto de artigo bom. Esta seção só figura aqui devido ao fato do software só funcionar corretamente quando ela existe.

Comentários e sugestões

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.