Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/História de Plasencia
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 02h16min UTC de 9 de agosto de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
- Votação anterior (eleito AB)
Há pouco mais de um ano foi considerado "bom". Na altura fiquei com a sensação que a principal causa para não ter havido mais votos para destaque foi o facto de alguns parágrafos estarem sem notas de rodapé, o que, apesar de não ser sinónimo de falta de referências (as quais podem estar num dos parágrafos seguintes), é muito mal visto por aqui.
Aproveitando a "embalagem" da revisão de História de Pamplona, resolvi fazer o mesmo para este. Com as notas de rodapé e referências adicionadas, mais os pequenos ajustes, creio que cumpre todos os critérios de destaque.
Stegop (discussão) 02h16min de 10 de julho de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 02h16min UTC de 10 de julho de 2011 até as 02h16min UTC de 9 de agosto de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 25 de julho de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- FabioSilenoz ☯ 11h44min de 19 de julho de 2011 (UTC) À tempos que esta votação está aberta e não recebeu nenhum voto. Como isso? Claro, promover artigos do lixo pop é mais importante. Ótimo artigo Stegop, merece o destaque.
- Romullo (discussão) 21h38min de 24 de julho de 2011 (UTC) Dei uma "folheada" no artigo, está muito bom e valeu o esforço.
- José Luiz disc 22h30min de 24 de julho de 2011 (UTC) Ok!
- Sturm (discussão) 19h25min de 30 de julho de 2011 (UTC) com os demais
- Vitor Mazuco Diga! 00h43min de 6 de agosto de 2011 (UTC) Com os outros.
- --HVL (discussão) 15h00min de 6 de agosto de 2011 (UTC) - Bem escrito e bem ilustrado. Um excelente trabalho. Acredito cumprir o exigido para o destaque.
- - Dehsim? 00h28min de 7 de agosto de 2011 (UTC) Cumpre os critérios exigidos para destaque.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.