Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Led Zeppelin (álbum)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 30 de agosto de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Led Zeppelin (álbum)

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 52 536 bytes validação (HTML5)

Led Zeppelin (álbum) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Zoldyick (Discussão) 02h42min de 31 de julho de 2015 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 02h42min UTC de 31 de julho de 2015 até às 02h42min UTC de 30 de agosto de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 15 de agosto de 2015 às 02h42min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Chronus (discussão) 04h20min de 1 de agosto de 2015 (UTC)
2. --Jonny D C E 17h42min de 1 de agosto de 2015 (UTC)
3. Holdfz  ^Disc. 14h52min de 3 de agosto de 2015 (UTC)
4. Victão Lopes ^Diga! 00h02min de 4 de agosto de 2015 (UTC) Não vejo impedimentos. Clássico cheio de clássicos de uma banda clássica.
5. Luiz ✈ 15h22min de 4 de agosto de 2015 (UTC) Eu acharia bem legal se as tabelas da seção "Reconhecimento" fossem transformadas em prosa, mas isso não me impede de votar aqui.
6. O Estranho no Ninho (discussão) 04h03min de 7 de agosto de 2015 (UTC) - Voto aqui, mas concordo com o Luiz de que na seção "Reconhecimento" seria melhor transformar a tabela em prosa.
7. WikiFer ^msg 01h04min de 9 de agosto de 2015 (UTC)
8. DARIO SEVERI (discussão) 11h23min de 9 de agosto de 2015 (UTC)
9. Edviges (discussão) 14h05min de 14 de agosto de 2015 (UTC) Tomei a liberdade de trocar a imagem do Page por uma a cores. Porque razão estavam os géneros musicais em itálico?! Eliminei a informação na infobox que refere que o disco tem idioma em inglês (obviamente que é! - redundante). Parabéns.--Edviges (discussão) 14h05min de 14 de agosto de 2015 (UTC)
10. Augusto (discussão) 01h40min de 15 de agosto de 2015 (UTC)
11. --HVL disc. 12h15min de 15 de agosto de 2015 (UTC)

Comentários e sugestões

Zoldyick, eu até tentei comparar a versão eleita como boa com a versão atual, mas fica um pouco complicado visualizar o que mudou. Poderia explicar exatamente o que você acrescentou ao artigo para que ele mereça ser promovido de bom a destacado? Victão Lopes ^Diga! 20h10min de 3 de agosto de 2015 (UTC)

@Victor Lopes: fico feliz que tenha feito a pergunta, ela é boa e pertinente. Eu não gostava muito do artigo quando criei a primeira EAD dele, eu sentia que o artigo estava acima da média, mas ainda faltava pra ser destaque, por isso indiquei para bom. Hoje consigo detectar oque impedia o artigo que estar melhor. Basicamente a atual versão é melhor por causa da introdução, abrangência dos fatos entre 68' e 69' - época de produção e lançamento do disco -, leiaute, e por último mas não menos importante um dos fatores decisivos para mim, o proponente: qualidade das fontes e imparcialidade.

Muitas das fontes que estavam presentes no artigo quando propus para bom já eram boas fontes, mas inda não era o que eu queria, o que eu queria era mais, mais qualidade, por isso fiz uma longa pesquisa no Google Livros e substitui as fontes de websites que achava necessário e coloquei em seu lugar livros com a página em especifico. Vale apena lembrar que, com a bibliografia limitada que possuo no artigo, não foi fácil fazer a substituição das fontes. Fontes como Whiplash.net não são ruins, mas esta longe de ser de fato profissional. Então procurei resolver o problema disso.

Outro fato incomodo do artigo, a respeito de imparcialidade - como já disse acima -, é o excesso cansativo de frases pouco relevantes ou nada relevantes, é preciso ter muito cuidado com isso. Após reler o artigo algumas vezes pude perceber que as citações de informações não agregavam nada à página, e as removi. Removi por causa de PESO indevido: não devemos dar tanta ênfase sim para frases que não são citações celebres. Hoje posso dizer que as citações que apareciam no artigo só deixavam o leiaute prejudicado, mas agora esta melhor, não possuí peso indevido de explicações pra inglês ver. Outro fato que vale ser analisado é que, apesar de não ser perfeito, o artigo está no auge da cobertura de informações sobre tudo que lhe diz respeito em cada uma de suas seções. Ou seja, a página é completa em relatar e explicar oque é Led Zeppelin 1, dando detalhes suficientes com relativa abrangência dos fatos cobertos com fontes fidedignas. Em suma, é um artigo muito superior aquele esboço de antes, é, ao longo do possível, completo e imparcial. --Zoldyick (Discussão) 21h05min de 3 de agosto de 2015 (UTC)

Entendi, de fato deixou o artigo em nível de destacado. Tinha dois problemas com links, mas consertei com o web.archive. Victão Lopes ^Diga! 00h02min de 4 de agosto de 2015 (UTC)

@LuizM: e @Estranhononinho: me digam, com as fontes e informações que vocês têm no artigo hoje como vocês transformariam a lista em "Reconhecimento" em um texto em prosa sem repetir mais do mesmo e deixar a leitura desagradável? Eu já fiz o teste aqui e por mais que eu enfeitasse a redação, não deu em nada. No aguardo por sugestões. --Zoldyick (Discussão) 19h36min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

@Zoldyick: Fiz assim. Luiz ✈ 14h21min de 8 de agosto de 2015 (UTC)

Ficou excelente. Muito obrigado. --Zoldyick (Discussão) 20h18min de 8 de agosto de 2015 (UTC)

• O trabalho está muito bom, parabéns. Eu ainda estou fazendo alguns ajustes, mas creio que cumpre tranquilamente os critérios. Fronteira ^{diga - veja} 13h01min de 12 de agosto de 2015 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.