Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Português oliventino

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h31min UTC de 14 de junho de 2017 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Português oliventino

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 32 166 bytes validação (HTML5)

Português oliventino (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Artigo acerca do dialecto da língua portuguesa em Olivença e Talega. O texto fala do contexto histórico, das características do dialecto, a sua situação linguística actual, o ensino do português nessas vilas e associações de promoção do português oliventino. Está inteiramente referenciado devidamente ilustrado. Salve germanos!

Gato Preto^trovai-me! 14h31min de 30 de maio de 2017 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 14h31min UTC de 30 de maio de 2017 até às 14h31min UTC de 29 de junho de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 14 de junho de 2017 às 14h31min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Tetraktys (discussão) 01h18min de 5 de junho de 2017 (UTC) para um leigo em linguística como eu já satisfaz, agora o dialeto tem um rosto mais definido. mas se se sentir motivado a complementar com mais dados, vá em frente. bom trabalho!
2. --Pap@ Christus ^msg 04h09min de 5 de junho de 2017 (UTC)
3. Érico (fale) 04h12min de 5 de junho de 2017 (UTC) Parabéns pelo trabalho desenvolvido.
4. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 17h36min de 5 de junho de 2017 (UTC) Não que promover a AD não?
5. cósmico • disc 21h16min de 5 de junho de 2017 (UTC)
6. DARIO SEVERI (discussão) 02h27min de 6 de junho de 2017 (UTC). Depois das mudanças sugeridas.
7. Athena ^{La vie est drôle!} 07h43min de 6 de junho de 2017 (UTC) Fizeste um excelente trabalho, parabéns. Realizei a revisão ortográfica, apliquei o Acordo Ortográfico de 1990 e também adicionei as predefinições para as referências dos dicionários da Infopédia e da RAG.
8. Luís Angelo "Tuga1143 09h32min de 11 de junho de 2017 (UTC) Parabéns Gato Preto

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

#vc tratou a história, a situação linguística etc dentro do suficiente para um AB, mas me parece que deixou para trás o mais importante de todos os aspectos do tema, uma abordagem razoável das características identificadoras do dialeto. o que temos por ora é uma brevíssima seção com uma lista de 4 ou 5 traços e só. o material que li não foi bastante para me propiciar um entendimento nem mesmo básico sobre o perfil do dialeto nem distinguí-lo de outros. falta fonética, sintaxe, morfologia, expressões típicas, literatura, textos comparativos e uma série de outros elementos a serem abordados. os AB não precisam ser completos, mas precisam oferecer um resumo geral amplo, e este caso, em minha opinião, apesar de ser um começo auspicioso, ainda carece de um tratamento em pontos essenciais, ficando abaixo do mínimo necessário. por isso acho que ainda não está apto para nenhuma promoção. se esta parte for melhor recheada eu mudo o voto. Tetraktys (discussão) 15h08min de 31 de maio de 2017 (UTC)

Comentários e sugestões

O artigo está bom, porém tem alguns pontos pendentes:

1. Existem links vermelhos na infobox e na introdução.
2. O que seria a palavra "dous" que aparece na introdução?
3. Alguns partes de uns parágrafos não estão referenciados.
4. Existe uma categoria que ainda não foi criada.
5. Existem ligações para Artigos Principais das seções, só que esses artigos não existem. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 01h16min de 31 de maio de 2017 (UTC)

Bom dia @Mr. Fulano:, na infobox faltaria azular alguma das aldeias do termo municipal de Olivença. A palavra "dous" significa dois, vide o dicionário, repara que antiquado não é o mesmo que arcaísmo. Que eu veja está tudo referenciado, só há algumas partes que não têm a notação "[1]" para não poluir excessivamente o artigo, sendo que todas as informações fornecidas são verificáveis. A categoria já foi criada e serão adicionados os dialectos/localidades na Espanha que falam ou falaram português. Para findar removi as ligações paa artigos principais das duas organizações que faltavam até os artigos serem criados (eu posso criar). Obrigado pelas sugestões e observações! Abraço, Gato Preto^trovai-me! 09h56min de 31 de maio de 2017 (UTC)

@Gato Preto: Também falta criar o artigo castelhanização, que aparece na introdução. E a respeito do dous, é que eu não sabia se queria escrever dois ou escreveu dos repetido, pois não sabia da existência da palavra. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 10h08min de 31 de maio de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: Sim, já estou a trabalhar nisso. Criei agora mesmo o artigo Grupo dos Amigos de Olivença e vou continuar a criar o que falte. Abraço, Gato Preto^trovai-me! 10h22min de 31 de maio de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: O artigo castelhanização já foi criado. Gato Preto^trovai-me! 11h26min de 31 de maio de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: Já está tudo azulado à exepção de São Francisco de Olivença e São Rafael de Olivença. Gato Preto^trovai-me! 14h10min de 31 de maio de 2017 (UTC)

Tetraktys Obrigado pelo comentário, vou procurar mais conteúdo e informação para completar esses trechos. Na verdade, o dialecto é quase idêntico ao alentejano da outra margem com a única diferença do seu contexto histórico e cultural fronteiriço. Saudações, Gato Preto^trovai-me! 16h23min de 31 de maio de 2017 (UTC)

ok. de qualquer forma é preciso explicitar essas características e não remeter o leitor ao artigo sobre o alentejano da outra margem rsrs abz! Tetraktys (discussão) 16h47min de 31 de maio de 2017 (UTC)

@Tetraktys: Já estou nisso! Vê como está a ficar o artigo, acho que assim está a progredir significativamente. Gato Preto^trovai-me! 14h15min de 1 de junho de 2017 (UTC)

tá indo bem, mas sugiro listar cada característica com um * (ou outra forma econômica). criando uma sub-seção para cada uma vc está ampliando demais o índice. Tetraktys (discussão) 16h59min de 1 de junho de 2017 (UTC)

@Tetraktys: Entendido, vou procurar uma forma mais ergonómica para despoluir o layout do Índice. Saudações, Gato Preto^trovai-me! 17h12min de 1 de junho de 2017 (UTC)

@Tetraktys: Boa tarde, tenho adicionado muita informação e continuo a adicionar, gostaria que pudesses ver se achas que a solução que achei para reduzir o número de subcategorias no índice e dar uma valoração geral do progresso feito. Att, Gato Preto^trovai-me! 19h04min de 4 de junho de 2017 (UTC)

Eu ainda continuo a pôr mais informação pessoal, só que nestes dias estou um pouco atarefado. Quero agradecer as mudanças e melhoras feitas e, num tom afável e acorde ao que é merecido, discordo de pôr o texto em AO1990, WP:Ortografia diz que o texto pode ficar em A01990 e não deverá ser mudado (outra coisa é o título). Contudo, sem querer fazer birra e andar em mexericos vários, fico satisfeito com as valorações de todos vocês. Abraço, Gato Preto^trovai-me! 17h24min de 6 de junho de 2017 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.