Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Santa Cruz do Sul

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h50min UTC de 15 de abril de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Santa Cruz do Sul

Ferramentas
Arquivo: 1 2 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 118 310 bytes validação (HTML5)

Santa Cruz do Sul (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Desde que foi que foi escolhido como artigo bom sofreu expansão e melhorias: Versão AB - versão candidata. O artigo não é tão longo quanto o de outras cidades (relativo ao tamanho da mesma), mas creio que cubra todos aspectos de importância de forma sucinta e suficiente, não estendendo-se demais em listar dados de forma verborrágica. Ademais, está bem formatado, completamente referenciado, e, creio, bem escrito, e cumpre com todos os demais critérios em minha visão, mas peço ajuda dos colegas para avaliar quaisquer defeitos. Saturnalia0 (discussão) 15h50min de 16 de março de 2019 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 15h50min UTC de 16 de março de 2019 até às 15h50min UTC de 15 de abril de 2019

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 31 de março de 2019 às 15h50min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. --HVL disc. 19h08min de 6 de abril de 2019 (UTC) - Comento abaixo.
2. MKBRA (discussão) 23h10min de 6 de abril de 2019 (UTC)
3. Chronus (discussão) 00h55min de 10 de abril de 2019 (UTC)
4. Leefeni^{aures audiendi audiat} 17h17min de 12 de abril de 2019 (UTC) Ótimo.
5. Laczkowski (discussão) 01h25min de 14 de abril de 2019 (UTC)
6. --Rena (discussão) 02h43min de 14 de abril de 2019 (UTC)
7. Patrick Bitencourt (discussão) 03h19min de 14 de abril de 2019 (UTC)

Artigo bom (critérios)

1. Fronteira ^{diga - veja} 02h08min de 19 de março de 2019 (UTC) Ainda não é amplo e organizado o suficiente para ser artigo destacado. Parte das seções atendem sim os critérios (como História, que me parece relativamente OK), mas outras (como Cultura) estão muito superficiais. A estrutura não está conforme outros artigos de municípios (ver, por exemplo, Paratinga, Pau dos Ferros ou Coronel Fabriciano para se ter uma base), afinal esporte deveria fazer parte de cultura, não de infraestrutura. Além disso, há tabelas mal formatadas. A população na seção Demografia deveria ser listada usando a predefinição {{Crescimento populacional do Censo do Brasil}} e não uma tabela comum, da mesma forma que as tabelas de bairros em Subdivisões são pouco acessíveis do ponto de vista visual (o conteúdo delas extrapola a resolução de tela). O verbete tem vários problemas, e não é o porte do município que justifica seu estado (os verbetes destacados que eu citei são de municípios bem menores). (O verbete foi melhorado.) Fronteira ^{diga - veja} 12h11min de 8 de abril de 2019 (UTC)
2. Chronus (discussão) 08h01min de 4 de abril de 2019 (UTC) Concordo com o Fronteira

Comentários e sugestões

Fronteira Pelo que vi nos verbetes citados bastaria reorganizar o atual de forma que parte do conteúdo da seção Turismo fosse inserida em Cultura. Além da organização das seções e da formatação da tabela, quais outros problemas encontraste? Se puder ser específico para que eu possa trabalhar neles. O que eu vi em muitos ADs de cidades foi coisas como a seção Demografia com parágrafos que são basicamente tabelas em forma de texto, seção Política e Administração com parágrafos dizendo apenas obviedades como "existe um poder executivo e um legislativo". Os que você citou tem um pouco disso pelo que pude ver pelo celular. Tentei evitar esse tipo de coisa aqui, que dá volume ao artigo mas nada acreacenta. Ao invés disso trouxe dados mais gerais e, em minha visão, mais interessantes. De qualquer forma aguardo seus comentários para que eu possa melhorar o artigo. Saturnalia0 (discussão) 13h55min de 19 de março de 2019 (UTC)

Colocarei outros pontos no final de semana. Mas adianto que o que você pode chamar de obviedade seja, na verdade, algo relevante em termos informativos. Chegou a consultar a Enciclopédia dos Municípios Brasileiros de 1958? Geralmente a publicação tem vários dados relevantes sobre o município que podem ser usados como "antes e depois"... Fronteira ^{diga - veja} 23h30min de 21 de março de 2019 (UTC)

Obrigado, fico no aguardo! Sim, consultei, inclusive é uma fonte citada oito vezes ao longo do artigo. Saturnalia0 (discussão) 01h04min de 22 de março de 2019 (UTC)

Utilizei {{Crescimento populacional do Censo do Brasil}} como sugerido.Saturnalia0 (discussão) 01h05min de 20 de março de 2019 (UTC)

Movi a seção "Esporte" cf. sugerido. Saturnalia0 (discussão) 01h19min de 20 de março de 2019 (UTC)

Arrumei a tabela. Saturnalia0 (discussão) 01h13min de 25 de março de 2019 (UTC)

Expandi a seção cultura. Saturnalia0 (discussão) 01h16min de 25 de março de 2019 (UTC)

Expandi a seção sobre a administração pública. Saturnalia0 (discussão) 01h30min de 25 de março de 2019 (UTC)

Fronteira Creio que eu tenha arrumado todos problemas relatados, considerando que a parte sobre a rota cultural do interior do município preferi deixar em "Turismo" do que em "Cultura". Suponho que não tiveste tempo / esqueceste de elencar o restante esse fim de semana, mas peço que, se tiveres tempo nos 22 dias que ainda restam, me ajude com a melhora do artigo elencando problemas mais específicos. Sds Saturnalia0 (discussão) 01h16min de 25 de março de 2019 (UTC)

Ficou realmente melhor em termos de organização. Não há nada sobre comunicação no município? E não seria melhor condensar tudo sobre educação em uma só seção? Duas é meio confuso... Fronteira ^{diga - veja} 13h49min de 26 de março de 2019 (UTC)

Achei melhor deixar a parte demográfica da educação na seção demografia mesmo. Para evitar duas seções sobre educação, deixei apenas como parágrafo. Quanto à comunicação, posso adicionar ao longo da semana. É dito algo sobre o principal jornal na cidade no quarto parágrafo da seção história, mas posso expandir e falar sobre as rádios e o canal de televisão da universidade em seção separada, bem como dos jornais menores. Saturnalia0 (discussão) 01h40min de 27 de março de 2019 (UTC)

Eu realizei algumas correções menores. Como dica para os próximos trabalhos, para se referir às unidades federativas do Brasil o correto é "estado" em vez de "Estado" com o "E" maiúsculo, este utilizado para fazer referência a um país. Já os Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário devem iniciar em caixa alta, tanto no singular quanto no plural, incluindo todo o termo composto.

Tenho acompanhado o crescimento do artigo desde o início da votação e percebi melhorias, porém ainda sinto falta de algo relacionado a fauna e flora, preservação ambiental, arborização urbana e medidas mitigatórias para os problemas de meio ambiente enfrentados (campanhas de conscientização? proteção de nascentes e/ou cursos hídricos?) na geografia e desigualdade social na demografia. Sobre preservação ambiental até cita a existência de um Cinturão Verde, entretanto menciona apenas "sua ocupação permitida de forma restritiva". Talvez tenha uma importância para o município que possa ser abordada. Além disso, não existem outras áreas de preservação? Esses conteúdos que mencionei, por serem específicos, podem simplesmente não existir, mas sugiro uma busca por algo nesse sentido.

Na economia sugiro atualizar as informações do PIB com a referência que coloquei na infobox. Outra sugestão é manter a ordem das seções conforme a maioria dos artigos: "História", "Geografia", "Demografia", "Política", "Subdivisões", "Economia", "Infraestrutura"... Não sei se há padrão determinado, porém é o que vejo sendo adotado em grande parte dos ABs/ADs sobre municípios. --HVL disc. 22h48min de 1 de abril de 2019 (UTC)

Vou realizar os ajustes ao longo da semana, na medida do possível. Saturnalia0 (discussão) 22h59min de 1 de abril de 2019 (UTC)

Adicionei uma seção sobre comunicação, em Infraestrutura. Saturnalia0 (discussão) 22h57min de 1 de abril de 2019 (UTC)

Chronus Os problemas específicos elencados pelo Fronteira eu corrigi (vide acima), você teria sugestões de como eu posso melhorar o artigo? O HVL elencou algumas, mas não tive tempo de trabalhar nelas ainda. Não tenho pressa para EAD, pode ficar para outra, só preciso de alguns apontamentos mais específicos do que tem que ser melhorado. Sds Saturnalia0 (discussão) 00h46min de 5 de abril de 2019 (UTC)

Adicionei parágrafo sobre o Cinturão Verde. Saturnalia0 (discussão) 17h04min de 6 de abril de 2019 (UTC)

Adicionei breve parágrafo sobre a arborização da principal rua da cidade. Não encontrei estudos gerais a respeito. Saturnalia0 (discussão) 17h14min de 6 de abril de 2019 (UTC)

Adicionei breve parágrafo sobre a distribuição da renda, em especial no que tange a parcela mais pobre da população. Saturnalia0 (discussão) 17h24min de 6 de abril de 2019 (UTC)

Atualizei o PIB. Saturnalia0 (discussão) 17h32min de 6 de abril de 2019 (UTC)

Re-ordenei as seções. Saturnalia0 (discussão) 17h35min de 6 de abril de 2019 (UTC)

HVL Tens mais alguma dica de melhoria? Saturnalia0 (discussão) 17h36min de 6 de abril de 2019 (UTC)

@Saturnalia0: Após a expansão feita, acredito que a essa altura o artigo apresenta uma ótima síntese que contém o essencial. Além disso a redação está clara e a verificabilidade cobre as informações. Dessa forma, tenho a confiança de registrar meu voto favorável ao destaque. No entanto, pode realizar adições sempre que encontrar algum conteúdo relevante. @Fronteira e Chronus: sugiro uma nova análise, mediante as últimas ampliações. --HVL disc. 19h08min de 6 de abril de 2019 (UTC)

@Saturnalia0: Após as novas intervenções e a mudança na estrutura do verbete (ordem das seções), o artigo ficou bastante razoável. Mudo meu voto. Chronus (discussão) 00h54min de 10 de abril de 2019 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.